По перемирию 8-9 мая.
Без комментариев.

Налет на Чебоксары. Хронология «высушивания» ПВО

В ночь на 5 мая Чувашия снова оказалась под ударом. На этот раз противник применил классическую связку комбинированного удара - рой БПЛА + крылатая ракета. Беспилотники тут работают скорее не как ударное средство, а как расходник для перегрузки нашей ПВО.
И всё это — на удалении порядка 1100 км от ЛБС (по прямой от Чебоксар до ближайших участков линии боевого соприкосновения в Харьковской/Сумской зоне).

Хронология ночи:
▪️ 00:25 — режим «Ракетная опасность» вводится сначала в Татарстане, затем накрывает Чувашию и весь ПФО.
▪️ 01:30 — основная волна над Чебоксарами. Гул «мопедов», серия хлопков, работа ПВО в небе — горожане наблюдали характерные вспышки.
▪️ Обломки одного из аппаратов падают на торговый центр в южной части города — выбито остекление, разбит фасад, один пострадавший.
▪️ Около 07:00 — вторая волна, утренний доклад с инверсионными следами зенитных ракет.
▪️ Параллельно — закрытие 15 аэропортов по стране. Масштаб операции — беспрецедентный для региона за тысячу с лишним километров от фронта.

Что прилетело

В сети обсуждают возможный удар по промышленному предприятию ракетой FP-5 «Фламинго» — той самой украинской крылатой ракеты с заявленной дальностью свыше 3000 км и БЧ около тонны. Неизвестно, сколько их было, возможно, что-то перехватили, но одна, похоже, долетела. Но тактика явно просматривается.

1️⃣ Первый эшелон — пачка ударных и ложных БПЛА, идущих с нескольких направлений. Их задача — поднять ПВО, заставить расчёты израсходовать ракеты, замаскировать главную цель в общем потоке отметок.
2️⃣ «Высушивание» — пока зенитчики работают по «мопедам», крылатая ракета на низкой высоте идёт по своему маршруту.
3️⃣ Финал — прорыв одиночного носителя с тяжёлой БЧ к стратегическому объекту.

Собственно, если бы не ракета, то можно было бы констатировать, что с этой атакой ПВО справилась удовлетворительно. Тем более, мы не знаем деталей по количеству ракет. Но основная масса дронов все-таки сбивается. Киев с европейцами придумали, как обойти деликатный момент с поставкой натовской дальнобойки. Надо просто организовать крупно-узловую сборку на территории Украины. И ракет со временем будет больше. К этому надо готовиться.

О том, в чем первопричина вчерашнего прилета по Москве, читайте в моем МАКСе.

@sashakots

Мерзавец.
Классический чиновник Минобороны

Для создания самолёта в России с нуля не хватит и 20 лет — глава Минпромторга Алиханов. «Если у вас ничего не было для создания лайнера и вы решили построить с нуля все системы, двигатели, планер, аэродинамику и так далее, вам и 20 лет не хватит», — отметил министр. @bankrollo

«Демоны тёмной материи / Раскрыты снимки, которые Ватикан скрывал годами»

Александр Германович Артамонов.

«Солнечная система окружена стеной плазмы в 49 000 градусов, а за ней нас ждут фигуры, которые наука боится называть демонами». А. Г. Артамонов в спецвыпуске «Неочевидная история» уходит от геополитики к метафизике и космогонии. Почему «Вояджеры» застряли на границе системы, что видели советские космонавты за иллюминаторами станции «Салют-7» и зачем Ватикан строит мощнейшие в мире инфракрасные телескопы? Артамонов объясняет, почему линейный прогресс – это иллюзия, а человечество является центром живой Вселенной, созданной как глобальный проект по преображению духа.

04.05.2026 г.
Источник: https://youtu.be/9Wyp_KmBT9s?si=YA5RMO1mkSRY81MG
Полная версия: https://delib.ru/video/7127b5c5-b104-4110-a543-4900e8b0238c?utm_source=youtube
Тел.-канал А. Б. Белецкого: https://t.me/ABeletskiy_official

Вообще, уже в нашей реальности, именно этим, то есть созданием поморской идентичности, занимались в России западные фонды, прежде всего норвежские. Нулевые и девяностые - время, когда огромные деньги в это вкладывали.

И именно на основе такой идеологемы: свободные поморы были порабощены русскими. Точно также, году в 2015-м, во Владивостоке обсуждали экономическую состоятельность Дальневосточной республики. Которая есть часть Сибири, а та, конечно же порабощена Россией.

Сибирские "краевики", сиречь сепаратисты, в 1863 году, повторяли один в один, слово в слово тезисы польских пропагадистов о малороссах. Сибиряки, дескать, отдельный народ, особые русские, которые порабощены Москвой.

Годами ничего не меняется. Веками. Василий Кельсиев, русский учёный, бунтарь и революционер, товарищ Герцена, позже раскаялся, вернулся в Россию и в науку тоже. Этнографию и языкознание прежде всего.
Побывав в Галиции, и увидев, как там создают "украинский" язык и идентичность, он написал так.

"Все мы прошли диалектику нигилизма, славянофильства, украинофильства — и конец концов вышел тот, что надо быть просто-напросто, русскими. Из языка хохлов так же легко создать особый язык, как из языка пошехонцев, богомазов архангельских кровельщиков и т. д., и т. д., создать особое наречие.

Назначьте мне любой великорусский уезд — через полгода я разовью вам наречие этого уезда в особый литературный язык, ничем непохожий на наш общерусский; я докажу вам, что в этом, избранном вами уезде, мужик вовсе не так говорит, как мы пишем; я вам поставлю такие ходимши и ушедши, эвтот, энтот и эстот, что всякую грясть за пояс заткну — стало бы только охоты."

Сейчас, с учётом того, как интернет влияет на сознание, создать идентичность и придумать историю народа, вообще задача довольно простая.
Верят же казахи местным жуликам от истории, что рассказывают о том, как именно казахские отряды разбили Наполеона в 1812 году. Москву спасли.

https://t.me/historiographe/26965

Предыдущее – https://t.me/roy_tv_mk/20174
Или - https://vk.com/roytv?w=wall711300862_64733
Почему мне вспоминается психокатастрофа брежневщины? Потому, что нынешние лицемерие и фальшь – из тех времён. Потому что детская и юная душа остро чувствовала фальшь в семидесятые и начале восьмидесятых.

А было так: кино, книги и даже мультфильмы учили лишь хорошему и светлому. Нас учили быть принципиальными, честными, обладать честью и совестью, а не угождать начальству и не подличать. В жизни же всё больше торжествовал совершенно иной антропотип. «Умеющий устраиваться», угождающий начальству. Обладающий искусством махинаций, подлый и лживый. Это всё более становилось успешной моделью поведения. «Чтоб тебе жить на одну зарплату!» - популярное проклятие тех лет. Уходила трудовая этика, всё более размывались героизм и творчество. Уже мало кто стремился быть космонавтом – и всё больше мечтали о карьере рубщика мяса, работника торговой базы или зубного техника. Лишь бы иметь доступ к дефициту и «левым» доходам. Страну засасывала трясина подлой, приспособенческой обывательщины. Всё более и более.

Кино и литература учили нас лишь светлому и доброму, но в армии при брежневщине ты попадал в садизм и полуголовщину казарм, в дедовщину. Уже те ВС СССР надо было серьёзно лечить. Уже тогда молодые солдаты расстреливали своих мучителей в караулах. Просто об этом в газетах не писали. Мой троюродный дядька служил в 1973-1975. Ох, от него я многое узнал!

Мы глядели на партийное начальство – и прекрасно видели, что среди и близко нет идейных, пламенных энтузиастов, подобных деятелям первых пятилеток. Что ж, теперь я знаю, как выглядит Система, обречённая на крах. И вижу то же самое ныне, но в обострённой форме.

Нынешние брежневофилы, не жившие тогда, получили бы шок, стань они попаданцами в какой-нибудь 1979 год. В окружающей их реальности они бы увидели бы многое из времён «Единой России». Квазивыборы. Дубовую «патриотическую» пропаганду. Серую, суконную агитацию сусловщины, которую уже никто не воспринимал. Плюс хамство торговых работников и невозможность купить подчас самые элементарные вещи. Когда ассортимент какой-нибудь «Пятёрочки» казался бы верхом мечты. Сейчас картина иная: товары есть, но денег людям не хватает. Тогда было иначе: товаров не хватало, хотя деньги имелись. И это, как показывает опыт, воспринимается гораздо тяжелее.

Далее -

Молодые и средневозрастные сотрудники спецслужб и ключевых госструктур в тихом шоке. То, что происходит на верхнем этаже, всё сильнее напоминает поздний СССР — только в ускоренной версии.

Засидевшиеся на своих местах люди преклонного возраста принимают (или, точнее, не принимают) решения так, как будто время остановилось. Медлительность, страх перед любыми резкими шагами, ставка на «проверенные» методы: усиление цензуры, затягивание, имитация активности вместо реальных действий. Многие внутри системы уже открыто сравнивают текущую ситуацию с брежневско-андроповско-черненковским периодом, когда Политбюро просто физически не успевало реагировать на меняющийся мир.

По неподтверждённым, но настойчиво циркулирующим данным, один из очень высокопоставленных чиновников на недавней закрытой встрече якобы высказался в том духе, что «торопиться нам особо некуда». Мол, все мы в возрасте, жить осталось недолго в любом случае, поэтому можно особенно не напрягаться по поводу внешней и внутренней политики. Главное — чтобы их собственные позиции оставались неприкосновенными. Пока кресла под ними не шатаются — остальное «переживём».

Среди тех, кому ещё работать и работать (и кто должен будет разгребать последствия), это вызывает смесь ярости, бессилия и растущего цинизма. Люди видят, как проблемы накапливаются, окна возможностей закрываются, а наверху преобладает логика «после нас хоть потоп». Параллели с поздним Союзом проводят уже не шепотом, а в более-менее прямых разговорах.

О запретах и настроениях

Сложно оценить изнутри, насколько велико недовольство стремительно схлопывающимся интернетом. Субъективно — уровень раздражения беспрецедентен, особенно среди высококвалифицированных специалистов, включая учёных. Листая совсем непохожих авторов [1, 2, 3], я снова и снова натыкаюсь на посты либо об уходе из профессии, либо об отъезде из страны, либо c совсем уж горькой иронией. Причём пишут отнюдь не завзятые "либералы", что бы это слово ни значило.

Не буду оригинален, но главный итог разогнавшейся запретительной кампании — это вынужденный переход лояльных и индифферентных граждан в число оппозиционеров. Нет, эти граждане не хотели с утра до ночи смотреть политические ролики: просто им ломают привычные каналы для общения, развлечения, покупок и работы.

Учёных последнее касается в особенной степени. Наука полностью завязана на свободный обмен информацией, причём это не только пресловутые статьи, но и программное обеспечение, переписка, ИИ, базы данных и так далее. В ограничениях постарались все стороны, но игра отечественной стороны в свои же ворота вызывает даже не изумление, а ступор. И, конечно же, умные люди не любят, когда им указывают, какие газеты нельзя читать и какое кино нельзя смотреть.

Замечу, что сами ограничения стремительно утратили хоть какую-то осязаемую мотивировку (наведение дронов и т.п.). Судя по всему, у этого поезда давно нет машиниста, и новые решения принимаются сами по себе, в силу логики системы. Даже если считать рациональной целью ограничение распространения информации ("чтоб глупые граждане не начитались всякого"), то предпринимаемые действия всё равно иррациональны. Во-первых, запрещённое всегда притягательно, а скрываемая информация автоматически вызывает доверие. Во-вторых, ради банального удобства даже глубокие пенсионеры уже освоили средства обхода блокировок и получили весь интернет в своё распоряжение.

Что теперь, физически отрубать кабели? Об экономической и репутационной стороне вопроса умолчим, не мне об этом писать.

Да, а ещё люди постепенно сходят с ума по разным, так сказать, направлениям, и это тоже неприятно. Недавно в комментариях кто-то всерьёз спрашивал, действительно ли я хочу скачать иностранную статью во время войны. Я подумал было уточнить, этично ли скачивать статью учёных из Бразилии во время войны Израиля с Ираном (а если нет, то почему), но решил не развивать диалог.

При этом официальный информационный фон (наблюдаю за научно-образовательным) по-прежнему представляет собой какой-то пузырь из форумов и рамочных соглашений. Как известно, после ядерной войны выживут тараканы, а ещё два-три ректора будут отчитываться о создании цифровых кафедр. Самое смешное, что почти каждый житель этого пузыря в личной беседе охотно выйдет из образа и расскажет всё как есть. Развитое двоемыслие кого-то просто делает циничным и лишает мотивации, а кого-то сводит с ума.

Возвращаясь к учёным, для многих хрупкий баланс между "остаться дома" и "плюнуть и уехать" нарушен именно сейчас и именно ограничениями в распространении информации и приблизившейся перспективой чебурнета, а также всеми сопутствующими прелестями. Если будет сделано ещё несколько шагов в направлении окукливания, то вопрос будет уже не в удобстве жизни. Всё гораздо проще: либо могу работать по профессии, либо не могу. Поэтому с каждым шагом будет всё больше специалистов, которые тихо соберутся и уедут, без скандалов, без шума и без особой радости. Это не нытьё, это наблюдаемая реальность.


...вот примерно с такими мыслями научный сотрудник читает новость о том, что на блокировку интернета в ближайшие годы заложены средства, равные годовому бюджету Российского научного фонда.

К сказанному хочу добавить, что звереет и IT сообщество, где уже очень хотят посмотреть как вас, дорогие законотворцы, без нас будут драть с одной стороны китайцы, а с другой - амеры с палантиром. А высшим качеством россчиновника станет способность ублажить китайца, чтобы он продал хоть что-то.
А за китайцами будем стоять мы и ехидно хихикать.

Что касается Горбачева, занявшего впоследствии пост генерального секретаря - его действительно поднял наверх Андропов и поручил вместе с Рыжковым подготовку экономических реформ.

Однако утверждать, что Горбачев стал преемником Андропова неверно, хотя бы потому, что после смерти Андропова генеральным секретарем назначили Черненко и только затем Горбачева, причем кандидатура Михаила Сергеевича проходила обсуждение.

Горбачев не стал генеральным секретарем автоматически сразу после Андропова как прямой преемник. Участники обсуждений впоследствии вспоминали, что главным кандидатом на пост генерального секретаря был Громыко, но он объявил о самоотводе и предложил Горбачева, это и стало решающим.

Скоропостижная кончина Андропова для многих стала неожиданностью, именно поэтому после него назначили Черненко, это было результатом некоторой растерянности в Политбюро, в высшем руководстве были не готовы к тому, что всего через год после смерти Брежнева и назначения Андропова придётся снова возвращаться к выбору и назначению генерального секретаря.

Скорее всего, Андропов тоже не ожидал, что ему осталось так мало времени и надеялся, что в его распоряжении будет хотя бы несколько лет, чтобы продумать реформы и собрать команду, которая будет их осуществлять. Но не получилось.

Андропов в 1964-65 годах явно не предполагал, к чему приведут страну идеи конвергенции. И в 1983 году он вряд ли предполагал, к чему приведёт страну Горбачев и запущенная Перестройка.

Тем более Андропов не мог предположить, что будет через 20 лет делать со страной один из рядовых сотрудников его ведомства, который впоследствии станет незаменимым президентом и будет в стиле самого Андропова охранять сложившийся (вернее сказать разложившийся) режим, стараясь "не качать лодку", и закончится это всё затяжной войной, которая по продолжительности превзойдёт Великую Отечественную.

Скорее всего, Андропов пришёл бы в ужас, если бы узнал, чем закончится Перестройка под руководством Горбачева, что сделает с Советским Союзом бывший секретарь обкома Ельцин и до чего доведёт Россию бывший офицер его ведомства Путин, бросивший службу в дни августовских событий в Москве.

Но так или иначе, Андропов внёс немалый вклад в случившееся.

Андропов на посту председателя КГБ много лет охранял режим, который деградировал и разлагался, медленно сближаясь со своим противником, пока не оказался в его объятиях.

Андропов боролся с инакомыслием, стараясь защитить советскую систему, но в результате лишь способствовал её разрушению. И затем запустил процесс реформ, но сделал это слишком поздно и не успел проконтролировать, чтобы они пошли на пользу, в результате привёл страну к катастрофе.

Много лет Андропов боролся с диссидентами, но в итоге привёл к тому, что диссидент Горбачев возглавил страну и вместе с другими разрушил всю советскую систему.

Андропов был руководителем, который "хотел, как лучше" и "действовал правильно". Как и его бывший сотрудник, возглавляющий Россию в данный момент. А получилось из этого... то, что получилось.

Он хотел защитить СССР от переворота и войны, но привёл к тому и другому.

От чего спасал страну - к тому и привёл.