У работы на консервативные структуры есть одно критически важное преимущество перед работой на прогрессивные. У прогрессивности короткий срок годности. Сегодня ты молодой лев, а завтра, если не успел стать мертвым львом - старая собака. И тебя с твоими бумерскими словами и идеями надо деть куда-нибудь в шкаф, освободив место для новых молодых львов. А у консерваторов ты не лев и не собака, а почтенный заслуженный человек с биографией, именем и прошлым. И все с тобой здороваются как положено и гадюк вареных жуют. Оборотная сторона - до этого еще надо дожить, сожрав по дороге целое кубло вареных гадюк... Так что насчет сердца и разума - неправда это. Быть прогрессистом в молодости, а консерватором в возрасте - оправданно именно с точки зрения рассудка. А сердце тут вообще ни при чем. (2020)

А еще очень раздражает, когда любимые говнари нашей юности кокетливо так заявляют, что тогда они мол совсем не умели играть и петь тоже. Каждый раз прямо подмывает ответить: "Во-первых, вы и сейчас не умеете. Во-вторых, вы правда думаете, что кто-то здесь вас за исполнительское мастерство любил, а не за то, что вы красиво, щегольски и со вкусом дурака валяли? У нас всех что, по-вашему, ушей нет? Не обесценивайте наши высокие чуйства!" (2021)

Старый левый: Мне плохо потому, что система кривая. Вот будет революция, расстреляем некоторых, построим Город Солнца, в центре гильотину поставим и всем сразу станет хорошо.
Новый левый: Мне плохо потому, что я угнетаемое меньшинство. А остальные мне пофиг, они угнетающее большинство - все, кроме моей любимой блогерки и бедных страдающих няшек где-то за горизонтом, с которыми я, слава Фуко, в живую никак не пересекаюсь.
Либерал: Им не плохо, это просто их свободный выбор. А мне вот и правда плохо, но только потому, что я недостаточно хочу, чтобы стало хорошо. Вот добуду на свободном рынке много денег, отнесу их правильным коучам и меня научат правильно хотеть.
Либерал-прогрессист: Я не могу добыть на свободном рынке много денег и отнести их правильным коучам, потому что у нас нет Швабоды и Димакратии. Вот как заменим министра на замминистра, а замминистра на блоггера, так все и получится!
Либерал-консерватор: Я вот к врачу ходить начал, в бассейн записался - и знаете, помогает...
Фошызд: Никто не заслуживает, чтобы ему было хорошо - кроме истинного арийца с плаката над моей кроватью. Ну и Бенито Муссолини еще. Когда-нибудь все станут истинными арийцами и муссолинями.
Фашист: Людям плохо, потому что кругом инородцы. И пидарасы.
Консерватор: Ну плохо, да. А чего вы хотели? Оглянитесь вокруг.
Ура-патриот: Мне хорошо, мне хорошо, мне хорошо! Ноют только слабаки, а мне хорошо...
Увы-патриот: Царя убили, Политбюро свергли, заводы стоят, земля не родит, Нагльфар плывет...
Кого забыл? (2019)
P.S. Если что, мой вариант в списке есть.

Раз в несколько десятилетий матушка Клио напоминает в каждой из крупных стран пополанам, начальству и лучшим людям города, что война - говно, гуманизация происходит не от душевной сопливости, репрессии - что-то вроде русской рулетки, а закон и права - не дурилка для лохов, а некий гарант правил игры, дающий игрокам шанс дожить до старости и провести эту старость не на помойке. Потом последние, кто учил урок, отходят ad patres, и новое поколение опять развращается и начинает предаваться постыдным и пагубным заблуждениям. С понятным итогом. (2022)

Один мой знакомый начинающий известный ученый блестяще отточил пять приемов:
1) Каждый раз, когда где-то заходит речь о чем-то хоть как-то косвенно связанном с предполагаемой - очень обширной - сферой его интересов, он вставляет свои экспертные пять копеек (содержание см. ниже).
2) Когда упоминается любая работа по его теме, он говорит, что да, она, конечно, по-своему неплоха, но есть известные нюансы, и лучше читать - ту единственную монографию с его книжной полки, которую он читал (или хотя бы открывал, чтобы цитат понадергать).
3) Когда его о чем-то спрашивают, он говорит, что все намного сложнее, чем может показаться, и обещает потом написать подробнее, как только будет время.
4) Любую цитату он просит привести/обещает посмотреть в оригинале. Языки он - ну вроде бы учил. И умеет пользоваться гуглтранслейтом. Комментирует цитаты в оригинале он, разумеется, по приведенному выше шаблону.
5) Он никогда не упускает случая критически-иронически отозваться об "у нас в России" и объяснить, как оно за границей, где он жил и работал, живет и работает и - даст Минерва - будет жить и работать.
В сочетании с умением заполнять заявки на английском и хоть как-то по ним отчитываться это обеспечивает ему репутацию человека умного, талантливого, увлеченного своим делом и очень скромного - но несколько педантичного. Ученого чудака, горящего страстью к своему маленькому уголку гуманитарного знания, однако не лишенного и гражданских чувств.
(Сложив пальцы крестиком) Образ собирательный, просьба знакомым начинающим известным ученым не обижаться. (2020)

Почему-то об этом редко говорят и, видимо, редко это учитывают, но - по крайней мере, у нас, хотя, скорее всего, не только, - если правовой акт исполняется под влиянием принуждения сверху, а не потому, что он соответствует представлениям почтеннейшей публики о том, "как делаются дела", обычаю фактически (заметим - не представлениям о должном и правильном, они совсем другие), правоприменение будет заметно жестче, чем прописано в самом акте. Потому что клерки перестраховываются, хоть государственные, хоть частные. Соответственно, оговорки и исключения работают плохо, точнее работают не по умолчанию, а в режиме "заката солнца вручную". И ничего сделать с этим нельзя. Только - как при ремонте - закладываться на то, что два плюс два на практике равняется шести, если не восьми. При этом случаи, когда правовой акт вообще в реальности не исполняется, а все идет по обычаю, - совсем другая история. (2021)

Как оно всё пришло туда, куда пришло. Холст, масло. Из Нью-Йорк Таймс

То есть юрист Ниинисте, президент Финляндии, на встрече с юристом Путиным, президентом России, спрашивает (!!!) его о стихотворении из программы советской средней школы. Оказывается, что тот внезапно это стихотворение знает и может о нём (подозреваю, что скорее о смерти Пушкина и особенностях биографии Лермонтова, вряд ли он анализом художественного текста гостя развлекал - хотя уже ни в чем не уверен) порассуждать. Из этого следуют серьёзные выводы. Зазеркалье какое-то.

Жаль, что Путин в ответ про "Калевалу" не спросил. "А что Вы скажете об образе Куллерво и его влиянии на творчество Толкина?" Или вот поэзию действительного статского советника Топелиуса обсудить ещё могли! Тоже масса интересных и важных вопросов с ней связана, наверное.

После третьего раза упрек перестает действовать, после пятого - становится поводом для шуток, где-то к восьмому превращается в предмет гордости и в идентичность, ну а после десятого - в характеристику упрекающего, причем совсем не почетную. (2016)

«Перебежчики, явившиеся вчера в штаб нашего командования на Посту-Волынском сообщили о все растущем разложении в рядах банд Петлюры. Третьего дня конный полк в районе Коростеня открыл огонь по пехотному полку сечевых стрельцов. В бандах Петлюры наблюдается сильное тяготение к миру. Видимо, авантюра Петлюры идет к краху. По сообщению того же перебежчика полковник Болботун, взбунтовавшийся против Петлюры, ушел в неизвестном направлении со своим полком и 4-мя орудиями. Болботун склоняется к гетманской ориентации.

«Крестьяне ненавидят Петлюру за реквизиции. Мобилизация, об’явленная им в деревнях не имеет никакого успеха. Крестьяне массами уклоняются от нее, прячась в лесах»

Собственно, мирные обыватели по обе стороны фронта могут просто перечитывать это каждый вечер вместо свежих новостей, чуть-чуть дорабатывая в процессе напильником в соответствии со своими предпочтениями. А освободившихся новостников можно будет направить в саперные команды - за последние годы у них выработалась исключительная чуйка, там как раз пригодится. Пора, пора переходить к DIY- пропалистике, она же журнаганда. (2022)

Забавная игра - представлять, где тот или иной персонаж был бы уместнее (синхронно). Например, Толстой бы отлично смотрелся в Англии. Сидел бы в парламенте, предлагал всякую чушь, на него бы карикатуры рисовали. И с церковью бы не поссорился - в католичество бы его не занесло, а к квакерам там с пониманием относились. Некрасов аж континентом промахнулся. Его коммерческие таланты и тяга к ужасному в самый раз для Америки были. В Англии тоже ничего было бы - но там бы стал плохой копией Диккенса. Лесков с Щедриным - французы. Быть бы обоим академиками и сенаторами, а Лескову еще и министром. Тютчев - немчура. Зато вот Федор Михайлович был абсолютно на своем месте, просто не могу его нигде больше представить. (2018)

Чувства, которые, подозреваю, практически любой либеральный и умеренный сторонник любой идеологии или религии испытывает к "своим" радикалам, замешаны на синдроме самозванца и представляют собой одну из дьявольских (в буквальном смысле этого слова) ловушек нашего постмодернистского, постмузилевского времени, эпохи неуверенности. Да, уроды, да, несут какую-то хрень, противную всему, во что мы верим - и всему, ради чего мы верим, - да, совесть - вроде как голос Божий - от их слов и дел завывает как сирена воздушной тревоги, да, с души от них воротит, но они настоящие, а я - нет. Настоящие, конечно-конечно. А потом лет через пять натыкаешься на этих "настоящих" - а у них уже у половины другой этап карьеры, а у половины - другой этап духовного/интеллектуального пути. И вспоминают, суки, про свой кампф, местами переходивший в кэмп, с этаким ностальгическим прищуром. (2017)

Если у вас проблемы с собой - у вас депрессия.
Если у вас проблемы с ребенком - у него аутизм.
Если у вас проблемы с партнером мужеска пола - он инфантил (старомодн.) или нарцисс (новомодн.).
Если у вас проблемы с партнером женска пола - она сволочь. Ну или вы не сошлись характерами.
Если у вас нет особых проблем - вы идиот. Или сволочь. Или нарцисс. Или аутист. Или у вас депрессия.
Если у вас проблемы с обществом - необходимы революция, репрессии или, на худой конец, реформы. В общем, что-то, от чего всем станет хуже.
Если вы верите в Бога - вы мракобес, если не верите - аморальное чудовище. Ну или вас просто пока не прижало.
Если закон не нравится - надо его отменить. Если кто-то против отмены - он просто не понимает.
Если не нравится чужой пост - надо сказать об этом автору.
Я ничего важного не забыл? (2018)

Цинизм - такая же дань обществу, как лицемерие. Просто у него своё место. Лучший вариант, как мне кажется: лицемерие - на людях, цинизм - между своими, вера, идеалы и ценности - дома или наедине с собой, как повезет. И не путать ни в коем случае. Отсутствие первого допустимо для шутов, отсутствие второго - для дураков, а отсутствие третьего - ни для кого, наверное, психопаты - скверная публика.

P. S. То есть, в некотором смысле, лицемерие - одежда, цинизм - дезабилье, а ценности - костюм Адама. Ну а те, кто ими публично машет - полнейшие адамиты.

Воображаемые диалоги:
- Если надо объяснять, то не надо объяснять!
- То есть Вы сами не понимаете...
***
- Я не интеллигент, у меня профессия есть!
- а) интеллигент, к сожалению; б) профессия Ваша - колонки писать, если я не ошибаюсь.

- У него патриотический диагноз.
- Плоскостопие?
- Ага. (2022)

Видеть в происходящем в целом проявление злой, унылой и нечеловеческой воли - это не конспирология, это обыкновенная религия. Или, если угодно, обыкновенное безумие. Конспирология начинается на уровне конкретики - например, когда без доказательств, которые устояли бы в приличном суде, достраивается цепочка между этой самой волей и конкретными событиями. (2019)

(назад)

Варшава, октябрь 2003. Łazienki Królewskie

Пейзаж может показаться невероятно романтичным, но мысли мои в то время были о том, как бы отсюда смотаться, не потеряв лица. «Тебе здесь нечего делать, – говорил один внутренний голос. – Нельзя бросать начатое», – отвечал ему другой.

Все те сопливые иллюзии, которые я вывез из Познани-2000, были разбиты вдребезги. В то же время, была посрамлена моя гордыня. Я-то рассчитывал на то, что смогу заниматься научной деятельностью в дружелюбной (ну хотя бы лично мне) стране с развитой школой исследования русской мысли. При этом считал своим большим достижением знание польского языка и вообще был уверен, что совершаю научный подвиг, бросая работу, приносящую целых $400 в месяц, ради учебы на чужбине. Такой человек заслуживает всякого уважения, полагал я.

Панове професорове в большинстве своем считали иначе. Для них я был еще одним всходняком, нахлебником, приехавшим, чтобы, переходя с одной стипендии на другую, остаться и укорениться в Польше. Выяснилось, что так поступали не только белорусы и украинцы – среди великороссов (коих, впрочем, было не так много) эта практика была не менее распространена.

Кстати, среди студентов «с востока» наблюдался гендерный перекос. Девочек – по крайней мере, в наш год – было очень мало. Три. Из них две замужем (причем одна из них – за мной, вот такие дела). А третью никто бы не заподозрил в том, что ее могут интересовать матримониальные дела в Польше. И, что характерно: все три вернулись в родные страны, где и пребывают поныне! Точно так же все мальчики оказались в итоге в Польше – даже те, кто после окончания возвращался на родину. Думайте.

Но на следующий год девочек было гораздо больше: возможно, Фулбрайт, который все это дело финансировал, поставил требование по дайверсити. И вот уже эти девочки в Польше остались, кажется, в полном составе.

Возвращаясь к разговорам между моими внутренними голосами: в ноябре было принято РЕШЕНИЕ. Но об этом в следующий раз.

(продолжение следует)

О переводе, для справки. В январе фрау Бербок заявила о "войне против России", Krieg gegen Russland, и получила по сусалам. Сегодня она сформулировала осторожнее - Russland-Krieg, "Российская война". По смыслу примерно то же самое, но формально не придерешься. То есть на ошибках она учиться умеет, пусть и своеобразно. Однако у нас журналисты всё равно это перевели как "война с Россией" и теперь перепечатывают друг у друга.

- Всегда приятно видеть прогнозы о грядущих катастрофах. Все известные мне катастрофы никто не прогнозировал. (2019)
P. S. Разве что постфактум.
P.P.S. Да уж, редкая своевременность высказывания.