Помнится, некий граф был оченно недоволен тем, что в судах дурацкая формализованная процедура, тем, что юристы - это такие люди, которые писали в университете работы о сервитутах в римском праве и прочих никому не нужных вещах, некомпетентностью присяжных, адвокатами, выгораживающими виновных, и случайностью судебных решений. Что ж, сначала большевики, а потом и демократы все переустроили в соответствии с мечтами графа. Нравится, Лев Николаевич? (2019)

"В разговоре с Юсуповым <…> я сказал, что убить всего лучше ударом; можно будет потом привезти труп в парк, переехать автомобилем и симулировать несчастный случай. Говоря об орудии, которым можно было бы покончить с человеком без шума и без улик, я указал ему для примера на лежащий на моем столе кистень <…> с двумя свинцовыми шарами на коротенькой гнущейся ручке. Его я ещё до войны купил за границей". (Василий Маклаков, адвокат и конституционный демократ)

Адвокатские консультации, которые мы потеряли.

(Прим.: Цитата взята из Википедии, в тех текстах воспоминаний Маклакова, которые я в сети нашел, этого момента нет).

Очень люблю сюжет о том, как уважаемые деловые партнеры с Невольничьего берега, когда по ряду экономических и политических причин - ой, виноват, из-за морального прогресса - рабство стало немодным, превратились из уважаемых деловых партнеров в еду. Точнее сначала в сказочных чудовищ, а потом в еду. Чему мы очень косвенно - через книги, газеты и, кажется, даже школьные учебники - обязаны замечательным стихом Гумилева про Дагомею, например. (2021)

Гоню немного (или не немного). Император изначально - это чистая власть. Насилие и ничего кроме. Любое "кроме" обеспечивается его магистратурами. На это накладывается христианский образ "кесаря" - тоже чистой власти, но власти "от Бога" в той мере, в какой от Бога всякая власть. Необходимой шестеренки в механизмах этого мира, которая, как и все, будет судима по делам и вере. И наконец, сверху на это плюхается третий образ - rex. Сущность совершенно "не от мира". Индоевропейский царь-жрец, связанный именно с народом (исходно с племенем) очень личными связями - соединяющий народ с иными мирами и предстательствующий перед ними за народ. И "катехоническая" функция, изначально принадлежашая именно второму образу (власти, не связанной с Богом, но ответственной перед ним), со временем перешла к третьему. (2022)
P.S. А потому что так проще: особому существу - особые функции. А не вот это вот, страшноватое - Господин, который жнет, где не сеял, и собирает там, где не рассыпал, взвалил на какого-то человека ношу и на Суде с него спросит.
P.P.S. Этакий трехголовый дракон получается.

Интересно, что противники "колониального дискурса" охотно - и с особенной лёгкостью потому, что многие из них и по профессии имеют отношение к науке - переходят на исследовательский дискурс. Который - вне собственно научной статьи - столь же несправедлив, опасен, вредоноснен и оскорбителен, как колониальный. Более того, ему родственен. (2022)

Просто локти кусаю - какой был бы сериал про советских математиков 20-х - 30-х годов! Лузин с его "Лузитанией", слепой Понтрягин, Гельфанд с незаконченной школой за плечами, перевал Немыцкого на Кавказе и т. д., и т. п. В самой математике я ничего не понимаю, но что за материал... Как представляю, какую конфетку бы Би-Би-Си могла соорудить, например, так обидно становится. Скорее всего именно вокруг Лузина бы действие закручивалось, кстати. (2015)
P.S. Правда, если бы снимал Нетфликс, он сделал бы, наверное, Понтрягина чернокожей женщиной, но меня такие вещи не очень раздражают.

К слову сказать, эти самые когнитивные ошибки - никакие не ошибки. Это просто вмешательство выживательных механизмов (адаптивных, иначе говоря) в работу познавательных механизмов. Если честно, жить в мире, чуть не целиком составленном когнитивных ошибок, в большинстве случаев очень удобно и, в общем, выгодно. Однако иногда бывает так, что выживание (в широком смысле) как раз и зависит от работы познавательных механизмов. И вот тут внезапно наступает УПС! (2018)

У работы на консервативные структуры есть одно критически важное преимущество перед работой на прогрессивные. У прогрессивности короткий срок годности. Сегодня ты молодой лев, а завтра, если не успел стать мертвым львом - старая собака. И тебя с твоими бумерскими словами и идеями надо деть куда-нибудь в шкаф, освободив место для новых молодых львов. А у консерваторов ты не лев и не собака, а почтенный заслуженный человек с биографией, именем и прошлым. И все с тобой здороваются как положено и гадюк вареных жуют. Оборотная сторона - до этого еще надо дожить, сожрав по дороге целое кубло вареных гадюк... Так что насчет сердца и разума - неправда это. Быть прогрессистом в молодости, а консерватором в возрасте - оправданно именно с точки зрения рассудка. А сердце тут вообще ни при чем. (2020)

А еще очень раздражает, когда любимые говнари нашей юности кокетливо так заявляют, что тогда они мол совсем не умели играть и петь тоже. Каждый раз прямо подмывает ответить: "Во-первых, вы и сейчас не умеете. Во-вторых, вы правда думаете, что кто-то здесь вас за исполнительское мастерство любил, а не за то, что вы красиво, щегольски и со вкусом дурака валяли? У нас всех что, по-вашему, ушей нет? Не обесценивайте наши высокие чуйства!" (2021)

Старый левый: Мне плохо потому, что система кривая. Вот будет революция, расстреляем некоторых, построим Город Солнца, в центре гильотину поставим и всем сразу станет хорошо.
Новый левый: Мне плохо потому, что я угнетаемое меньшинство. А остальные мне пофиг, они угнетающее большинство - все, кроме моей любимой блогерки и бедных страдающих няшек где-то за горизонтом, с которыми я, слава Фуко, в живую никак не пересекаюсь.
Либерал: Им не плохо, это просто их свободный выбор. А мне вот и правда плохо, но только потому, что я недостаточно хочу, чтобы стало хорошо. Вот добуду на свободном рынке много денег, отнесу их правильным коучам и меня научат правильно хотеть.
Либерал-прогрессист: Я не могу добыть на свободном рынке много денег и отнести их правильным коучам, потому что у нас нет Швабоды и Димакратии. Вот как заменим министра на замминистра, а замминистра на блоггера, так все и получится!
Либерал-консерватор: Я вот к врачу ходить начал, в бассейн записался - и знаете, помогает...
Фошызд: Никто не заслуживает, чтобы ему было хорошо - кроме истинного арийца с плаката над моей кроватью. Ну и Бенито Муссолини еще. Когда-нибудь все станут истинными арийцами и муссолинями.
Фашист: Людям плохо, потому что кругом инородцы. И пидарасы.
Консерватор: Ну плохо, да. А чего вы хотели? Оглянитесь вокруг.
Ура-патриот: Мне хорошо, мне хорошо, мне хорошо! Ноют только слабаки, а мне хорошо...
Увы-патриот: Царя убили, Политбюро свергли, заводы стоят, земля не родит, Нагльфар плывет...
Кого забыл? (2019)
P.S. Если что, мой вариант в списке есть.

Раз в несколько десятилетий матушка Клио напоминает в каждой из крупных стран пополанам, начальству и лучшим людям города, что война - говно, гуманизация происходит не от душевной сопливости, репрессии - что-то вроде русской рулетки, а закон и права - не дурилка для лохов, а некий гарант правил игры, дающий игрокам шанс дожить до старости и провести эту старость не на помойке. Потом последние, кто учил урок, отходят ad patres, и новое поколение опять развращается и начинает предаваться постыдным и пагубным заблуждениям. С понятным итогом. (2022)

Один мой знакомый начинающий известный ученый блестяще отточил пять приемов:
1) Каждый раз, когда где-то заходит речь о чем-то хоть как-то косвенно связанном с предполагаемой - очень обширной - сферой его интересов, он вставляет свои экспертные пять копеек (содержание см. ниже).
2) Когда упоминается любая работа по его теме, он говорит, что да, она, конечно, по-своему неплоха, но есть известные нюансы, и лучше читать - ту единственную монографию с его книжной полки, которую он читал (или хотя бы открывал, чтобы цитат понадергать).
3) Когда его о чем-то спрашивают, он говорит, что все намного сложнее, чем может показаться, и обещает потом написать подробнее, как только будет время.
4) Любую цитату он просит привести/обещает посмотреть в оригинале. Языки он - ну вроде бы учил. И умеет пользоваться гуглтранслейтом. Комментирует цитаты в оригинале он, разумеется, по приведенному выше шаблону.
5) Он никогда не упускает случая критически-иронически отозваться об "у нас в России" и объяснить, как оно за границей, где он жил и работал, живет и работает и - даст Минерва - будет жить и работать.
В сочетании с умением заполнять заявки на английском и хоть как-то по ним отчитываться это обеспечивает ему репутацию человека умного, талантливого, увлеченного своим делом и очень скромного - но несколько педантичного. Ученого чудака, горящего страстью к своему маленькому уголку гуманитарного знания, однако не лишенного и гражданских чувств.
(Сложив пальцы крестиком) Образ собирательный, просьба знакомым начинающим известным ученым не обижаться. (2020)

Почему-то об этом редко говорят и, видимо, редко это учитывают, но - по крайней мере, у нас, хотя, скорее всего, не только, - если правовой акт исполняется под влиянием принуждения сверху, а не потому, что он соответствует представлениям почтеннейшей публики о том, "как делаются дела", обычаю фактически (заметим - не представлениям о должном и правильном, они совсем другие), правоприменение будет заметно жестче, чем прописано в самом акте. Потому что клерки перестраховываются, хоть государственные, хоть частные. Соответственно, оговорки и исключения работают плохо, точнее работают не по умолчанию, а в режиме "заката солнца вручную". И ничего сделать с этим нельзя. Только - как при ремонте - закладываться на то, что два плюс два на практике равняется шести, если не восьми. При этом случаи, когда правовой акт вообще в реальности не исполняется, а все идет по обычаю, - совсем другая история. (2021)

Как оно всё пришло туда, куда пришло. Холст, масло. Из Нью-Йорк Таймс

То есть юрист Ниинисте, президент Финляндии, на встрече с юристом Путиным, президентом России, спрашивает (!!!) его о стихотворении из программы советской средней школы. Оказывается, что тот внезапно это стихотворение знает и может о нём (подозреваю, что скорее о смерти Пушкина и особенностях биографии Лермонтова, вряд ли он анализом художественного текста гостя развлекал - хотя уже ни в чем не уверен) порассуждать. Из этого следуют серьёзные выводы. Зазеркалье какое-то.

Жаль, что Путин в ответ про "Калевалу" не спросил. "А что Вы скажете об образе Куллерво и его влиянии на творчество Толкина?" Или вот поэзию действительного статского советника Топелиуса обсудить ещё могли! Тоже масса интересных и важных вопросов с ней связана, наверное.

После третьего раза упрек перестает действовать, после пятого - становится поводом для шуток, где-то к восьмому превращается в предмет гордости и в идентичность, ну а после десятого - в характеристику упрекающего, причем совсем не почетную. (2016)

«Перебежчики, явившиеся вчера в штаб нашего командования на Посту-Волынском сообщили о все растущем разложении в рядах банд Петлюры. Третьего дня конный полк в районе Коростеня открыл огонь по пехотному полку сечевых стрельцов. В бандах Петлюры наблюдается сильное тяготение к миру. Видимо, авантюра Петлюры идет к краху. По сообщению того же перебежчика полковник Болботун, взбунтовавшийся против Петлюры, ушел в неизвестном направлении со своим полком и 4-мя орудиями. Болботун склоняется к гетманской ориентации.

«Крестьяне ненавидят Петлюру за реквизиции. Мобилизация, об’явленная им в деревнях не имеет никакого успеха. Крестьяне массами уклоняются от нее, прячась в лесах»

Собственно, мирные обыватели по обе стороны фронта могут просто перечитывать это каждый вечер вместо свежих новостей, чуть-чуть дорабатывая в процессе напильником в соответствии со своими предпочтениями. А освободившихся новостников можно будет направить в саперные команды - за последние годы у них выработалась исключительная чуйка, там как раз пригодится. Пора, пора переходить к DIY- пропалистике, она же журнаганда. (2022)

Забавная игра - представлять, где тот или иной персонаж был бы уместнее (синхронно). Например, Толстой бы отлично смотрелся в Англии. Сидел бы в парламенте, предлагал всякую чушь, на него бы карикатуры рисовали. И с церковью бы не поссорился - в католичество бы его не занесло, а к квакерам там с пониманием относились. Некрасов аж континентом промахнулся. Его коммерческие таланты и тяга к ужасному в самый раз для Америки были. В Англии тоже ничего было бы - но там бы стал плохой копией Диккенса. Лесков с Щедриным - французы. Быть бы обоим академиками и сенаторами, а Лескову еще и министром. Тютчев - немчура. Зато вот Федор Михайлович был абсолютно на своем месте, просто не могу его нигде больше представить. (2018)

Чувства, которые, подозреваю, практически любой либеральный и умеренный сторонник любой идеологии или религии испытывает к "своим" радикалам, замешаны на синдроме самозванца и представляют собой одну из дьявольских (в буквальном смысле этого слова) ловушек нашего постмодернистского, постмузилевского времени, эпохи неуверенности. Да, уроды, да, несут какую-то хрень, противную всему, во что мы верим - и всему, ради чего мы верим, - да, совесть - вроде как голос Божий - от их слов и дел завывает как сирена воздушной тревоги, да, с души от них воротит, но они настоящие, а я - нет. Настоящие, конечно-конечно. А потом лет через пять натыкаешься на этих "настоящих" - а у них уже у половины другой этап карьеры, а у половины - другой этап духовного/интеллектуального пути. И вспоминают, суки, про свой кампф, местами переходивший в кэмп, с этаким ностальгическим прищуром. (2017)

Если у вас проблемы с собой - у вас депрессия.
Если у вас проблемы с ребенком - у него аутизм.
Если у вас проблемы с партнером мужеска пола - он инфантил (старомодн.) или нарцисс (новомодн.).
Если у вас проблемы с партнером женска пола - она сволочь. Ну или вы не сошлись характерами.
Если у вас нет особых проблем - вы идиот. Или сволочь. Или нарцисс. Или аутист. Или у вас депрессия.
Если у вас проблемы с обществом - необходимы революция, репрессии или, на худой конец, реформы. В общем, что-то, от чего всем станет хуже.
Если вы верите в Бога - вы мракобес, если не верите - аморальное чудовище. Ну или вас просто пока не прижало.
Если закон не нравится - надо его отменить. Если кто-то против отмены - он просто не понимает.
Если не нравится чужой пост - надо сказать об этом автору.
Я ничего важного не забыл? (2018)