Рецепт политического мышления:
Применительно к интуитивно своим - а) учимся видеть объективные обстоятельства и рациональные зерна; б) делим на fringe и mainstream; в) понимаем, что частное мнение одного человека - это только частное мнение; г) выводим откровенных сумасшедших за границы дискуссии. В итоге ебанутость своих должна снизиться примерно на 30%,
Применительно к интуитивно чужим: а) объясняем все, что можно психологией, психиатрией, отрицательными личными качествами и корыстью; б) отказываемся разбираться в сортах дерьма - т. е. признаем мейнстримом все; в) признаем любое частное мнение выражением общей позиции; г) требуем отвечать за откровенных психов при условии идеологической близости. В итоге ебанутость чужих должна повыситься примерно на 30%.
А вот теперь объективно сравниваем... Да они же на всю голову! (2017)

"И все это - как ни странно - казалось ему прекрасным, величественным, как произведение небывалого революционного искусства, полное божественного смысла и нечеловеческой красоты. Бедняга от страха совсем сбрендил". (Катаев)

В благословенном прошлом своё мнение по актуальным, а также вечным вопросам люди получали из газет, а не из телевизора. Разница как между обычным питанием и питательной клизмой герцога дез Эссента.

Американцы, когда жалуются, что правительство тратит деньги черт-те как, говорят обычно (в зависимости от взглядов) о налогах, образовании, здравоохранении, семейном доходе и тд. Наши почти всегда говорят о том, чтобы что-нибудь построить - дороги, школы, больницы. Это, имхо, ещё советская особенность. Кстати, поэтому про рузвельтовский "Новый курс" у нас лучше знают обычно, чем про рейганомику. Потому что масштабное строительство - дело понятное.

Когда художнику Стэнли Спенсеру на Первой мировой поручили нарисовать знак для сержантского сортира, чтоб с солдатским не путали, он нарисовал букву S - и украсил ее венчиком из роз. (2019)

Социальные сети - гаджет для расчесывания гондураса.

И еще о водоплавающих. В который раз вижу, как Нойшванштайн называют Нойшвайнштайном. Причем без всякого осознанного намека, чистый Фрейд. (2017)

К дате (экстракт из френдленты). Вот, дети, если вы захватите и разграбите полмира, сожжете много-много городов и прочих населенных пунктов и будете резать всех подряд "до чеки тележной", то вас тоже в 70 с лишним лет сбросит лошадь и вы от этого умрете. А может, и не сбросит. А может, и не от этого. (2019)

Я так долго шутил, что Карла Либкнехта и Розу Люксембург отправил на тот свет злой фашист Эрнст Канторович, что решил в конце концов посмотреть (в Википедии), кто же это на самом деле сделал. А сделал это, оказывается, лейтенант кавалерии Рудольф Липман, адъютант Пабста. Потом участвовал в капповском путче, поймал пулю в ногу, всю жизнь ходил с костылем. Выучился на юриста, защитил диссер по полицейским функциям армии. При нацистах выгнан отовсюду как еврей. Так и хочется добавить, что после этого уехал в Палестину и вошел в число отцов-основателей одного ближневосточного государства, но нет - полное бинго он, к сожалению, не собрал, уехал в Китай, где и пропал при непонятных обстоятельствах. Ничем не хуже версии с Канторовичем получилось. (2019)

Закон "Об объектах культурного наследия" перечисляет виды достопримечательных, понимаете ли, мест: "объекты археологического наследия; места совершения религиозных обрядов; места захоронений жертв массовых репрессий..." Достопримечательно! (2018)

Идеальный оголтелый любой политической ориентации - предпенсионного возраста. Молодой может влюбиться или получить предложение на десятку больше. Человек средних лет может не выдержать и каркнуть во все воронье горло - ну кризис там, все такое. Старики вроде надежны, но... дедушка старый, ему все равно, может с обиды что-нибудь выкинуть. И лишь на людей между 55 и 65 можно абсолютно положиться. (2020)

Еще Толкин, из письма сыну Майклу:
"Что касается меня, то я становлюсь скорее менее, чем более циничным - памятуя собственные грехи и глупости; и нахожу, что людские сердца нечасто столь же плохи, как дела, и очень редко столь же плохи, как их слова".

Идеальный оголтелый любой политической ориентации - предпенсионного возраста. Молодой может влюбиться или получить предложение на десятку больше. Человек средних лет может не выдержать и каркнуть во все воронье горло - ну кризис там, все такое. Старики вроде надежны, но... дедушка старый, ему все равно, может с обиды что-нибудь выкинуть. И лишь на людей между 55 и 65 можно абсолютно положиться. (2020)

Кстати, еще одна малопонятная штука - представления о катастрофической цене ошибки. Очень хорошая ловушка получается. Когда ошибка совершена, а катастрофы - о которой столько говорили - не происходит, человек продолжает наступать на грабли, эффект потихонечку накапливается и лет через сколько-то - ой, а откуда, ой, а за что нам это?! (2016)

Очень важный в пропаганде принцип - "ложечки нашлись, осадок остался". Позволяет с толком использовать самую вопиющую и ужасную ложь, причем дважды - при вбросе и при разоблачении. Заметим, что для работы этого принципа необходима относительно свободная пресса. Чтобы вброс был "нашим источником", раскрутка - расследованием, а разоблачение - триумфом журналистской этики и фактчекинга. Висты набираются на всех этапах, а почтеннейшая публика остаётся а) с верой в честность той самой прессы, которая долго вешала ей лапшу на уши о поедании ворогами младенцев; б) с теми чувствами, которые испытывала, читая годами о поедаемых младенцах - потому что "факты" может и разоблачены, но эмоциональный фон, испытанные субъективные ощущения никуда ведь не делись. Понятно, что государственная радиоточка к таким красивым разворотами категорически не способна. И вынуждена, соврамши, либо продолжать врать, либо неловко замалчивать ложь (благо у людей память не очень), либо выдавать, что Океания всегда воевала с Остазией.

Хороший писатель Стивен Кинг часто сливает финалы. С одной стороны, это нормально. Даже Профессор слил финал. При сложной, тщательно прописанной экспозиции сохранять неторопливость и тщательность до самого конца, да еще и выстрелить из всех ружей - и при этом куда надо - никаких писательских сил не хватит. Тем более, Кинг, как многие американцы, вообще почти всегда пляшет от одного образа - а все остальное уже второстепенные детали. Однако есть, кмк, у этих кинговских сливов и еще одна причина. Образ, от которого пляшет Кинг, обычно жуток - и прорисовывает он этот образ отлично. Очень убедительное получается зло. Только вот в романе - в отличие от рассказа - это зло победить ну никак не может. А как победить зло (и не замараться по уши, и не превратиться в процессе во что-то малоприятное), Кинг не знает. Остается унылое протестантское: "оставаться человеком (праведником), делать Правильный Этический Выбор, а уж зло обслужит само себя". Однако убедительно нарисовать такое невозможно. По крайней мере, так, чтобы было убедительно для кого-то, кроме американцев, у которых нечто подобное, действительно, в картине мира прошито (кстати, новейшая история сыграла с обладателями такой картины мира злую шутку, намертво вбив ее в мозги крахом Советского Союза). (2019)

Здравствуйте, мы развитый и цивилизованный мир. У нас охуенная экономика, охуенное научно-техническое развитие, лучшая из возможных политическая система и просвещенное общество. Мы долго и старательно учим всех вокруг жить и иногда убиваем тех, кто не хочет учиться. Когда к нам пришла болезнь, несколько пострашнее обычного гриппа, от которой нет вакцины, внезапно оказалось, что у нас, золотого миллиарда, самых богатых людей в мире, здравоохранение не рассчитано даже на двойную нагрузку, что не превращать превентивные меры в блядский цирк с конями, а также обуздать политических и экономических спекулянтов, греющих на этом всем щупальца, мы решительно не способны, и что убедить людей сотрудничать без уродской полицейщины мы не можем. Вот как-то так это выглядит.
PS Да, кстати, до этого нашу лучшую в мире политическую систему чуть не разрушила какая-то дикая, северная и ледовитая бензоколонка путем покупки трех с половиной объявлений в Фейсбуке.
PPS Все это не означает, что мир неразвитый и нецивилизованный чем-то лучше. Он еще хуже. (12.03.2020)

- Нет уж, девочки, церебральный секс без обязательств - это утопия и эротические фантазии! (2016)

Один из навыков, которые невозможно сохранить (и тем более получить) за границей, - умение отличать людей, которые хоть что-то значат, от сбитых летчиков, титулованных придурков и просто сумасшедших. У эмигрантов этот навык теряется за год-другой, у экспатов он возникает за несколько лет и исчезает примерно за столько же, а, например, у соседей - даже при общности языка, культуры, прошлого, будущего и т. д., - его в принципе быть не может. (2016)

Великая книга, да.

/глянув на календарь/

"Но главное, вера в знамения отнимает у людей духовную энергию. Она вселяет в наших римлян – от подметальщиков улиц до консулов – смутное чувство уверенности там, где уверенности быть не должно, и в то же время навязчивый страх, который не порождает поступков и не пробуждает изобретательности, а парализует волю. Она снимает с них непременную обязанность мало-помалу самим создавать римское государство. Она приходит к нам, освященная обычаями предков, дыша безмятежностью детства, она поощряет бездеятельных и утешает бездарных.

Я могу справиться с другими врагами порядка: со стихийным мятежом и буйством какого-нибудь Клодия; с ворчливым недовольством Цицерона и Брута, порожденным завистью и питаемым хитроумными толкованиями древнегреческих текстов; с преступлениями и алчностью моих проконсулов и магистратов; но что мне делать с равнодушием, которое охотно рядится в тогу набожности и либо твердит, что гибели Рима не допустят недремлющие боги, либо смиряется с тем, что Рим погибнет по злокозненности богов?

Я не склонен к унынию, но часто ловлю себя на том, что эта мысль наводит на меня уныние." © откуда надо