«Негодяи из левых, совершая гадкие дела, совершают их всё-таки большей частью из-за принципа, из-за идеи, а негодяи из правых совершают гадкие дела всегда из корысти и из подлости». (С. Ю. Витте о И. Ф. Ционе, человеке, биография которого могла бы заменить учебники сразу по нескольким дисциплинам, плутовской роман, криминальную хронику, шпионский детектив и сборник матерных анекдотов.)
По-моему, Сергей Юльевич был слишком хорошего мнения о левых. Ну или слишком плохого, как посмотреть. А на деле им тоже ничто человеческое не чуждо.

Избранная им научная профессия (он был профессором государственного права) не соответствовала его художественным наклонностям и широким стремлениям. Придавая громадное значение форме, он считал себя учеником Флобера и свои научные труды обрабатывал в его стиле. Последние двадцать лет жизни он трудился над сочинением, посвященным классификации наук, что, разумеется, далеко переходит за пределы его специальности... (тетка Блока (с материнской стороны) о его отце, вот умели люди облить помоями, худого слова не сказав, умели).

- Почему превращение истории в лубок - дурная пропаганда? Нетрудно сказать. Дело в том, что общественное сознание само прекрасно превратит в лубок все, что ему скормят. У толпы с нюансами всегда было так себе. Но готовый лубок в лубок не превратишь. Поэтому, если скормить обществу лубок, оно начинает писать на него фанфики - переворачивать его всячески, пробовать на зуб, вырезать из него всякое непотребное или пририсовывать к нему совсем непотребное. Как ни странно, оказывается, что получить такой результат пропагандисты совсем не хотели. (2021)
Работает для мирного времени. Не работает при массовой истерии.

У нас часто путают патриотическую пропаганду с принятием/разработкой большой идеологии. Между тем это две совсем разные истории.
БИ, по сути, полноценная религия. И принимая её, власти создают - ну да, порядок, основанный на правилах. При котором многие разумные в другой ситуации решения для правителя закрыты под угрозой всякого разного - от легального сопротивления до критики тяжёлым предметом в висок. При котором на любой позиции может оказаться честный дурак, сверяющий каждый шаг со священной книгой. При котором, наконец, вопрос о том, с какой ноги кошерно вставать по утрам после дождичка в четверг, может иметь государственное значение. В общем, сомнительный подарок.
Патриотизм больше похож на индивидуальную веру во вкусе прошлого/позапрошлого века. И опасность здесь (для больших институтов) та же, что и у индивидуальной веры - нелояльность, как ни странно. Человек, которого с детства учили любить Родину, с очень большой вероятностью будет ревновать её к любому начальству. А при неблагоприятном стечении обстоятельств может и захотеть освободить любимую от тиранов-абьюзеров. (2021)

Вы прекрасно образованны и воспитаны, очень честны, справедливы, с правилами, но всё это выходит у вас так, что куда бы вы ни вошли, вы всюду вносите какую-то духоту, гнет... (Чехов)
К археологии понятия "душный".

Нет людей кровожаднее и бескомпромисснее, чем наши литературные критики! Это, в общем, и понятно: если Ленин с Троцким были литераторами (по самоопределению), а критик - следующее звено пищевой цепочки... (2017)

Кстати, если я правильно понимаю, разница между Молчалиным и Чацким в том, что Чацкий умрет действительным статским советником - и это будет загубленная жизнь, а Молчалин - просто статским советником - и это будет исключительная карьера. Остальное, в общем-то, детали. (2016)

1. Любое странное погребение - "могила вампира".
2. Любой странный городской топоним связан с проституцией. Любой необычный элемент старой женской моды - тоже (вот зеленые рукава из песни, например).
3. В любом непонятном элементе старого текста, старой картины или старого здания есть скрытый символический смысл, но почему-то всегда очень скучный и примитивный.
Это был краткий курс исторических наук для журналистов и авторов путеводителей. (2018)

Очитка: "советский режим себя изжевал". (2019)

Консерватор - это такой специальный человек, который героически отстаивает Наши Извечные Традиции. То есть те самые вещи, которые казались его идейным предшественникам Содомом и Гоморрой.
Зато прогрессист - это такой специальный человек, который героически борется с тем, за что не менее героически боролись его идейные предшественники. (2020)

(Википедия) "С XIX века в документации двора вместо традиционного «арап» стало употребляться написание «араб»... Многие арапы были выходцами из США. Один из американских арапов — Неро Принс — у себя на родине был в числе основателей местной масонской ложи и занимал пост великого мастера. Для получения должности араба иностранные граждане должны были предоставить прошение на имя министра двора, метрическое свидетельство или формулярный список о службе, свидетельство об исполнении на родине воинской повинности, вид на жительство.

В очерке писателя Е. П. Гребенки «Петербургская сторона» рассказывается анекдотическая история бывшего истопника, который несмотря на европейскую наружность смог выхлопотать себе отставку в звании арапа (арапы, по его словам, получали вдвое большую пенсию)".

Ну и положу сюда кусочек из мемуаров супруги мистера Принса, придворного арапа. О сожжении декабристов и достоверности свидетельств очевидцев.

Кстати, в выступлении на Мюнхенской конференции Риши Сунак ничего о том, что западные арсеналы были предназначены для борьбы с Россией, видимо, не говорил. В стенограмме этого нет и никаких следов этого высказывания нигде, кроме телеги РИА, я не нашёл.

Хотя нет, сказал в ответах на вопросы. Не буквально так, но сказал. Задал риторический вопрос: "Зачем нужны эти запасы? " И сам же ответил, что, если с их помощью сейчас degrade a Russian tank, то разве не для этого они и предназначались?

А кстати, почему если политик раньше говорил одно, а теперь другое, принято считать, что теперь-то он выдаёт свои тайные мысли, а не что он просто балалайка бесструнная и ещё через десять лет будет говорить что-нибудь третье?

Английский, конечно, все знают, но это не всегда помогает. Байден заявил, перечисляя сделанное для поддержки Украины, что США с союзниками together have committed 700 танков и кучу другого оружия, не считая того полумиллиардного пакета, который на подходе. Наши новостники поняли это как обещание новых поставок и переводят как "пообещал 700 танков и т.д.". Украинские - как перечисление того, что уже было выделено с начала прошлого года, и переводят как "передали 700 танков". Имхо, по контексту, похоже, тот случай, когда ближе к истине скорее украинские. Байден, видимо, имел в виду то, что уже передано, и то, что уже официально обещано и должно быть передано в определённые сроки. Точно не скажешь, конечно, но обычно committed примерно этот значит.

- В нынешней международной обстановке самое время учить латынь. Если ты католик. Православные могут, конечно, надеяться обойтись церковнославянским. Хотя лучше на всякий случай озаботиться греческим.
- Ну да, а арабы с евреями опять лучше всех устроились. Кроме греков.

Рецепт политического мышления:
Применительно к интуитивно своим - а) учимся видеть объективные обстоятельства и рациональные зерна; б) делим на fringe и mainstream; в) понимаем, что частное мнение одного человека - это только частное мнение; г) выводим откровенных сумасшедших за границы дискуссии. В итоге ебанутость своих должна снизиться примерно на 30%,
Применительно к интуитивно чужим: а) объясняем все, что можно психологией, психиатрией, отрицательными личными качествами и корыстью; б) отказываемся разбираться в сортах дерьма - т. е. признаем мейнстримом все; в) признаем любое частное мнение выражением общей позиции; г) требуем отвечать за откровенных психов при условии идеологической близости. В итоге ебанутость чужих должна повыситься примерно на 30%.
А вот теперь объективно сравниваем... Да они же на всю голову! (2017)

"И все это - как ни странно - казалось ему прекрасным, величественным, как произведение небывалого революционного искусства, полное божественного смысла и нечеловеческой красоты. Бедняга от страха совсем сбрендил". (Катаев)

В благословенном прошлом своё мнение по актуальным, а также вечным вопросам люди получали из газет, а не из телевизора. Разница как между обычным питанием и питательной клизмой герцога дез Эссента.

Американцы, когда жалуются, что правительство тратит деньги черт-те как, говорят обычно (в зависимости от взглядов) о налогах, образовании, здравоохранении, семейном доходе и тд. Наши почти всегда говорят о том, чтобы что-нибудь построить - дороги, школы, больницы. Это, имхо, ещё советская особенность. Кстати, поэтому про рузвельтовский "Новый курс" у нас лучше знают обычно, чем про рейганомику. Потому что масштабное строительство - дело понятное.