(Издевательски) Тучные времена наступают не тогда, когда у власти всего много и она этим делится - чего-то там просто так даёт и раздает. Власть так не делает никогда. Она лучше зиккурат построит, пушку купит, запас на черный день соберёт - или просто позволит вволю поворовать своим составляющим, чтоб лояльнее к целому были. Они наступают тогда, когда у власти всего настолько много, что по этому поводу она не только относительно исправно платит по своим счетам (это уже большая редкость), но и даже позволяет себе иногда не доебываться до людей. То есть отойти на время от обычного для любой власти modus operandi - того, который "убивать и грабить".
Соответственно, образованные тори и виги, упрекающие людей в том, что те незаслуженно хорошо живут, на деле упрекают их в том, что их не убивают и не грабят. Или маловато убивают и грабят. Что, в общем-то, многое говорит нам о лучших и образованнейших людях города.

(Ересь в целом, но, кажется, не совсем) В вопросе о природе власти легизм неожиданно смыкается с анархизмом - и расходится (хотя различие довольно тонкое) как с либеральными теориями, так и с социалистическими, включая близкую к ним теорию насилия. Если для первых насилие - инструмент власти, а для вторых - источник власти, то для легистов с анархистами оно суть власти. Выводы они делают из этого, разумеется, разные. Но выводы для теоретика, в общем-то, вторичны...

Шольц: In order for the war to end the Russia's aggression must fail.
Наши новостные сайты и паблики: "Чтобы военный конфликт закончился, Россия должна проиграть".
И нет, это, скорее всего, не пропаганда, а (само)цензура (не совсем "само") - чтобы не употреблять слов "война" и "агрессия" даже в цитате. На выходе имеем откровенный обман аудитории. Откровенный - потому что со ссылкой на оригинал.

В "Том самом Мюнхгаузене" есть хороший момент. Когда порох в пушке заменяют на сухой и герцог с бургомистром - не убийцы же они все-таки - торопятся признать Мюнхгаузена настоящим, сын, простая душа, возмущенно спрашивает у Чуриковой-Якобины, настоящий все-таки барон или нет. В ответ Якобина выдаёт ему очередную пощёчину и шипит что-то вроде: "Не можешь подождать две минуты!" Ну вот, именно это и хочется сказать, когда то или иное решение той или иной стороны называют глупым или, наоборот, умным. В финале увидим, кто доживёт, что было чудовищной и очевидной дурью, а что - гениальной прозорливостью.

Ну вот, за сутки кривой перевод слов Шольца отразился в реплике Медведева, высказывании патриарха и бесчисленном множестве газетных статей, в тч, например, в Коммерсе. Вот так и возникают нездоровые сенсации. И кстати, к механизмам памяти - через пару месяцев, ебж, многие будут уверены, что они это сами слышали. Вот именно эти слова, своими личными ушами. И это не потому, что люди врут, а потому, что память не простая сестра фантазии, а сиамская.

(Ересь и вкусовщина, ну и ладно) Мне кажется, что английский и арабский очень плохо подходят для юридической речи. Ещё хуже русского. Слишком афористичные, переливчатые, многозначные и, говоря одним из них, witty. Для поэзии идеальны, а вот для строго логических, ограниченных и сухих правовых суждений не годятся. При этом что в исламском мире, что у "англосаксов" великие, без шуток, правовые традиции. Не знаю, как вышли из положения арабы, а англичане до 18 века использовали изувеченный французский (кто не видел, советую найти образец хоть в Вики - кровь из глаз натурально), а потом изобрели очень специальный, тавтологичный, с бесконечными повторами неудобоваримый стиль речи, чем-то смутно напоминающий древнеанглийскую поэзию. Причём это не наш канцелярит, который используется всегда, когда надо подчеркнуть, что всё серьёзно. Этот самый юридический английский, по-моему, вступает в дело, когда уже речь идёт о каких-то финальных вещах, которые "не вырубишь топором". А большая часть коммуникации письменной и устной, в процессе и вокруг ведётся на обычном литературном языке с необходимым минимумом элементов юридического. Но тут уж не мне судить. А вот о чем я судить могу - это о том, какая беда начинается, когда, скажем, в кино этот жуткий стиль надо переводить. Переводчик вместо того, чтобы просто (ни хрена не просто, конечно, это надо не переводчиком, а юристом, чиновником или сутяжником быть) перейти на канцелярит, начинает бесконечно подбирать синонимы...
P. S. Кстати, есть завиральная теория, что часть институтов "англосаксонского" общего права заимствованы как раз из фикха во времена крестовых походов. По-моему, чушь, но с уверенностью сказать не могу, не компетентен.

По-прежнему считаю, что стереотипы и предрассудки как нижнее белье. Они необходимы - как из соображений удобства, так и из соображений приличия и гигиены, - но их нужно иногда менять, а демонстрировать можно только при близком знакомстве. Ну или в очень специфической ситуации. Иначе говоря, я уверен, что многие люди, считающие себя невероятно смелыми и остроумными, просто носят трусы на голове. (2021)

К сожалению, с какого-то момента, имхо, чем больше порядка, тем меньше порядка, чем больше закона, тем меньше закона, чем больше свободы, тем меньше свободы, чем больше управляемости, тем меньше управляемости, чем больше знания, тем меньше знания, чем больше любви, тем меньше любви и тд. Примерно по "гауссовой шляпе". (2022)

Один политолог из Ниццы
Решил, что так жить не годится.
Ушел он от дел
И в итоге сумел
На синоптика переучиться. (2021)

- Почтеннейшая публика - то есть сборище идиотов - думает, что творит историю. В меру приличный - то есть попросту разумный - человек в истории пытается выжить. Приличный человек - то есть что-то вроде небольшого крокодильчика - в истории живёт, как в речке. Ещё более приличный человек - то есть крокодилище или сом-людоед - историю делает. Точнее делает он деньги, а история попутно делается сама. Наконец, совсем приличный человек историю пишет. К сожалению, если дело происходит на пороховой бочке, различия могут в какой-то момент утратить практическое значение.

К психозу вокруг прилежащей зоны. Я совсем не специалист по морскому праву и уж тем более на фоне всего творящегося безумия не могу исключать, что введение Эстонией прилежащей зоны в Финском заливе приведёт к "горячему" конфликту России и НАТО, ядерной войне и гибели человеческой цивилизации. Однако к апокалиптическому сценарию с "досмотром кораблей" и casus belli у меня есть некоторый вопрос. Согласно ст. 33 Конвенции по морскому праву, в этой самой зоне прибрежное государство может осуществлять контроль, необходимый:
a) для предотвращения нарушений таможенных, фискальных, иммиграционных или санитарных законов и правил в пределах его территории или территориального моря; b) для наказания за нарушение вышеупомянутых законов и
правил, совершенное в пределах его территории или территориального моря. Как я понимаю, в данном случае речь идёт о российских кораблях, которые никак в эстонское территориальное море не заходят. Эрго, осуществлять в их отношении какой-либо контроль в прилежащей зоне у Эстонии права нет - ну если специально провокации не устраивать и спектакли не играть, но это можно сделать и без всяких зон, если очень захочется.

Похвастаюсь - заметим, Песков примерно это сегодня (или вчера?) и подтвердил. Сейчас уже всем всё и без того очевидно, разумеется, но я-то помню, сколько хрени намолотили вокруг вопроса тогда товарищи различных политориентаций, а также всякие официальные лица. А потому что документы читать надо! В них и закон, и пророки. Иногда. Временами. Местами. Но это, разумеется, не точно.

Киплинг (извините, опять о нём) говорил, что пережитое в детстве - полнейшая диккенсовщина, несколько лет на пансионе у редкостно неприятной тётки, крайне подлой и жестокой, судя по всему - начисто лишило его возможности по-настоящему ненавидеть кого бы то ни было. Видимо, просто израсходовал отпущенный ему на всю жизнь запас ненависти, ещё не успев стать подростком.

Для памяти, еще раз про Gill - женское имя и четверть пинты всегда Джилл (ну или джилл); фамилия, мужское имя, жабры и лощина - всегда Гилл (ну или гилл). И больше не путать (хотя сами англичанцы безбожно путают). (2015)
P. S. Не запомнил, конечно, это невозможно.

In 1682, the Old Believers gained support among the streltsy (praetorian guard) (Википедия)

Последнее, касаемо индийских террористов и посвящённой им современной индийской литературе. Из это литературы (и из фильмов) может сложится впечатление, что "бесхребетные конгрессисты" и лично Ганди были в ужасе от подполья, мешавшего им вести дела с англичанами. Вовсе нет, либералы и радикалы внутри ИНК, а также террористы, существовали в одном политическом поле и, при крайней необходимости, находили общий язык, причём ещё тогда, когда Ганди был малоизвестным общественным деятелем диаспоры. На рубеже XIX-XX вв. происходило это примерно так:

ЛИБЕРАЛЫ В КОНГРЕССЕ (Наороджи, Мехта, Гокхале и т. д.) - Лучи прогресса озарили Индию с приходом британской власти! Невозможно перечислить все блага цивилизации, которые принесли нам британцы. Мы собрались на этот конгресс, чтобы ещё раз поблагодарить Её Величество, правительство и вице-короля и помочь исправить отдельные досадные недостатки в системе управления. Список полезных нововведений прилагается.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - (шумно сморкается в представленную резолюцию Конгресса)

ЛИБЕРАЛЫ - Мы вновь собрались на Конргесс, чтобы засвидетельствовать наши верноподданнические чувтсва! К сожалению, досадные недостатки исправляются не так быстро, как хотелось бы, дело наверное в некомпетентных чиновниках на местах. Следовало бы расширить плномочия местного самоуправления, план прилагается.

РАДИКАЛЫ В КОНГРЕССЕ (Тилак, Пал и т. д.) - Вообще-то недостатки не такие уж и отдельные, тут всю систему менять надо. И они вас не услышат, если будете продолжать говорить в таком тоне. Вон ирландцы в парламенте побойчее выступают

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - (ещё более шумно сморкается в представленную резолюцию Конгресса)

ЛИБЕРАЛЫ - Несмотря ни на что, мы вновь собрались выразить свои верноподданические чувства, но сейчас как-то обидно было. Вообще-то, если нас не будут слушать, движение могут оседлать радикалы. Вы ведь слышали, что они говорят.

РАДИКАЛЫ - Какие к чертям верноподданнические чувства, ваших резолюций даже не замечают! И хватит заниматься самобичеванием, до британцев всё было не так уж плохо. Нам нужно не исправлять недостатки, а устраивать самоуправление, как в Австралии.

АУРОБИНДО ГХОШ (от лица будущих террористов) - Я только что вернулся из Европы, мне двадцать лет, меня от вас тошнит. Да, к "радикалам" это тоже относится.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Отдельные полуграмотные туземцы безответственно заявляют...(хочет высморкаться в резолюцию, но замечает радикалов и просто выкидывает её в мусорную корзину)...мы будем менять границы провинций сейчас.

ЛИБЕРАЛЫ - Отрадно, что администрация идёт на диалог с обществом. Насчёт границ: дело может и хорошее, мы готовы помочь, у нас есть квалифицированные экономисты и статистики. Главное не делите Бенгалию пополам, это редкая глупость была бы.

РАДИКАЛЫ - Нет, ну это невыносимо, где ваше самоуважение? Да, насчёт Бенгалии - пусть только попробуют!

АУРОБИНДО - Я бы сказал, что надо делать, чтоб они не делили Бенгалию, но это статья. Почитайте про 1857 год что ли.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - (молча делит Бенгалию пополам)

ЛИБЕРАЛЫ - Нет, ну мы как могли предупреждали

(Конец первого действия)

Пьеса про Конгресс, террористов и британцев, часть вторая.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - (делит Бенгалию)

РАДИКАЛЫ - Ну всё, наше терпение лопнуло. Даёшь бойкот! (Устраивают массовые митинги, отказываются от британских товаров)

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - (впервые обращая внимание на шевеление внизу)...эээто что ещё такое? Кто подговорил бунтовать?

ЛИБЕРАЛЫ - Вообще-то всё это действительно неконструктивно. Вот тут наши эксперты представили список предложений по стабилизации ситуации, пожалуйста ознакомьтесь.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - а, так вот они, подстрекатели! Чтоб духу их теперь даже в приёмной не было! (С особым цинизмом сморкается в резолюцию)

ЛИБЕРАЛЫ - Так, уважаемые радикальные коллеги. Всё, что вы делаете, очень неконструктивно, но...попробуйте организовать забастовки на железных дорогах. И в порту. И вот ещё пара хороших болевых точек, на которые надо надавить, чтобы эти твари очнулись.

РАДИКАЛЫ - О, спасибо (надавливают)

ЛИБЕРАЛЫ - Обращайтесь

АУРОБИНДО - Да здравствует революция! Земля будет гореть под ногами британских оккупантов! Сотни тысяч вооружённых бойцов подполья готовы положить свои жизни за свободу Матери-Индии! За нами Арджуна, Притхвиравдж Чаухан и Нана Сахиб! Пусть сильнее грянет буря! Хиндустан зиндабад!

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Так, Конгресс! Что тут происходит?

РАДИКАЛЫ - А, вот вы нас наконец-то заметили. Тон у Ауробиндо может и резкий, но в главном он прав.

ЛИБЕРАЛЫ - Ауробиндо террорист и фанатик, мы решительно осуждаем подполье. Напомним, его бы вообще не было, если бы вы не сморкались в наши резолюции

БРИТАНСКАЯ КОНСЕРВАТИВНАЯ ПРЕССА - Скопища недобитых сипаев насилуют британских женщин в Индии! Русские нигилисты прорыли тоннель под Гиндукушем и поставляют бомбы в Калькутту!

АУРОБИНДО - Либеральным и "радикальным" соглашателям из Конгресса не удержать народ от восстания! Сто тысяч винтовок уже на руках, сигнал будет подан со дня на день!

ЛИБЕРАЛЫ - Вот видите, нас уже обходит подполье на повороте, ещё немного - и мы не удержим народ. Нужны уступки.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Откуда винтовки?!?

БРИТАНСКАЯ КОНСЕРВАТИВНАЯ ПРЕССА - Так мы же говорим - нигилисты и казаки пронесли по тоннелю.

ЛИБЕРАЛЫ (тихо, радикалам) - Зачем Ауробиндо рыл тоннель с казаками?

РАДИКАЛЫ - "Таймс" не читайте после обеда пожалуйста.

ЛИБЕРАЛЫ - А винтовки хоть есть?

РАДИКАЛЫ (тихим шёпотом) - Есть дюжина револьверов и самодельные бомбы.

ЛИБЕРАЛЫ - Так, картина ясна (Громко, британской администрации) - Учтите, если восстание начнётся, то его сила сметёт и вас, и нас, и вообще всю цивилизацию в Южной Азии.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - С террористами переговоров не ведём. В крайнем случае, можем расширить права муниципальных корпораций в вопросах планирования бюджета.

АУРОБИНДО (бросает бомбу)

ЛИБЕРАЛЫ - Нет, про муниципальные корпорации можно было лет двадцать назад говорить. Думайте быстрее.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Мы уже надумали (Начинает аресты)

АУРОБИНДО И РАДИКАЛЫ - Помогите!

ЛИБЕРАЛЫ - Превышение полицией полномочий, нарушение актов 1883, 1834 и 1798 гг., а также Великой хартии вольностей. Прямых улик нет, свидетелей нет, тут на пару месяцев заключения максимум.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Выучили на свою голову. Ладно, осудим военным судом.

ЛИБЕРАЛЫ - Газета "Гардиан"? Не хотите напечатать статью - "Вопиющая некомпетентность консервативной администрации ведёт к анархии в Индии?" Мы так и знали, что хотите, высылаем. У нас вообще много интересных материалов к выборам есть.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Подлый приём. Ладно, давайте договариваться. Статус доминиона не дадим, сразу предупреждаем. Но расширить законодательные советы можно.

ЛИБЕРАЛЫ - По рукам!

РАДИКАЛЫ (выходя из тюрьмы) - Соглашатели!

(Действие уходит на новый круг)

- Понимаешь, художественная литература испортила нам всем восприятие истории. В истории сюжет, главные герои, фабула и все прочее появляются постфактум. Жесткой последовательности причин и следствий в ней нет - она насквозь вероятностная. Отсюда интересные когнитивные ошибки. Вот, например, твое начальство творит хуйню и полагает, что раз его (а также тебя и всех, кто под руку попадется) до сих пор не повесили за ноги, а вокруг все как-то держится и даже не очень скрипит, это значит, что хуйня не опасна. На деле же хуйня, конечно, опасна - но она не неминуемо ведет к кошмарам из учебников истории, а просто повышает их вероятность при определенном развитии событий с 10 процентов до, скажем, 15 процентов. И вероятность этого развития событий тоже повышает - с пренебрежимо малой до небольшой, но заметной. (2019)
P. S. Угадал, осьминог Пауль хренов.

Пропаганда - то, с чем у любых нас всегда плохо, а у любых врагов всегда хорошо. Ну не признавать же, что все врут примерно одинаково? (2020)

В социальном государстве даже Дарвиновская премия - социальная!