Говорят, когда русский литератор (возможно, еврейского происхождения, а может быть, и нет) попал на необитаемый остров, он сразу учредил там две премии. Первую, чтоб ее получать, а вторую, чтоб ее опять не ему присудили - понятно, почему. (2020)

"Все мы виноваты" следует переводить как: "Никто не виноват, и этот, с руками по локоть в крови, тоже не виноват, а вот о твоей вине, Вася, который даже рядом не стоял, мы сейчас поговорим". (2017)

С журналистикой - и медиа как таковыми - связаны две беды. Во-первых, медиа влияют на всех. Даже на тех, кто не читает, не смотрит, не слушает, даже на тех, кто сам лучше разбирается, даже на тех, кто в самом деле разбирается, даже на "первых лиц", у которых референтура, даже на саму референтуру, даже на тех, кто заказывает медиа эту музыку, под которую все мы пляшем. Картину мира всё равно формируют медиа. А кто такие медиа? Да вот же они: девочка-стажерка за три копейки, её уже за полгода мечтающая об отпуске начальница, отставник, которого больше некуда было приткнуть, стареющий неудачник, который в своё время поверил "в этот праздник чумной" и ещё что-то из себя строит, и вцепившийся всеми клыками и когтями в родное кресло самый главный босс. Вот они, наши демиурги, просим любить и не жаловаться. И здесь мы приходим ко второй беде. Итак, во-вторых, изрядная часть того бреда, которым нам забивают головы/которым мы забиваем головы (припев два раза, всё верно, Псой Галактионович), вовсе не результат коварных планов начальства или его же глубокого идиотизма. Это результат дедлайна, традиции - то есть каких-то объедков от позавчерашних, а то и десятилетней давности указаний, - невежества, усталости, инерции, лени, халтуры и прочей чертовщины. А далее оно превращается в буквы и звуки - распространяется, размножается и застывает в картину мира. На выходе имеем как раз то, что Киплинг называл красивым выражением unnecessary hells. Никому не нужное, никем не вызванное специально, абсолютно лишнее адище. Которое воспринимается как нечто само собой разумеющееся, потому что - см. первую беду. И потому что люди никогда не признают, что их мир - это то, что кое-как левой ногой слепила к дедлайну эта недокормленная кунсткамера из плохой комедии про редакционный быт. А значит, и не усомнятся.

Чтобы понять, как это работает, можно провести небольшой эксперимент. Скажем, в течение недели отмечать где-нибудь, сколько раз вы как факт утверждаете вещи, которые узнали "откуда-то". Не из школьной программы, не в институте, не в ходе работы, не в результате самостоятельного серьёзного изучения вопроса, не из какой-то конкретной книжки. Просто из воздуха. Про то, как оно с точки зрения международного права, сопромата, военного дела и квантовой механики. Или любой другой дисциплины, специалистов в которой не так уж много - и вы в их число определённо не входите. Про себя скажу одно - меня результаты эксперимента неприятно удивили.

Трогательно, как прогнозы о "распаде России", патамушта исторические процессы, гибель империй и какая-то там динамика. Угу, завтра к обеду непременно распадется. Никогда не изучайте медицину на филфаке, а историю на почвоведческом факультете. (2015)

Собственно, рассуждения о том, что все империи непременно распадаются столь же неопровержимо верны, как рассуждения о том, что все брюнеты непременно умирают. При этом если что такое брюнет понятно, то что такое империя - сколько специалистов, столько определений.

Хуйня - она не потому, что ваше, дорогие п., обожаемое начальство соорудило систему, чрезвычайно расположенную к производству хуйни (зато экономно, безопасно и отвечает представлениям начальства о правильной иерархии). И не потому, что ваш, дорогие л., обожаемый рынок,требует производить хуйню, чтобы сохранять конкурентоспособность/не умереть с голоду. Все дело в плохих людях, которые по причине порочной своей натуры творят хуйню, хотя могли бы не творить. Верьте в это, и к вам обязательно придет Дед Мороз и предложит купить у него Бруклинский мост за пять золотых монет - которые нужно будет взять у него же в кредит (всего под 0,5% в день). (2019)

... а тем, кто любит говорить, что в русском нет точных аналогов для всяких хороших слов типа privacy, хотелось бы напомнить, что точного аналога словечка bigotry у нас тоже нет. (2014)
Зато само явление ещё как есть.

За то время, что я переводил западную прессу, Аун Сан Су Чжи успела превратиться из вечно сидящей под домашним арестом непонятной бирманской оппозиционерки в Узницу Совести и Светоч Всего Прогрессивного Человечества, из УС и СВПЧ - в злодейку и кровожадное чудовище, а потом окончательно пропасть с радаров прессы, потому что на Бирму и рохинджа всем стало наплевать, причем еще до всякой ковидлы. Не только в России надо жить долго, не только!
PS Люди, разбирающиеся в международной торговле и дипломатии, наверное, могли бы привязать эти приливы и отливы всемирной отзывчивости к деловым и военным интересам, но я не возьмусь. (2020)
Примерно через месяц после этого поста Аун Сан Су Чжи после очередного переворота посадили за коррупцию, нарушение ковидных правил и нелегальный ввоз раций. Сидит до сих пор. Всем пофиг. "Министры спишутся, выразят сожаление... "

"Глеб же взял топор под плащ, подошел к аналитику и спросил: "Знаешь ли, что завтра случится и что сегодня до вечера?". Тот ответил: "Знаю все". И сказал Глеб: "А знаешь ли, что будет с тобою сегодня?" - "Вечерний эфир", - сказал. Глеб же, вынув топор, разрубил аналитика, и пал он мертв, и люди разошлись". (2021)

No society can do without intolerance, indignation and disgust; they are the forces behind the moral law. (Lord Devlin, 1959)

Льюис, ещё раз скажу, был человеком неимоверно умным, очень сложным, очень неодномерным - и его, так сказать, житейские практики зачастую радикально расходились с тем, что он писал. При этом, на мой взгляд, и то, как он жил, и то, о чем он писал, было весьма достойно. Просто очень по-разному. Потому что писал он то по долгу службы, то чтобы разобраться, как правильно вообще. А жил - как правильно в конкретной ситуации. И этим очень отличался от своего друга Толкиена, человека абсолютно несгибаемого, который и писал, как видит, и жил, как пишет - в общем-то на горе всем, кто был вынужден иметь с ним дело. И ничего не писал по долгу службы вообще никогда. Кроме научных работ.

Еще раз - это не "новая этика", а старое ханжество, со всеми его достоинствами и недостатками;
Это не "постправда", а обычное вранье, которым журналисты и политики занимались всегда. Ничем другим, собственно, не занимались, не занимаются и заниматься не будут;
Это не "новая нормальность", а обычное ужесточение порядков. Разумеется, к предлогу, под которым его вводят, оно имеет мало отношения, а к коррупции и закручиванию гаек - много. А когда, извините, было иначе?
И тд.
Ну то есть детям, которые, как всегда, уверены, что с них началась мировая история, простительно верить в весь этот bullshit, а всем прочим - нет. (2020)

https://45parallel.net/sergey_markov/kropotkin_v_dmitrove_god_1919.html Никогда раньше не читал. Странно. Хотя вроде Маркова люблю.

А вот это уже который месяц в голове крутится. https://45parallel.net/sergey_markov/ussuriyskaya_ballada.html

Кредо: Если это можно извлечь из источника, то это - история. А если нет - то литература.

Распространённая, к сожалению, ориентация - кратосексуализм.

Свинья под дубом - главный двигатель исторических процессов. Если бы люди понимали, что практически всем, что им нравится в жизни, они обязаны тому, что им в ней не нравится, история, наверное, прекратила бы течение своё. С другой стороны, консерватор, который хочет помешать подрыванию корней рылом, - точно такая же свинья под дубом, пытающаяся остановить функционирование экосистемы, частью которой остаётся.

Если мне когда-нибудь окончательно надоест работать, а на большую дорогу пойти не решусь, я, наверное, займусь коучингом (нет, не им, конечно, придумаю какое-нибудь другое слово) и стану учить людей проигрывать. Один из самых необходимых в жизни навыков, а никто толком не умеет в наше поганое время. Я тоже не умею, но кому это мешало учить? (2020)

Триада западных интеллектуально-эстетико-политических позиций 19-21 вв. (левые-либералы-консерваторы) представляет собой помесь треугольника Карпмана с садом камней. Роль жертвы всегда играет воображаемый "народ", причем носитель позиции частично отождествляется с ним, а частично - со своими единомышленниками, выступающими как спасатель. В свою очередь роль преследователя достается некоей химере, формируемой из двух остальных позиций. Так для автора-левого преследователь-"правый" будет слеплен из "либерала" и "фашиста", у автора-либерала химера будет "тоталитарная", из "фашиста" и "левака", а у автора-консерватора - "лево-либеральная". Увидеть же все три позиции одновременно невозможно чисто технически. (2018)

Как же бесят государственники, всерьез полагающие, что государство должно о чем-то думать или может чего-то хотеть. Жертвы гребаных европейских попыток создать нео(или псевдо?)языческую гражданскую религию патриотизма. Государство - машина (в той мере, в какой оно вообще не абстракция). Ни думать, ни хотеть оно не умеет по определению. Это умеет государь - но не факт, что он захочет думать о ком-то, кроме себя, и хотеть чего-то, кроме своего блага. Там, где система государя в том или ином виде не предполагает, ее создатели обычно стараются ограничить ее возможности и превратить ее в механизм для обеспечения правил игры. А тут у людей фетиш - государство с неограниченными возможностями и без государя (потому что государь ведь и дурным может оказаться), которое само себе идеальный государь. Фейспалм. Тест Тьюринга - нет, не слышали. (2019)