- Что это за испуганный визг, Бэрримор?
- Это реалист встретился с реальностью, сэр.
- И кто визжит?
- Оба, сэр.

То, насколько к Ханне Арендт "прилип" Хайдеггер, показывает, что даже в философии нас интересуют в первую очередь сплетни и "клубничка". И во вторую тоже. Ну или что без "клубнички" Ханна Арендт смертельно скучна - тоже вариант.

Мы все разбираемся в том, чем занимаемся, и не разбираемся во всём прочем. Скажем, журналисты разбираются в журналистике...

1. Если вам кажется, что кто-то полностью неправ - то есть у него нет своей правды, которую можно рассказать так, что читатель будет ему, по крайней мере, сочувствовать (если рассказчик будет достаточно умел, талантлив и старателен), вы тупите. Возможно, злонамеренно.
2. Если вам кажется, что у кого-то нет весомых причин действовать так, как он действует, скорее всего вы чего-то не знаете. Может, вам врут или не хотят объяснять. Или у вас что-то с органами чувств, например.
3. Именно поэтому наличие своей правды и весомых причин действовать именно так - само по себе не аргумент и не оправдание. А попытки убедить в их отсутствии у кого-либо - скверная рекомендация для пытающегося. А ссылки на художественные произведения (даже прикидывающиеся документами) - ещё более скверная.
4. Лошади кушают овёс и сено. (2021)

Тем временем высказался Кристофер Кларк - вполне, как я понимаю, в духе своего традиционного подхода (https://t.me/evggub/75). Кстати, хотел бы напомнить, что его книг по-прежнему нет по-русски - и это очень зря. Они увлекательные.

Довольно здравое интервью популярного историка Кристофера Кларка, автора бестселлера «Лунатики» о начале Первой Мировой войны. То, что происходит на Украине, он считает ужасным, однако призывает видеть происходящее в историческом контексте, то есть применять адекватную шкалу. Не оправдывая российские действия, он напоминает о совершенно неверном поведении США, Европы и НАТО в отношении России в предыдущий период. Кларк уверен в неизбежности переговорного решения рано или поздно, а также некоей договорённости, которая не устроит ни русских, ни украинцев, но будет в итоге заключена.

Любопытен ответ на вопрос журналиста, а что же делать с темой, кто виноват?

- Задвинуть её как можно дальше, даже если кому-то такая постановка вопроса покажется невыносимой. Либеральные державы склонны рассматривать любую войну как схватку добра и зла, а значит обязательно нужен виновный. Но история свидетельствует: когда послевоенный порядок пытаются построить на понятии вины, это часто не решает проблему, а создаёт новые.

«SPIEGEL: Was ist mit der Schuldfrage?
Clark: Weit nach hinten schieben, auch wenn das manchem unerträglich erscheint. Liberale Mächte neigen dazu, einen Krieg als Kampf zwischen Gut und Böse zu sehen, an dessen Ende es einen Schuldigen geben muss. Aber die Geschichte zeigt, dass es die Probleme oft nicht löst, sondern neue schafft, wenn die Nachkriegsordnung auf dem Begriff Schuld basiert. 1919 schrieben die Alliierten die deutsche Schuld am Ersten Weltkrieg im Versallier Vertrag fest und die Politiker der Weimarer Republik mussten den Vertrag unterzeichnen. Das hat die junge Republik erheblich belastet und dazu beigetragen, dass sie scheiterte».

https://www.spiegel.de/geschichte/christopher-clark-die-schlafwandler-ueber-den-ukrainekrieg-die-russen-haben-ein-kluges-spiel-gespielt-a-5261ec6b-6e4e-41be-bab7-5039d8c6b6a5

Так садись между Букой и Бякой
На скамье из людских черепов! (Извините) (2015)

На хитреца не нужен нож
Интригой (коварным планом, изощренной макиавеллиевской комбинацией, изящным гамбитом, на худой конец, многоходовкой) это назовешь -
И делай с ним, что хошь! (2015)

Традиционный интеллигентский спорт: бои тех, кто продавался, с теми, кого не покупали. 200 лет с неизменным успехом. (2015)

В начале прошлого века с порносайтами было плохо, поэтому их с успехом заменяли популярные работы по криминологии и психологии. (2018)

Следственная практика показывает, что изнасилования чаще всего совершают граждане в возрасте от 14 до 60 лет. (Учебник по криминалистике)

Война всех против всех порождается вовсе не злобой и не своекорыстием, а добром, разумом и справедливостью - то есть индивидуальными представлениями о них. Теми самыми волнами внутренней правоты. Иначе говоря, она детище не первородного греха, а вавилонского смешения. И единственное, что спасает нас всех от чужих добра, разума и справедливости - это законы. А вот этатистские попытки вместо этого сделать так, чтобы добро, разум и справедливость были одни на всех, "правда всегда одна", только ухудшают ситуацию еще больше. Даже когда они не этатистские а либеральные, бихевиористские, так сказать. (2020)

Специально для нас, все еще советских людей, нужно ввести награду "За самостоятельное обращение к врачу". Награда будет почетная, но редкая. (2016)

“Со времени своей первой поездки в Европу большую часть времени я одевался в кимоно. Советую тебе путешествовать за границу тоже в кимоно — если ты находишь, что твой английский язык достаточно хорош. Но никогда не носи японское платье, если твой английский плох”. (Окакура Какудзо, лютый японский почвенник, евраз... паназианист и пропагандист японской культуры, нач. 20 в.)

Кстати, очень занятно, как современные люди, живущие жалованием/доходами от труда, вкривь и вкось толкуют матримониальные проблемы, например, общественной верхушки (от средних и выше) эпохи, когда важен был независимый доход. И напрочь не понимают, например, почему человек из состоятельной семьи и с хорошим местом боится жениться "по любви", а его коллега рангом пониже и намного беднее - нет. И вообще причем тут вся эта экономика (экономику вполне видят, впрочем, но только в аспекте "перспективности" кандидатуры - а там все было в сто примерно раз сложнее). Вот чего сделали всеобщая пауперизация и технический прогресс. (2020)

- Да не бывает никаких тонких и изощрённых пропагандистских технологий. Точнее они бывают, но государства в наше время их почти никогда не используют. Бизнес использует, хотя и редко, а государства - нет. Эти фокусы очень медленные, а у государств короткий горизонт планирования и совсем короткий отчётный период. Так что если что-нибудь такое и наколдовывают, то случайно или как прикрытие для чего-то другого (шпионаж, распил, отмывание денег...). А обычная госпропаганда сейчас в любой стране мира - это "бери рупор побольше и ори в него погромче". Собственно, оно вполне работает. Военная пропаганда, кстати, всегда такой была. (2021)

Что вы, мы за свободу! Выборы должны быть свободными. И никого нельзя судить за слова - если, конечно, они не запрещены законом. А законы при нас будут хорошими - ведь их будет принимать хороший парламент. А хорошим он будет потому, что в нем не будет плохих людей - ведь они будут сидеть за слова, запрещенные законами, которые будут приняты хорошим парламентом, и не смогут пойти на выборы. (2019)

Нашлась фотка первого курса Московского юридического института. 1946 год. Красивые - без всяких шуток - лица. Девушка с "Красной звездой" на пиджаке, парень с "Красным знаменем", гимнастерки, орденские планки, смотрит сквозь очки дед - только уволился из контрразведки не без скандала, рядом его друг - даже и не скажешь, что без ноги и под старость повесится от фантомных болей. Вот из-за непонятного чувства, которое порождают такие фотографии, чувства того, что все всегда происходит одновременно, что нет ни времени, ни смерти, ни прошлого - и что нет ничего, кроме времени, смерти и прошлого, - я, по чести сказать, и пошел в свое время на Истфил, хотя историк из меня никакой. Ну и сильно обломался, естественно. (2016)

Кстати, тайный рептилоидный центр, похоже, опять велел вспомнить о вечной войне гуманитариев с технарями. Граждане, не ведитесь на провокации эмигрантов с Нибиру! Технарей тоже очень плохо учат, не лучше, чем нас. А те из них, кто хоть что-то знает и умеет, тоже выучили это сами или были выучены на работе шпицрутенами.
А вот что правда, - так это то, что в социальных и гуманитарных науках любой так называемый факт может оказаться созданным по тем или иным надобностям (не всегда политическим) конструктом - да еще и сильно устаревшим - с несколько большей вероятностью, чем в точных, естественных и технических. Поэтому приличных гуманитариев теоретически должны - кроме мертвых языков - учить задавать вопрос "А откуда мы это знаем?" - а в идеале еще и искать на него ответ. Не учат, разумеется, но некоторые учатся сами.
И кстати, поэтому любимый "технарский" прием в споре - дескать, ваш же собственный magister dixit - вызывает в нормальной ситуации исключительно смех, переходящий в ржач. (2019)

"Впервые в жизни меня стала называть на «вы» Надежда Януариевна Рыкова, женщина тощая, вумная, с тиком и нервным подхихикиванием. Она была из воспитанниц Института истории искусств, одного из недолговечных высших учебных заведений первых лет советской власти. Оно дало Ленинграду немало интеллигентных и талантливых женщин – литературоведов и искусствоведов; они же нередко славились как приверженцы свободы любви и матерщины". (И. М. Дьяконов)
Интересно, "свободы любви и свободы матерщины" или "матерщины и свободы любви"? (2020)

ЛунтикПознаетМир. Решил вечерком почитать немного "Бесконечную историю", чтобы немецкий вспомнить. Так вот, Энде кроулианцем, оказывается, был. Королева-Девочка - мало того, что Императрица на самом деле, так еще и зовут ее Лунное Дитя (а вовсе не Луниана). И на ее амулете так и написано: "Делай, что хочешь!" Любимые книги нашего детства, ага. (И угрюмо покосился на "Молот ведьм".) (2018)