Сегодня русского человека Женю Щербака суд города Костаная (Кустаная, Николаевска...) приговорил к 4 с половиной годам лишения свободы.
Напомню: парень поехал ополченцем в Донбасс, где чудом выжил.
Из России, которая его поманила на войну всем блеском и шумом своих телеэкранов, Евгения выдали в Казахстан.
Хотя он умолял предоставить ему убежище.
И уж конечно, никто не озаботился дальнейшей судьбой преданного. Пришлось полностью оплатить адвоката. Был бы «государственный защитник», было бы хуже.
Могли дать и 9 лет. Так что даже такому приговору семья рада.

Владыка, с удовольствием и интересом Вас читаю! Поздравляю с 5000 подписчиком!

https://t.me/kartezianec/1166

Ветеран без лекарств умрёт

Наткнулась на историю ветерана ВОВ Александра Ульянова. У него вторая группа инвалидности из-за полученных на войне ранений и пожилого возраста. Ему надо принимать много лекарств, которые выписываются по рецепту.

В условиях пандемии это оказалось не так просто:

1) К дежурному врачу в поликлинике, который выписывает рецепты, он пойти не может, так как находится в группе риска и сидит на самоизоляции.

2) Врач, которого можно вызвать на дом, рецепты выписывает только при наличии электронной медицинской карты.

3) При оформлении этой медицинской карты возникли трудности с заполнением персональных данных. (неправильно заполнена графа "кем выдан паспорт")

4) При обращении в одну службу поддержки ему сказали звонить в другую, в другой сказали, что ничем не могут помочь и так далее, как это обычно бывает. (Эти колл-центры бесполезнее гомеопатии)

Лекарств у ветерана осталось на 3 дня.

Я к чему это говорю: мне кажется, что в 21-ом веке такие проблемы просто не должны существовать. Повсюду говорят про какую-то цифовизацию, развитие технологий, все возможные упрощения операций с документами и так далее. А на деле получается, что человек просто не может получить лекарства, от которых зависит его жизнь.

Вот не ожидал стать «мастером» и «мэтром», да ещё в такой компании :) поздравляю @wargonzo с 30-кой:)


https://t.me/wargonzo/2888

Примаков привел железобетонный аргумент России по Договору об открытом небе

После выхода из Договора об открытом небе США не смогут летать над Россией и получать стратегически важную информацию о военных объектах, а значит над Европой нависнет угроза, считают немецкие журналисты. Но тележурналист Евгений Примаков считает, что европейцы смогут сами собирать нужную США информацию, а это уже российский аргумент для выхода из договора.

Теперь Москва получит право требовать от европейских стран, чтобы они не предоставляли США информацию, полученную во время полётов над нашей территорией. Получается, что в перспективе Америка всё равно проиграет, потому что Европа наконец узнает: американским друзьям нет никакого дела до европейских интересов.

riafan.ru/1280004

Автор Telegram-канала @evgenyprimakov специально для @rt_russian

США объявили о выходе из Договора по открытому небу, который позволяет проводить облёты территории «вероятного противника» (так это раньше называлось) и следить за возможными военными приготовлениями.

И США сами себя выпороли.

Начнём с того, что разведку спутниками никто не отменял — и те же США продолжат шпионить (уже не разрешённым по ДОН манером, а как всегда) за нами, так же как и наши спутники будут вести разведку территории США, это очевидно, и даже повода для скандалов тут нет. ДОН был своего рода взаимным успокоителем, мерой для повышения доверия. А какое нынче доверие? То-то же.
Но самое интересное — это отношения внутри НАТО.

Через полгода американские самолёты не смогут мониторить ситуацию в нашем воздушном пространстве (со всеми положенными ограничениями и оговорками). Но полёты их европейских партнёров продолжатся, так же как и наши полёты над Европой, если европейская часть натовских подписантов договора не последует за США и не выйдет из договора, да и мы в нём останемся. А значит, Великобритания, Франция и Германия смогут делиться с США добытыми данными: никто же не отменял вот этого «евро-атлантического партнёрства», а союз в рамках НАТО просто предполагает — и даже требует! — обмена разведданными. Ситуация, при которой члены НАТО, партнёры по альянсу и союзники откажут в разведданных одному из союзников, невозможна.

Но вот есть же договор. И та же Британия (или Франция с Германией) из договора, понятно, не выходит.

Нам, разумеется, важны полёты над европейскими натовскими странами, и нам важно на Европейском континенте сохранить вот эти остатки «мер по укреплению доверия». Вопрос: какой ценой? И тут есть интересное поле для игры.

Во-первых, вспомним о спутниках — они остаются. А во-вторых, у России в соответствии с договором есть все основания потребовать от НАТО — и США, и их партнёров — невозможного и немыслимого ранее: не передавать разведывательную информацию. При этом все понимают, что нет никакого механизма проверить исполнение этого требования, даже если — внезапно! — кто-то согласится его выполнять. И такие требования с нашей стороны должны обязательно прозвучать максимально активно. Нужно закрепить тот факт, что именно США — и НАТО — разрушают стратегическую стабильность и безопасность. А уже после этого — решать самим, выходить или нет из Договора по открытому небу.

США вбили мощнейший клин в «евро-атлантическую солидарность» — уже самим объявлением о выходе в Европе недовольны, но это только первый заход: последствия будут тяжелее, причём не для нас, а именно для НАТО. Да, мы будем оплакивать ДОН как один из последних гвоздей, на которых хоть как-то держались глобальное равновесие и стратегическая стабильность. Но давайте не мешать нашим уважаемым партнёрам раз за разом пороть себя, прыгать на граблях. Они справляются отлично — просто не надо им мешать

Олег Чубыкин перевел «Нам нужна одна Победа» Окуджавы. Замечательно, мне кажется.

https://youtu.be/bdx9s7rfSKA

Мне нравится, как одни и те же люди говорят сейчас: "Нельзя лишать жителей Гонконга возможности выбирать свое будущее! Нельзя лишать их свободы! И вообще, зря мы позволили отдать Гонконг Китаю!", а еще недавно говорили: "Нельзя давать жителям Крыма выбирать свое будущее! Нельзя давать им свободу! И вообще, ведь Крым отдали Украине".

Безотносительно того, что будет с Гонконгом - парадоксально, что это говорят одни и те же люди.

Много чего понаписали в Телеге за последние несколько дней про нашу гуманитарную внешнюю политику в целом и Россотрудничество в частности. И хорошие, настоящие, уважаемые мной специалисты по международным делам и Ближнему востоку в частности, и какие-то крикливые любители. И, раз уж меня через раз всуе упоминали, то сразу уточню: про Россотрудничество ничего говорить или писать не стану. А про гуманитарную политику нашу, которую Россотрудничество осуществляет, уже говорил и писал.
Могу даже ссылок набросать, для вдумчивого чтения, а то кроме старого интервью Коммерсанту ничего не видел в эти дни. А оно было очень, поверьте, дипломатичное.

Итак, ссылки:
- Большая и скучная академичная статья
https://www.imemo.ru/files/File/magazines/puty_miru/2018/01/10_Primakov.pdf

- Корпорации и гуманитарная политика (на примере Венесуэлы)
https://www.facebook.com/1602777439/posts/10216436679661870/?d=n

- почему Русская гуманитарная миссия делает важную работу (кратко)
https://www.facebook.com/1602777439/posts/10206534832801887/

- Большой текст про российскую гуманитарную политику
https://www.facebook.com/1602777439/posts/10219258258959589/?d=n

- коротко очень что такое хорошо и что такое плохо.
https://www.facebook.com/1602777439/posts/10219281298135554/?d=n

- и, конечно, главный текст с самым говорящим названием, который даже перепечатали.
«Хватит нам балалаек в гуманитарной политике»
https://m.newizv.ru/article/general/08-04-2019/evgeniy-primakov-hvatit-nam-balalaek-v-gumanitarnoy-politike

И возвращаться позднее считаю ненужным. Всё что хотел - давно сказал.
Всего вам доброго и удачи.

https://t.me/rybar/11602

Уважаемые друзья, уточняю: руководство Россотрудничества назначается указом Президента Российской Федерации. И очень легко можно проверить есть ли такой Указ. Правильный ответ можно узнать на сайте Кремля. Подскажу: такого указа нет. И назначения никакого нет.
Так что комментировать нечего. Спасибо за внимание.

Автор Telegram-канала @sashakots специально для @rt_russian

Смотрю на массовое избиение репортёров в Америке и думаю, что если у кого и были иллюзии по поводу высоких стандартов демократии и свободы слова в США, то копы дубьём и щитами старательно их выбили. Вытравили слезоточивым газом, щедро заливая им репортёров на улицах Соединённых Штатов. У меня этих иллюзий давно нет. Они последовательно растаяли, когда я с этими стандартами, которые когда-то (а может, и до сих пор) ставили в пример на журфаках, сталкивался, что называется, в поле.

Первое личное разочарование — война 08.08.08. Робкая попытка разобраться, что произошло в Южной Осетии, была сделана лишь спустя три месяца в фильме знакомого британского документалиста Ника Старди. Он показал свой фильм, в котором хотя бы присутствовала вторая сторона, на одном из каналов БиБиСи. Но голос разума утонул в потоке грубо слепленных агиток о том, как большая страшная Россия напала на маленькую гордую Грузию.

— Ну вы хоть с местными жителями-то поговорили? Вы в Цхинвал-то съездили? — изумлялся я, сидя перед полусотней британских журналистов в легендарном лондонском Frontline Club, куда меня позвали выступить в декабре 2008 года.

— МИД Грузии не смог нам организовать такую поездку, — ответили мне.

И вот передо мной сидят те, с кого я должен брать пример. Но ради правды или хотя бы соблюдения своих выдуманных стандартов не могут пойти в обход. Или не хотят.

Ведь могли же они из той же Грузии нелегально перебираться к боевикам в Чечню в первую кампанию. Или из Турции в Свободную сирийскую армию им Асад разрешение выписывал? Весной 2018 года официальный, но всегда страшно забюрократизированный Дамаск устроил аттракцион небывалой щедрости для западных журналистов. Езжайте в город Дума, который правительственные силы якобы атаковали химоружием, делайте что хотите, говорите с кем хотите. Многие из них показали мальчика, которого нашли российские военкоры? Он был среди «пострадавших» на съёмке оскароносных «Белых касок». И рассказал, что никакой химатаки не было. Только пара блогеров, которые потонули в информационном мейнстриме о «кровавом Асаде».

Стандарты западной журналистики настолько высоки, что в Донецке, за редким исключением, они старались селиться в многоэтажных отелях, взирая на дымящий аэропорт с балконов своих номеров. На передовой со стороны ополчения я их не видел ни разу.

Высокие стандарты настоящей демократии при ближайшем рассмотрении оказались инструментом политической конъюнктуры. Поэтому у меня нет никакого придыхания перед избирательной американской свободой слова. Как и у американских копов, расстрелявших её резиновыми пулями

Это та самая Швеция, которую нам в пример регулярно ставили как «вот видите, они решили спасти экономику и не стали вводить жесткого кератина - и ничего страшного, свобода, кафе, вот это всё».
В итоге - и людей пожгли, и экономику всё равно уронят.


https://t.me/rt_russian/35632

Так CNN, CNBC, ABC, Fox и все прочие стали «кремлёвскими СМИ».
«А парни-то и не знают»


https://t.me/vladivostok1978/3739

"Трудности перевода". Говорят, что из-за работы турецких СМИ во всем мире выходят из строя полиграфы, а сатана валит на больничный ввиду проявившегося комплекса неполноценности. Кратко: население Африна рассказывает турецким журналистам о скотстве турецких прокси из Сирийской Свободной Армии, а в тексте перевода ССА сменяется на названия курдских формирований YPG/YPJ.