БЫШОК: «А я помню времена, когда приезд в Россию топовых англосаксонских и прочих тевтонских и лангобардских западных селебритиз не вызывал ровным счётом никакого ажиотажа»

Пример конкретный – приезд Стивена Кольбера в Москву в 2017 г. Он тогда пришел на шоу Урганта на Первый канал. Ажиотажа не было. Хотя Кольбер куда популярнее маргинального (популярного среди маргинальной аудитории) Такера Карлсона.

Нынешний Карлсон при этом уже больше политическая фигура, чем Кольбер, который всегда был журналистом. Может ещё и в этом контексте приезд Такера воспринимается чуть ли не как приезд второго после «будущего президента» США Трампа. Наши официозные медиа так же это подают? Список любимых американцев в России в 2024 г.: Такер Карлсон, Дональд Трамп, Илон Маск. Не забыл никого?

Вот-вот начнется Китайский новый год, Москву чуть ли не впервые украшают к новому заимствованному празднику (хотя вроде с импортными праздниками хотели бороться, но оказывается есть импортные политически целесообразные праздники). Поворот на Восток же, все дела. А какой ажиотаж вызовет приезд популярного китайского журналиста в Россию? А мы о таких вообще в курсе?

Допустим, приехал такой. А для чего приедет популярный китайский журналист в РФ? Ведь влиять на общественное мнение в Китае невозможно. Путин может хоть каждый день встречаться с китайскими журналистами, но Россия не так интересна Китаю, чтобы так часто писать про РФ китайским официозным СМИ. На общественное мнение в Китае может влиять только КПК. До своего общественного мнения Китай не допустит на пушечный выстрел даже сиюминутных союзников. Например, RT в демократической Индии работает, а в Китае – нет.

Влиять на общественное мнение в США можно, так как в стране есть плюрализм и демократия. И Такер Карлсон для этого идеально подходит (тем более, когда выбор невелик). В России в последние годы, к сожалению, вообще почти всё происходит с оговоркой «когда выбор невелик».

«Только безоговорочное поражение России вернет возможность получения дешевых ресурсов с востока, благодаря которым ЕС после СССР и расцвел. Смерть СССР обеспечила ЕС быстрое развитие - и только смерть России обеспечит ЕС новый экономический рывок вперед»
 
Примитивизм данной позиции состоит в упрощении, которое стремится ко лжи. Есть в Европе только российский газ и больше ничего, поэтому оказывается Европа из-за него и расцвела (а не из-за высокого уровня образования, науки, технологий, развитого банковского сектора и прочего). Но у России всегда был доступ к дешевым ресурсам, почему мы не произвели такого скачка и не добрались до всеобщего процветания? Ничего нового, очередное и банальное «мы в кольце врагов» – все от нас зависят и все без нас страдают.
 
Многие лидеры ЕС вообще никогда не зависели от российских ресурсов. Мы же не считаем лидерами Евросоюза Венгрию или Болгарию? Британцы получали и получают газ от Норвегии, добывают его в Северном море (Россия в разные годы поставляла Лондону 4–8% от всего импорта Британии).
 
Германия, которая закупала в России до 40% своего импорта нефти и газа, всегда старалась диверсифицировать поставки. Но 40 или даже 50% – это не все энергоресурсы, которые необходимы Германии. У «Газпрома» была заметная роль на энергорынке Европы, но это положение никогда не было монопольным, на что намекает автор.
 
Тем более странно акцентировать внимание на том, что Европа получала дешёвые ресурсы от России после распада СССР. Строительство газопроводов в Германию началось в советский период. Если так и упрощать, то стоит говорить о том, что еще Советский Союз начал снабжать Европу дешевыми ресурсами. Но раз это не ложится в жёсткие идеологические рамки, то о таком можно утаить.

«Музыкант Вадим Самойлов заявил, что считает справедливой отмену выступлений «артистов-русофобов» в России. По его словам, в этом вопросе нужно ориентироваться на мнение участников СВО»

Человек вроде бы пытается играть в лояльность. Смотрят эти второсортные музыканты, актеры и режиссеры на Шамана и думают, что сейчас попрёт, если будут себя правильно позиционировать. Правильно в данном случае – это вызывающе патриотично. Не просто «Родину люблю и Путина уважаю», а прям «за Родину порву, всех врагов на кол».

Но если в этом вопросе нужно «ориентироваться на мнение участников СВО», то по такой же логике нужно у участников СВО вообще спрашивать мнение на любые темы. Верно, г-ин Самойлов? Думаю, что участники СВО, в первую очередь, хотели бы чтобы СВО закончилось. Чтобы они вернулись домой, были живы и здоровы. Оказывается, всё-таки не обо всём можно спрашивать. Лучше про концерты «артистов-русофобов».

Это как «Активный гражданин». Можем выбрать, как назвать только родившуюся панду или какого цвета детскую площадку во дворе покрасят, но муниципальных или городских депутатов выбрать уже не можем, так как выбора нам не дадут.

Экс-президент немецкого футбольного «Айнтрахт» Петер Фишер: «Выломайте их двери и ворота, давайте им пощечины. Блюйте им в лицо, мне насрать! Каждый четвертый или каждый пятый на улицах Германии – нацист! Мы поставим их на колени!»

Ещё одна его цитата: «В спорте нет места дискриминации, расизму и антисемитизму. Любого, кто с этим не согласен, мы в конце концов вышвырнем вон»

И ещё он же: «Моя мечта в том, чтобы грязное нацистское дерьмо исчезло, чтобы оно взлетело на воздух. Борьба за демократию и сосуществование фундаментально важна для меня»

Популизм вреден для любой страны – и с развитыми демократическими институтами; и там, где таких институтов нет. Существуют большие отличия в степени вреда. Одно дело, когда такую резкую позицию высказывает частное лицо (в немецком случае речь о бизнесмене, президенте футбольного клуба), а другое дело, когда такой людоедский популизм становится идеологическим мейнстримом в конкретной стране.

В Германии «Альтернатива для Германии», пусть и не без скандалов, но участвует в выборах, занимается легальной публичной политикой. А в России появляются списки запрещенных музыкальных групп, ужесточается цензура. Это совершенно разные вселенные. Когда пропагандисты говорят «Посмотрите, как у них на Западе всё плохо», то они, конечно же, манипулируют фактами. Какие бы ни были проблемы с демократическими институтами (работающими) в Германии, то в России под вопросом стоит само их существование.

Проблема с водой есть и в африканской стране, и в европейской. Но в африканской стране нет источника воды, а в Европе проблема с водой состоит в том, что её не всегда можно пить из крана, нужно фильтровать. И там, и там вроде бы обсуждают одну проблему, но проблемы совсем разные.

Слуцкий пойдет на выборы под лозунгом «Дело Жириновского живет».

Очень честный лозунг. Дело Жириновского – имитировать политическую деятельность. Популизм ради популизма, а на деле – голосование строго, как скажут в АП. ЛДПР с 4 созыва Госдумы является частью ЕР, но только под другим брендом.

Мои прошлые заметки про ЛДПР:

- ЛДПР последние 20 лет являлась уже не партией, а симулятивным элементом российской политической системы, который поддерживался одним только брендом Владимира Жириновского (ВВЖ)

- ЛДПР постоянно голосовала вразрез своим публичным идеологическим установкам, которые озвучивал Жириновский

«Интервью Владимира Путина направлено на широкую американскую аудиторию и в целом к западному миру для того, чтобы донести полную позицию России по всем актуальным вопросам глобальной политической повестки…»

Активно спорят с тем, на какую же аудиторию направлено интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону – западную или внутреннюю. Абсолютно уверен, что перед этим интервью не стояло такого вопроса. У интервью нет и не могло быть определенной жёсткой аудитории. Какие-то ответы направлены на западную, а какие-то – на внутреннюю. Так всегда было и на прямых линиях Путина: если задают вопрос про международную политику, то ответ в том числе касается и внешней аудитории, а если тема сугубо внутренняя, то жителей США или Германии это вряд ли может волновать.

На какую аудиторию направлена историческая справка? Западной аудитории это не интересно. Во-первых, история России до романовских времен слабо проработана, наполнена скорее мифами и легендами, чем реальными событиями и героями. История отравлена псевдоисточниками («жития» и монастырские летописи, где выпирала церковная целесообразность), испорчена романовскими интерпретациями (уже ради политической целесообразности). Сложно даже однозначно заявлять, что существовал Рюрик. Во-вторых, историческая справедливость не является правовым понятием, чтобы на неё ссылаться. С таким же эффектом можно было сослаться на сон (раньше кстати так часто и делали – в истории разных стран много примеров, когда правители или военачальники, обосновывая свои решения, ссылались на собственные сны).

Зачем нужна была историческая справка? Однозначно, это было предназначено для внутренней аудитории, чтобы еще раз заявить о борьбе за якобы справедливость. Из-за этого мы всё терпим – мы за справедливость боремся. А то вдруг люди забывать стали, ради чего это всё.

Доволен ли я, как представитель внутренней аудитории, этим интервью? В нём нет ничего нового. Острых вопросов, которые я ждал от журналиста Такера Карлсона и которые никогда не зададут ручные журналисты, не услышал. Карлсон с помощью этого интервью решал свои вопросы, журналистские задачи были явно на втором плане. На первом плане – скорее политические цели. Интервью ради интервью, а содержание вторично.

Если пытаться найти какие-то плюсы, то можно отметить заявления Путина, что Россия открыта к переговорам. Но это скорее дипломатическая формальность, чем реальное приглашение к диалогу.

После предсказуемого (я предсказывал это тут и тут, хотя и ставил подпись за его выдвижение) снятия Бориса Надеждина с гонки, внимание среднего класса, молодых горожан, креативного класса, бизнес-сообщества будет приковано естественным образом к Владиславу Даванкову. Потому что больше не к кому.

Уже отмечал, что Даванков старается заигрывать с протестным электоратом, пытаясь называть это борьбой за нормальность. Неплохо. Для нынешней ситуации возвращение к нормальности – уже большая цель.

Даванков неожиданно напал на Мизулину (не самая «жирная» цель, но как знамя времени, которое выдавливает нормальность из нашей жизни – подойдет), поставил подпись за Надеждина, высказывается против нынешней бюрократии.

Не хотелось бы, что Даванков ограничивался одной только Мизулиной. Много правозащитных направлений, которыми можно заниматься, не заходя при этом на поляну СВО, которую Даванков в своей предвыборной гонке всячески и закономерно обходит (надеюсь, что ему позволят это делать и дальше).

Очень важная тема – борьба против цензуры. Даванков выступил за разблокировку Твиттера – отлично. Никто его, конечно, не разблокирует (произносить голосом Леонида Каневского), но проговаривать нормальность вслух надо почаще. Из-за закона о борьбе с ЛГБТ сейчас будут страдать издательства и киносервисы – с этим нужно что-то делать. Нельзя, чтобы эти цензурные законы имели обратную силу и людей штрафовали за картинки с радугой в соцсетях 5-летней давности.

В общем, жду от Даванкова какой-то дерзости (коллаборации с Надеждиным, «большого» разоблачения Мизулиной) – что угодно, что растормошит аудиторию и привезет ему итоговое второе место. Для борьбы за нормальность это было бы полезно.

Существует ли что-то более пустое, чем разговоры про новую идеологию? Вкупе с темой патриотизма, который должен торчать отныне изо всех щелей, это обсуждают на различных форумах. За неимением свободной дискуссии обсуждать ведь что-то нужно.

В этой теме Дугин в своей тарелке. И не важно, что еще пару недель назад Дугин предлагал России стать Китаем (Дугину даже наша культура не нравится, он предложил заменить русскую культуру на китайскую). Не важно, что он сказал две недели назад. Сегодня новый день, а значит нас ждет новое дугинское словоблудие.

Дугин предлагает разработать «русское, суверенное, цивилизационное мировоззрение». Что это значит? А кто ж его знает, зато его нужно «на ходу имплементировать в образование и науку». Цель Дугина понятна – он стремится уничтожить науку в любом её проявлении, ведь он ненавидит всё западное, ему противен любой научный прогресс, любое развитие. И нужно придумать что-то такое, из-за чего бы мы начали ещё сильнее отставать от остального мира. Китай вот не предлагает ничего ломать. Он активно и успешно копирует Запад. Дугин хочет, чтобы мы отставали от Запада и Китая ещё больше. Запредельный уровень русофобии.

Оказывается, что основа русского мировоззрения заложена «в документах президента России, в его речах, в представлениях, в доктринах». Большинство наших правовых доктрин представляют из себя стандартные бюрократические документы, в них ничего такого нет, конечно. Как и выступления Путина – в них нет никакого мировоззрения, в речах Путина вообще зачастую противоречивые вещи заложены (сегодня – один подход, завтра – противоположный). Пацанское «как карта ляжет» – это же не идеология?

Дугин – вредный опасный сумасшедший фрик. Его идеи вредны для государства – для экономики и бизнеса, для науки и прогресса.

Заявление Путина, что для России Байден понятный и удобный американский президент – это игра без сомнений в пользу Трампа. Не зря это прозвучало после приезда в Россию Такера Карлсона, который не сколько журналист, а сколько политическая фигура.

Вероятно было донесено, что публичная поддержка Россией Трампа (в российских медиа, первыми лицами) будет на этот раз вредной историей, которую будут использовать демократы против Трампа. Поэтому нужен другой подход – более тонкий, чем в предыдущие избирательные кампании, когда в России наши депутаты (не иноагенты, конечно же, а исключительные патриоты) стоя аплодировали избранию Трампа.

Попросили (через Карлсона, очевидно), чтобы этот фактор мог использовать Трамп против Байдена. Трамп будет трубить теперь: Путину нужен слабый президент США, слабый президент США – это Байден, Путин говорит об этом открыто, поэтому поддерживайте меня.

И вот Путин сделал такой пас. Этим Путин показывает, что ему, конечно, очень важно, кто станет президентом США. И очень важно, чтобы им стал не Байден. В нынешний ситуации предсказуемость Байдена Путину ничего не дает. В чем выражается предсказуемость? В безоговорочной поддержке Киева, например. А вот новый президент США – это новая вводная, которая может изменить расклады на шахматной доске. В обмен на эту поддержку Трамп готов обещать, что, став президентом, будет подталкивать Киев к переговорам с Россией.

Дугин: «В ПДД есть наказание за превышение скорости. В государстве стоит ввести наказание за неоправданное занижение скорости»

Измельчал «великий русский философ» до дешевых метафор. Такие сравнения скорее инструмент самых невостребованных «инфоцыган». Дугин, по сути, им всегда и являлся. Не даром бывшая дугинская активистка Сперанская работает теперь на бизнесмена Рыбакова, который активно торгует своими курсами и книгами по мотивации и личностному росту. Поменяла бородатого мракобеса на другого куда более успешного бизнесмена – и правильно сделала, чего уж там.

Дугин и дальше продолжит изрыгать ненависть к людям, пропагандировать смерть и войну. Это самый настоящий людоед – был им, остается им. Дугин больше всего боится прекращения войны. Ему нужна любая бессмысленная война. Чтобы гибли люди, чтобы была смерть. А он расскажет про смысл этих смертей. Наполнит смерти смыслом. Живые люди для Дугина не имеют ценности и смысла.

Для Дугина государство является высшей формой жизни: «Как только эта жизнь застывает, государство рушится». Для Дугина государство живо, пока есть движение. А движение для него – только война: чем больше людей погибло, тем лучше.

И вечный хунвейбин Холмогоров где-то рядом: «СВО – это лучшее, что могло случиться с Россией… Мы как Ополчение Минина и Пожарского, как люди 1812 года, как солдаты и маршалы Великой Отечественной. Мы стоим на их плечах, как на плечах гигантов, но и сами мы отнюдь не карлики»

Эти людоеды очень хотят, чтобы было как можно больше смертей. Смерти русских людей нужны им, чтобы продавать свой инфобизнес. Инфобизнес, построенный на смерти. Дугин и Холмогоров – «инфоцыгане», продающие смерть.

Благодарю канал Михаила Веллера за репост моего поста про Дугина и его идеологию смерти.

По этому случаю решил собрать в один пост все предыдущие публикации этого канала про Дугина, за которым я слежу, так или иначе, с 2005 г. У меня были и ранее публикации на разных ресурсах, в которых критиковал дугинское евразийство. Но тогда дискуссия была чисто идеологической, пока евразийство Дугина не стало идеологией смерти. После этого вести дискуссии уже не имеет смысла. Называть нужно всё своими именами. Дугинское евразийство – это идеология смерти.

1. «Дугин и дальше продолжит изрыгать ненависть к людям, пропагандировать смерть и войну. Дугин больше всего боится прекращения войны. Ему нужна любая бессмысленная война. Чтобы гибли люди, чтобы была смерть. А он расскажет про смысл этих смертей. Наполнит смерти смыслом. Живые люди для Дугина не имеют ценности»

2. «Дугина должно было вывернуть от современного Китая – глобального, атеистического, стирающего любые национальные различия между китайскими этносами. Его должно было вывернуть от этих китайских небоскребов и мегаполисов, от вида городов, где практически нет никакой этники в архитектуре. Дугин съел глобализацию по-китайски. Его тошнит только от всего западного»

3. «Дугин посмотрел на Китай – и сразу предлагает сделать, как у них. Даже культуру предлагает «как у них». Русская культура евразийцу Дугину противна. Почему? Потому что она европейская. Евразийство всегда предлагало заменить русское чем-то иным. Евразийство и «дугинщина» (как наиболее пошлая часть евразийства) всегда предлагали из-за своей русофобии России изоляционизм»

4. «Дугин ненавидит всё западное, ему противен любой научный прогресс, любое развитие. И нужно придумать что-то такое, из-за чего бы мы начали ещё сильнее отставать от остального мира. Китай вот не предлагает ничего ломать. Он активно и успешно копирует Запад. Дугин хочет, чтобы мы отставали от Запада и Китая ещё больше»

5. «Уже были этапы в прошлом, когда Дугин поднимался высоко и казалось, что он вот-вот станет чуть ли не официальным советником президента. Стабилизация курса всегда возвращала Дугина обратно в его маргинальное положение. Не Дугин поднимался в определенные моменты до уровня лица, влияющего на элиты, а Россия порой опускается на маргинальный уровень Дугина»

6. «Дугин, который всегда хотел видеть Россию оторванной от цивилизованного мира, пребывающей в стагнации, идущей против модернизации и деградирующей, сейчас находится в небывалой эйфории. Он становится неформальным идеологом этого курса. Чем хуже России, тем комфортнее себя чувствует идеолог такого пути Александр Дугин»

Участь Приднестровья, как и любого другого непризнанного государственного образования, чаще всего состоит в том, чтобы стать в нужный момент разменной монетой для больших политических игроков, которые и поддерживают такие субъекты. Северный Кипр в будущем может стать разменной монетой для Турции – например, в деле евроинтеграции. У России в определенный момент накопилось целое лукошко таких образований – Приднестровье, Абхазия и ЮО, ДНР и ЛНР.

Не всем везет, как Крыму, когда тех сразу включили в состав страны. Чаще всего таким образованиям этого не позволяют, так как нужны они для других задач. И ДНР с ЛНР, уверен, могла бы ждать иная участь, чем та, которая развернулась в последние два года. Они могли снова уйти к Украине, например. Такой сценарий точно не исключался. Россия не спешит присоединять Абхазию и ЮО. Тем более сейчас, когда в Грузии установился лояльный к Москве режим.

С Приднестровьем, на мой взгляд, сейчас разворачивается ситуация, которая должна создать новый очаг напряженности в регионе. Этот очаг в будущем можно будет погасить при больших переговорах с Западом. Либо погасить его, вернув в исходное состояние. Либо вообще разрешить Приднестровью полноценно стать частью Молдавии – но в обмен на взаимные уступки по той же Украине или санкциям.

Пока сложно сказать, до какой стадии дойдет обострение в Приднестровье. Молдавия видимо объявит (уже объявила) о «лёгкой» мобилизации. Приднестровье может в ответ объявить и о полной. Но дальше, думаю и надеюсь, ситуация не зайдет. Думаю и надеюсь, что ситуация эта задумана для возникновения очага напряженности, а не для расширения фронта.

Послания президента, как и другие его большие выступления, наполнены традиционными обобщениями и отсутствием конкретики. Мы, например, не узнали ничего нового о целях СВО, хотя это главная тема, от которой зависит многое. От этого зависит, как мы все будем дальше жить.
 
Мы снова узнали, что военные – будущая элита. И они, чтобы стать элитой, могут пойти учиться по спецнабору в лучшие вузы страны. А как они могут куда-либо пойти, если их с СВО никто не отпустит? А когда закончится СВО никто не знает.
 
Дали право пересдать один экзамен на ЕГЭ. А без президента такой вопрос раньше решить никак было нельзя?
 
Спасибо, что хотя бы не было лекций по истории. Достаточно пробежаться глазами по заголовкам СМИ, чтобы понять краткое содержание послания. Важные вещи, влияющие на нас всех, доносятся президентом с помощью внеплановых выступлений.
 
Это послание отличается от тех, что были до СВО тем, что в нем были присказки в духе: «Вот теперь мы этим точно займемся», «Раньше мы этому не уделяли должного внимания». А почему не уделяли? К кому этот вопрос? Кто виноват, что не уделяли? Кто ответит за ошибки?
 
По-сталински, как они это любят, у них «наполеоновские» планы. Но совсем не по-сталински за доведение ситуации до патовой никто из них не несет ответственности. И очень жаль, что эта власть стала тефлоновой. К огромному сожалению, многие люди – ядерный электорат, в первую очередь – не признают ошибок за тем, за кем их нужно признавать. А их нужно признавать. И с этими настроениями идти на выборы и своими голосами выступать против тех, кто виноват в этой ситуации. Один из главных принципов демократии – сменяемость власти. Если мы хотим развивать демократию, про этот принцип забывать не стоит – в первую очередь, самим людям.
 
«Большой террор» 1937—1938 годов закончился в 39 году XVIII съездом ВКП(б), на котором признали, что практика доносов – это не просто тупик, а что этим инструментом пользовались нехорошие люди. Доносители стали в миг не просто маргиналами, а успели сформировать оказывается за годы террора «неразоблаченные гнезда врагов». Позже такой же резкий пируэт случился на ХХ съезде КПСС, на котором осудили «сталинский террор». Разоблачили культ Сталина, реабилитировали многих репрессированных.
 
«Это было навсегда, пока не кончилось».

Лидер «Новых людей» Алексей Нечаев в президентском послании попытался найти позитив. У «Новых людей» фишка такая – искать только позитив. Иногда это полезно, но бывает и абсурдно.

Нечаев нашел в послании даже то, что многое из озвученного президентом есть якобы в программе кандидата в президенты от «Новых людей» Владислава Даванкова. Это понятный шаг со стороны Нечаева в нынешний политической обстановке, когда кандидатам в президенты не позволяют быть полноценными оппонентами. Скорее спарринг-партнеры, да и то – на большом удалении. Поэтому все они как один говорят «мы не против Путина, а скорее дополняем его». Ну ок, такие правила игры нынче.

Но вот этот вывод совершенно далек от действительности. Нечаев: «Россия сосредотачивается на себе. А это — залог развития».

Россия сосредотачивается на себе не исходя из курса и долгосрочного плана развития, а исходя из патовой ситуации, сложившейся в последние два года. Из-за международных санкций. Из-за огромного числа стран, которые теперь являются для РФ недружественными. И как можно говорить, что Россия сосредотачивается на себе, пока продолжается СВО?

СВО – это фактор неопределенности, который не позволяет России ничего полноценно планировать. Как можно планировать, если ты не понимаешь, что будет завтра? Какая будет финансовая обстановка? Какая будет внешнеторговая ситуация? Что будет с курсом рубля в конце концов?

В послании что-нибудь говорили про курс рубля? Может про то, что сильнейшая инфляция за последние два года обесценила рубль настолько, что люди все без исключения стали жить в России существенно беднее? Нет, нам сказали, что мы стали жить лучше. Но нам от этого лучше не стало.

«Они там в Москве что, — говорит человек, — совсем обалдели — нами и жителями того же Донецка наказывать? Они что, считают, что делают нам приятно, когда к нам отправляют кого-то выступать «в наказание» или еще хуже — ради карьеры, чтоб патриотизмом посветить? Они понимают вообще, как мы себя при этом чувствуем? Нас что, считают совсем за нелюдей, которым нравится смотреть на чужое унижение или на чужое подлизывание начальству ради новой должности? Мы им что, прачечная?»

Донецкие обижаются, что ими наказывают.

В России всё, что не Москва – это наказание. Тут наказывают Сибирью, Дальним Востоком, Севером. Всё, что за мкадом – наказание. Донецк не станет исключением. Это в рядах Украины Донецк был альтернативой Киеву и Львову, поэтому донецкие могли с высокоподнятой головой и с чувством собственного достоинства смотреть на жителей других украинских городов. А в России есть Москва и провинция – и больше ничего. И вот в ряды «больше ничего» и вступил Донецк.

Так что удивляться и обижаться не нужно. Добро пожаловать в Россию!

В ленте много фактов «контролируемых» выборов. Бюджетники с унылыми лицами идут на участки, чтобы потом отчитаться о явке. Ещё хорошо, когда нужно отчитаться просто о явке. Наверняка будут и отчеты через фото бюллетеня с галочкой в нужном месте. Отношение к бюджетникам как к неполноценным людям. Работаете на государство? Терпите. Они и не пытаются скрывать такого подхода.
 
Множество нарушений запрета на агитацию в дни выборов. Везде портреты одного кандидата, везде призывы за него голосовать. Никаких дней тишины. Сильно и не замарачиваются с тем, чтобы создать видимость легитимного процесса. Для всех чиновников и контролируемых бюджетников важнее выполнить план, который на них спустили. А как этого добиться – уже второй вопрос. Вот они и креативят в меру своих возможностей.  
 
Регионы ведут борьбу за внимание к себе через высокую явку и высокие проценты за одного кандидата. В стране с широкими полномочиями регионов такого бы не происходило. Регионам не нужно было бы выслуживаться перед центром, чтобы тем увеличили финансирование. Это тема для будущей реформы, которая будет оставлять как можно больше налогов в регионах.
 
Любое осмысленное действие в день выборов, начиная от голосования за любых альтернативных кандидатов, заканчивая осмысленным бойкотом – хорошо. Самым полезным всё-таки считаю активный осмысленный голос за мир. Из нынешних кандидатов наиболее подходящий для такого голоса – Даванков (раз в бюллетене нет Надеждина, Дунцовой и тем более других живых оппозиционных политиков).

Пропагандисты и прочий медийный обслуживающий интересы Кремля персонал активно отчитывается, как они проголосовали. Им нужно публично выставить фото бюллетеня с правильной галочкой в соцсетях, либо показать скрин электронного голосования.

Им не позволяют быть себе на уме. Отношение к ним, как ко второсортным бюджетникам. Платим вам? Оголяйте перед всеми свою масть. Некоторые пытаются это делать аккуратно, чтобы лишний раз вроде как не унижать свое достоинство. Хотя какое там достоинство? Его давно там нет. Не первый же год, в конце концов, они такие. Но всё равно некоторые, выставляя бюллетень с правильной галочкой, пытаются как будто оправдаться: «Ну а за кого же еще в этом бюллетене голосовать?»

Так вы же сами работали над тем, чтобы выбора у людей в итоге никакого не было.

Самые безмозглые и те, кому точно нечего терять, выставляют бюллетень с особенной гордостью: «Посмотрите на меня. Я не стесняюсь, как некоторые. Дайте только приказ».

На выборах мэра Москвы в 2013 г. я был наблюдателем на участке, где голосовал Путин, академики, депутаты, министры. И казалось бы, Собянин там должен был победить с разгромным счетом. Но нет, Собянин почти вровень закончил с Навальным на том участке, где голосовала в основном элита. Будет интересно сейчас посмотреть, сколько на том участке наберет Даванков. Уверен, что много. Если уж в 2013 г. внутри элиты были недовольные происходящим, то в 2024 г. таковых стало точно не меньше. Элита – это не обслуга, им отчитываться за свои голоса не нужно.

В России произошёл откат по многим пунктам. Деградировала правовая система, принципы демократии не соблюдаются, нет независимых СМИ и беспристрастного суда, права человека перестали быть ценностью, а частная собственность не защищена. Нужно остановиться и прекратить скатываться, поэтому отказываться от моратория на смертную казнь нельзя. Нельзя обсуждать эту тему на фоне событий, которые могут достучаться до наших самых низменных животных инстинктов. Законы нужны, чтобы не говорить на языке эмоций.

Суд, адвокаты, соблюдение процессуальных норм – на таком фоне должен проходить суд над «крокусовскими» террористами. Не должно быть отрезанных ушей. Не должно быть коллективной ответственности. Не нужно находить простые ответы на сложные вопросы и искать очередного врага.

Понятие терроризма в России девальвировано. Из-за «политической целесообразности» было принято популистское решение уравнять террористов и политических экстремистов, в которых записали оппозицию.

Фейсбук с инстаграмом – террористы, «крокусовские» нелюди – террористы. Это и правда равнозначно? Превратили этот термин в пропагандистский ярлык для сведения политических счетов. Этого нельзя было допускать. Это одна из причин, почему нельзя возвращать смертную казнь даже за терроризм. Сначала «вышку» дадут «крокусовским» террористам, а завтра по сфабрикованному политическому делу «вышку» выпишут политактивисту.

Если существует хотя бы один процент, что «вышку» могут прописать по сфабрикованному делу – значит, общество не созрело даже до обсуждения отмены моратория. Но когда наше общество созреет, оно должно сразу дойти до следующей ступени цивилизации – навсегда конституционно и безвозвратно отменить смертную казнь.