Как бывший владелец этого Samsung Galaxy S23 FE испытываю даже некоторую неловкость перед новыми владельцами за качество смартфона. Корейцы, что вы меня подставляете?

Обзор Samsung Galaxy S23 FE - https://youtu.be/pV6w19kH_zs

Итак, готовы к кастингу Кати в качестве соведущей?

Дропать совместный с ней обзор?

❗️Дебютантка Катя на кастинге у Пьера Вудмана Лысого из МТ❗️

https://youtu.be/9FhlMZy2FCs

С вас лайк, комментарий, подписка

Что за ландыш 8?

О чем речь в обзоре?

Это OPPO FIND X7 Pro.

https://mobiltelefon.ru/post_1701005527.html

Китайцы, а можно больше не надо? Хватит молиться на черную дыру. Позазя.

OPPO Find X7 превзойдёт в своей монструозности все камерофоны, выходившие до этого. Впрочем, у него есть сильные соперники, дизайн которых мы пока не видели — Vivo X100 Pro+, Xiaomi 14 Ultra и Honor Magic 6 Pro. Возможно, их дизайнеры смогут сделать ещё хуже.

Надо, однако, понимать, что этот уродливый дизайн проистекает не от желания производителей сделать смартфон как можно уродливнее и привести больше людей в стан iPhone или Galaxy. Причина – в попытках прыгнуть выше головы в спецификациях камер.

Дюймовые сенсоры в смартфонах не нужны. Посмотрите любое сравнение камер современных смартфонов — и нигде вы не увидите, чтобы дюймовые Xiaomi/Vivo/OPPO уверенно обходили Apple/Samsung/Google с 1/1,3" сенсорами. А ведь это лишние 3 мм к толщине модуля камеры и куча лишнего использованного пространства в корпусе. Ради ничего!

Ещё приемлемый вариант – дюймовый сенсор с высоким разрешением в качестве ширика, как было в Aquos R6, но что-то не взлетело. Ширики по определению тоньше обычных камер, и глазки у них меньше, поэтому получается нормальный дизайн при большом сенсоре.

Другое тупое направление — супертелевики. Но вот Huawei в P60 Pro/Art смогла сделать отличный перископ в очень компактном исполнении (OV64B + оптика f/2,0). Зачем BBK тянет в перископы сенсоры 1/1,56" и даже крупнее (в X100 Pro+), не знаю. А ведь это делает перископы очень толстыми и массивными, сильно влияя на дизайн, эргономику и возможность встроить в корпус какие-то другие полезности.

Но радует одно. Мы много раз видели, как производители заигрывались в какие-то спецификации, а потом откатывались назад к адекватности. Из свежих примеров – квадрокамеры и быстрая зарядка. Из менее свежих – разрешение экранов, толщина корпуса и изогнутые дисплеи.

Очень надеюсь, что игра в дюймовые сенсоры и прочий камерофонный бред закончится, как в своё время закончились смартфоны толщиной 5 мм, водопадные экраны и 2160p-смартфоны.

Это OnePlus 12.

Мой выбор - зеленый. Хотя и белый ничего такой.

Глобалка выйдет в январе, китаец же будет анонсирован в начале декабря.

Не успел я разоблачить наиярчайший 3000-нитовый Xiaomi 14 (смотрите с 6:47), что на солнце и в HDR менее яркий, чем Xiaomi 13 Ultra, Pixel 8, iPhone 15 Pro Max, как компания трясет уже 4000-нитовым Redmi K70 Pro.

А на рекламном постере рядом с 4000 нитами на пике (читайте как яркость белого пятна на черном фоне) приписка: 700 нит в авто режиме.

Беспощадный китайский мракетинг. Осуждаю очень такое навешивание лапши на уши.

Снова придется проверять :(

Интересно, новые фантазийные рекорды в AnTuTu прямиком из крио-лаборатории Xiaomi тоже будут? 😅

У меня Redmi K60 Ultra не больше 1 500 000 в морозильной камере и всеми включенными игровыми улучшалками смог выбить 🙆‍♂️

Про точные и неточные данные в медиа

На mobile-review вышла заметка про знаковые смартфоны 2023 года и там автор упоминает статистику российского рынка. Не знаю, где он берет данные, но по его информации в России первые три места по продажам смартфонов на базе android это: Xiaomi (1), Realme (2) и Samsung (3). Выглядят эти данные как выдуманные, потому что вряд ли кто-то из вендоров будет в общении просто обманывать и давать такую информацию 🤷🏽‍♂️. Я описывал расклад совсем недавно в своем посте про смартфоны Tecno и Infinix здесь.

На начало осени позиции следующие (данные примерные, могут быть разными даже внутри отчетов GFK для разных партнеров, но отражают реальную ситуацию на рынке):

1. Xiaomi (32%)
2. Tecno (16%)
3. Infinix (12%)
4. Samsung (10%)
5. Realme (9%)
6. Apple (7%)

Это продажи в штуках, В деньгах Apple - безоговорочный лидер, Xiaomi на втором месте, Samsung на третьем.

Возникает вопрос, как сейчас медиа получают данные и как могут убеждаться в их корректности? Кто-то постоянно общается с вендорами и ритейлерами и получает разную информацию, которую затем может складывать, выделяя общие. Кто-то может просто иметь друга\подругу\знакомого в одном из вендоров, получающих данные от аналитических агентств, например, это вообще хороший вариант. А кто-то просто выдумывает данные из головы (видимо, как автор заметки на mobile-review), рассчитывая, что они как-то примерно соотнесутся с реальностью или, что читатели все равно не смогут проверить, так что поверят.

Такой подход мы, конечно, осуждаем и рекомендуем доверять тем источникам, которые могут показать пруфы своих данных и аналитики. Это делается очень просто, смотрите, что пишет автор сегодня, а через пару месяцев просто видите данные этого периода уже в открытом доступе и сверяете с тем, что автор писал –будет сразу понятно, насколько его источники и данные корректны.