В двух школах загорелись смартфоны POCO и iPhone, но желтый POCO ни при чем! Лавры X3 незыблемы.

Детали - https://t.me/mobiltelefonru/34278

---

У меня сын пару лет назад такой: хочу Поко Х3

Я: зачем?

Сын: он взрывается

Я: 🫥

Китайские авто захватят Европу!

Тем временем NIO продала за месяц 14 машин в Нидерландах, что на 4 штучки больше, чем в январе 24 года, и на 6 меньше, чем в декабре 💁‍♂️

NIO до сих пор, насколько я понимаю, убыточна. Причём авто очень дорогие - под 10 млн стоит последняя новинка, что для китайцев весьма дорого. Но и европейцы такой премиум чот не хотят.

Это та самая марка, чья подвеска парит и типа уничтожает Mercedes Maybach. Кстати, китайский офис Mercedes обвинил NIO в фальсификациях - якобы лежачие полицейские были расставлены под размер колесной базы автомобиля NIO и потому там все очень плавно, а конкуренты тряслись. Кто-то удивлен? Я - нет.

Спасибо, Samsung, за стабильность. Apple нервно курит в сторонке, конечно.

Распространите.

Рынок смартфонов 2024

Согласно Canalys, в прошлом году было продано на 7% больше смартфонов, чем в 2023 году - 1.22 млрд трубок.

Топ брендов:

1. Apple - 18% (-1%)
2. Samsung - 18% (-1%)
3. Xiaomi / Redmi / POCO - 14% (+15%)
4. Transsion / Tecno / Infinix / itel - 9% (+15%)
5. OPPO / OnePlus - 8% (+3%)
6. vivo / iQOO - 8% (+14%)
7. Honor - 5% (+13%)
8. Lenovo - 5% (+23%)
9. Huawei - 4% (+36%)
10. Realme - 4% (+9%)

В общем, рынок вырос за счет всех игроков, кроме Apple и Samsung. Но их лидерство до сих пор незыблемо за счет США и Европы. А вот в Китае у Apple проблемы, но они решаемы частично за счет скидок, что компания начала все чаще там практиковать.

Кстати, есть добрый знак: если начать день с Falling in Reverse, Tech N9Ne и Alex Terrible, то день пройдет замечательно.

Желаю, чтобы он у всех прошел замечательно, поэтому втыкаем Ronald - https://music.yandex.ru/album/33705859/track/132176656

Самым продаваемым смартфоном 2024 года стал iPhone 15

Как бы люди не критиковали его за 60-Гц экран, продажи говорят сами за себя. При этом в 2023 году самым популярным был iPhone 14 Pro Max.

Из Android-смартфонов наибольший спрос выпал на Samsung A15 4G, но в десятку также попали Samsung A15 5G и Samsung S24 Ultra. В 2023 году ни одного флагмана Android в топе не было - чисто A-шки от Samsung.

—

Лично для меня удивительно, как в топе продаж оказался iPhone 13. Телефон представили в 2021 году, но на него пришлось аж 1.5% общемировых продаж. Его купили почти столько же, сколько Samsung S24 Ultra. Фанаты iPhone неисправимы. Впрочем, чо я удивляюсь, я на днях своими глазами видел, как в МТС в кредит оформляли iPhone 13 розовый на 128 ГБ за 64к рублей "в подарок дочери".

Еще один интересный отчет, уже от CounterPoint.

По данным аналитиков, средняя стоимость смартфона в 2024 году составила $356. При этом главным драйвером роста стала Apple. В 2020 году Apple в среднем продавала смартфон за $724, а в 2024 уже за $903

Apple: $724 -> $903
OPPO: $246 -> $247
Samsung: $218 -> $215
Xiaomi: $153 -> $152
vivo: $218 -> $215

——

Получается, все сливки снимает Apple, а остальные продают в основной массе телефоны за 15-25к рублей. Таким образом, логика девушки из недавнего видео в некоторой парадигме может работать: у среднестатистического юзера Android трубка за 15-25к против парня-жениха с iPhone, что в среднем 90к рублей стоит.

Почему яблочники молчат о том, что у них видео заикается в ТГ?

Какой позор. Проверено на iPhone 15 Pro Max, 16 Pro Max, 16 Pro - на всех трех глюки звука. Ну и динамики у S25 Ultra гораздо лучше.

В очередной раз убеждаюсь, что только здесь говорят правду. Зовите сюда друзей.

Ёмкости батарей, если считать через adb shell dumpsys battery

OnePlus 13 - 5048 мАч (6000 мАч заявлено)

OPPO Find X7 Ultra - 4300 мАч (5000 мАч заявлено)

Honor Magic 7 Pro - 5600 мАч (5850 мАч заявлено)

vivo X200 Pro - 5200 мАч (6000 мАч заявлено)

vivo X200 Pro mini - 5532 мАч (5700 мАч заявлено)

OnePlus Ace 5 Pro - 5375 мАч (6100 мАч заявлено)

Xiaomi 14 Ultra - 4993 мАч (5300 мАч заявлено)

Xiaomi 15 - 4970 мАч (5400 мАч заявлено)

Samsung S25 - 4100 мАч (4000 мАч заявлено)

Google Pixel 9 Pro XL - 5740 мАч (5060 мАч заявлено)

Моё мнение: этот способ измерения реальной ёмкости некорректен и не отражает настоящего состояния аккумуляторов. Слишком большой разбег и слишком рандомные цифры.

Ну и если бы китайским производителям поставщики аккумуляторов поставляли батарейки на 700-1000 мАч меньше, то производители бы моментально нагнули таких поставщиков. И ещё, если бы эти цифры были бы реальными, то скорость зарядки была бы НАМНОГО быстрее, чем заявлено вендором. Одно дело 6000 мАч залить, другое - 5000 мАч. Логично? Логично. А такого нет и скорость заряда одной и той же модели у разных обзорщиков и юзеров плюс-минус одинакова, то есть ёмкость аккумуляторов не плавает так сильно, как показывает эта команда.

А ещё эта команда появилась в Android 5 в 2014 году и ее толком никто не использовал по простой причине - она показывает ерунду.

Rozetked сделали классное видео про батареи смартфонов, респект. Но один момент вызывает там вопросики, которые упомянул и Женя — а что это за adb shell dumpsys battery и почему мы вдруг ему доверяем?

Пришлось немного покопаться. Действительно, команда такая есть, и отвечает за неё встроенный в операционку BatteryManager. В строчке Charge Counter, на которую Rozetked предлагает ориентироваться, выводится параметр под названием BATTERY_PROPERTY_CHARGE_COUNTER, появившийся ещё в Android 5. Параметр этот выводит «ёмкость батареи в микроамперчасах как целое число», причём имеется в виду текущее количество заряда, а не полная ёмкость. Но это не проблема: у нас же есть индикатор процентов заряда, одно на другое разделили и радуемся.

Но как BatteryManager считает значение этого параметра? А никак. В исходном коде Android есть только вызов соответствующего метода getChargeCounter некоего batteryService, но имплементации нигде нет. Потому что... потому что откуда Google знает, какой у вас там будет контроллер батареи и будет ли у вас вообще батарея в Android-устройстве. Может быть, вы телевизор делаете.

А значит, написание функции, которая будет возвращать Charge Counter — это целиком ответственность производителя. При этом значение нигде, кроме adb, не выводится, а значит, можно особо не заморачиваться. Пишет что-то правдоподобное, и ладно.

Так что из видео Rozetked и поста Жени мы лишь знаем, что Samsung ответственно подошла к имплементации batteryService, а остальные производители решили не тратить свои силы на эту бесполезную работу.

(Если кто-то из читателей разбирается в исходном коде Android, проверьте, пожалуйста, мои выводы.)