Военкор l Z l Лисицын ZOV-TV

О причинах единства коллективного Запада. Часть 4

Значит ли, что публичные лица в США полностью зависимы и лишены любых реальных полномочий? Нет, это совсем не так. Контроль над публичной должностью является вполне осязаемым ресурсом, на который они могут опереться в принятии текущих решений. Но в случае превышения выхода за границы дозволенного будут спущены все собаки как по линии СМИ, так и через судебную систему. Учитывая, насколько шансы любого политика, даже президента, на переизбрание зависят от благоприятного освещения со стороны медиа-структур, большая их часть старается придерживаться актуальной «повестки дня», чтобы не быть оклеветанными и забытыми. А небольшое количество популярных внесистемных политиков, необходимых для контроля протестных настроений, удается не допускать до выборов через партийные фильтры. Благодаря этому, даже с учетом того, что формальный руководитель страны может в моменте обладать значительной властью, особенно в кризисных ситуациях, правила игры остаются вне его досягаемости.

В результате в руках американской олигархии оказался широчайший арсенал рычагов и средств для воздействия на политический процесс не только у себя дома, но и за рубежом. Глобализация, стартовавшая еще в конце ХIX века, но ставшая ведущим фактором мировой политики во второй половине ХХ века, дала американской элите шанс на установление контроля над политическими режимами на всем земном шаре.

Исторически каждая отдельная культура тяготеет к особому способу управления или хотя бы к различным нюансам в общих рамках. Однако после Второй Мировой войны американские «стандарты демократии» стали эталонными. Американские солдаты даже участвовали в нескольких региональных конфликтах во имя распространения демократии, как это, например, было в Ираке в 2003 году. Со стороны неискушенному наблюдателю идеалы «распространения демократии» казались бестолковым прикрытием захвата богатой нефтью территории. Но если вдуматься, то доля искренности в этом предлоге была. Дело в том, что «демократизация» страны создает идеальные условия для постановки ее под контроль настоящих правителей США - олигархии, которая таким образом стремится еще больше увеличить свою власть.

Примером успешной операции подобного рода является демократизация Западной Германии, осуществлявшаяся в рамках общей союзнической политики трех «Д»: демократизация, денацификация и демилитаризация. Несколько поколений германских политиков, журналистов, юристов и общественных активистов были пропущены через американские образовательные программы. А основной закон Германии, написанный под надзором оккупационных властей (США, Великобритании и Франции), предполагает политическое устройство, не позволяющее создать жесткую властную вертикаль, которая могла бы оградить страну от влияния извне. Более того, удалось крепко привязать к доллару немецкий бизнес, за счет поощрения профицита германской внешней торговли. В 2022 г. компании из ФРГ продали за рубеж товаров на сумму в 80 млрд. евро больше, чем приобрели на внешнем рынке, что стало рекордно низким показателем с 2000 г. А в целом накопленная немецким бизнесом долларовая позиция составляет порядка 2,5 триллионов. Основным направлением для вложения средств предсказуемо стала Северная Америка и весь этот капитал может «сгореть», если немецкие деловые круги не будут поддерживать повестку дня, навязанную из Вашингтона. В результате в Германии отсутствуют сколько-нибудь значимые силы, которые могли бы всерьез сопротивляться американскому влиянию, а любые скандалы, связанные со шпионажем за местной элитой или другими операциями влияния тут же заметаются под ковер. Положение дел в других «демократических» странах имеет скорее частные отличия, не влияющие на общую ситуацию.

https://t.me/russiandiplomacy

СЕРЬЁЗНО

о мировой политике и национальных интересах.

17.8K views06:35