Теория большого ивента

Итак, 9 мелочей, которые могут сделать вашу "Защиту" ещё чуть более успешной.

1️⃣ Как и в прошлом году, правило №1 - знайте правила. Прочитайте про критерии оценки - в этом году проекты оцениваются по 10-балльной шкале, а не по 5-балльной. что мелочи более важными. Почему? потому что все понимают что такое "выступить на пятёрку" и "выступить на четвёрку", и в чём разница... а вот какая изюминка вашей защиты заставить эксперта в последний момент поставить 9, а не 8 ... в общем, внимание к деталям!

2️⃣ Сбалансированность. Напоминаем: Правило "не пытайтесь исправить свои слабые стороны, развивайте свои сильные" не работает. Это да, но максимальная оценка ограничит ваш полёт. Вы можете отработать одну составляющую хоть на 50, но вам поставят всего 10. Поэтому в вашей защите должно быть прекрасно примерно всё.

3️⃣ Критерии тоже условно можно разделить на hard и софт. И как обычно, эксперты увереннее ставят низкие оценки за hard критерии - например, за технологичность и особенно за эффективность. Я не хочу сказать, что критерий "основная идея проекта" менее важен. Я хочу сказать, что по прошлым годам, в среднем оценки по этому критерию были на 10% выше. Почему? Ну, может быть, эксперт такой думал, не, проект хороший, но может я чего не понял, и ставил всё-таки оценку повыше. А с hard критерием не прокатит: нужны цифры, факты, аргументы.

4️⃣ Не стоит тратить нервы и давать утекать энергии из-за переживаний что вас поставили первыми, или последними, или после перерыва... почему? Потому что мы не увидели никаких корреляций между временем с начала защит и поведением экспертов.
Во-первых, все защиты ВАШЕЙ номинации - рядом. Да, индивидуальный эксперт может "устать", у него может замедлиться ВРЕМЯ реакции, но про "злящихся" и "подобревших" мы только очень умозрительно можем говорить, нет никаких подтверждений что где-то и когда-то "нервяк" эксперта кому-то помешал победить :)
Во-вторых, еще раз - ЭНЕРГИЯ. Сфокусируйтесь на вашем ""ресурсе"", и не пытайтесь подстроиться под усталось или наоборот, концентрацию экспертов.

5️⃣ Качество защиты - это плюс один балл к вашему результату. Это как если бы по каждому критерию вам подняли оценку на 0.25 баллов. Было 8.2 - стало 8.45. Год от года, в Премии в одной, двух, а в 2022 - даже в четырёх номинациях судьбу призовых мест решили дополнительные баллы. На прошлой премии эксперты дали дополнительный балл 43 процентам защит, поэтому ваша подготовка и ваши старания - не зря.

6️⃣ От вас не требуется быть оратором или мотивационным спикером. Многие эксперты как раз оценивают естественную, "без пафоса", речь. Но! Она должна быть грамотная. Проработайте сложные места своего выступления. "Для двухста участников". "Готовя этот проект, концепция сложилась"... берегите себя :)

7️⃣ Лично я вообще против показа видеороликов в защитах. Как доп.материал - отлично. Но видео в середине защиты к чертям собачьим разрушает драматургию повествования. Что вы хотите показать? Ну сделайте, предположим, хотя бы "немое" видео за вашей спиной - но тогда отрепетируйте синхронность вашего выступления (и всё равно это будет рискованно).
Да, и конечно же, ""удалённая"" защита - это провал. Вам нужно быть ЗДЕСЬ. Если вы не приехали очно - даже не тратьте силы.

8️⃣ Якорёчки. Как в SMM - ваш проект может быть сколь угодно уникальный, но память эксперта не резиновая. Чем ярче будет образ, который загружен в "карточку проекта" на сайте и в приложении - тем с большей вероятностью эксперт решит номинировать именно ваш проект на гран-при, или дать дополнительный балл.

9️⃣ И снова якорёчки. При прочих равных, слайды или короткие видео, на которых есть лица - динамика, эмоции, общение - иллюстрируют проект лучше, чем схемы и диаграммы. Это не значит что совсем не нужны цифры - см.тезис про сбалансированность. Но живые эмоциональные образы помогут проекту прочнее "заякориться" в памяти экспертов и - не гарантированно, но возможно - повлияют на оценку.

Успешной вам защиты!

❤1

96 viewsedited 15:56