А вот и видео той самой сессии про геймификацию в Питерском Политехе, где мне дали поделиться кейсом, как мы собираем архитектуру мероприятия, точнее, программы, включающей в себя серию мероприятий, ориентируясь на HR-задачу. Я - третий, примерно с 37-й минуты. И большой респект нашему модератору Игорю Лютенко )

Про обратную связь.
Вспомнил, что в 2016 году в Новороссийске со мной так же поступали живые сотрудники ресепшена, цитирую историю из фейсбука:

"Три дня назад при регистрации в отеле мне предложили заполнить формочку. Там были поля, как водится, "Фамилия-имя-отчество", "Тип поездки" и прочее. А дальше шло поле "понравилось ли вам пребывание в нашем отеле".

Ага, подумал я, значит, это форма обратной связи, молодцы какие, обязательно при выезде напишу - и убрал форму в карман пиджака.

Девушка с ресепшен посмотрела на меня странно.
-- А где форма?
-- Как где? Вот, я в карман её убрал.
-- Зачем?
-- Ну так там же вопрос, понравилось ли мне пребывание в вашем отеле, а как я могу ответить на него сейчас, если только что приехал?
-- Нам обычно сразу возвращают. Вы первый человек, который убрал форму в карман!
-- А те, кто возвращает форму сразу, как же они отвечают на вопрос "понравилось ли пребывание", если пребывание ещё не началось?
В глазах девушки включился режим "удивление и непонимание""

Штош, в Премии Bema! имя моё -
"Аудитор Голосования экспертного совета", чертовски приятно оказаться в такой хорошей компании экспертов.

А очень скоро я опубликую обновлённые "9 советов по успешной защите проекта". Многие из них основаны на конкретных данных прошлых премий Bema!, но в целом, мне кажется, они весьма универсальные. Проверено и выстрадано.

Ну как вам нейромакияж? )
Правило #1 - для Bema! и для любой премии - знайте правила. 10-балльная шкала и 5-балльная шкала... есть нюансы!

Итак, 9 мелочей, которые могут сделать вашу "Защиту" ещё чуть более успешной.

1️⃣ Как и в прошлом году, правило №1 - знайте правила. Прочитайте про критерии оценки - в этом году проекты оцениваются по 10-балльной шкале, а не по 5-балльной. что мелочи более важными. Почему? потому что все понимают что такое "выступить на пятёрку" и "выступить на четвёрку", и в чём разница... а вот какая изюминка вашей защиты заставить эксперта в последний момент поставить 9, а не 8 ... в общем, внимание к деталям!

2️⃣ Сбалансированность. Напоминаем: Правило "не пытайтесь исправить свои слабые стороны, развивайте свои сильные" не работает. Это да, но максимальная оценка ограничит ваш полёт. Вы можете отработать одну составляющую хоть на 50, но вам поставят всего 10. Поэтому в вашей защите должно быть прекрасно примерно всё.

3️⃣ Критерии тоже условно можно разделить на hard и софт. И как обычно, эксперты увереннее ставят низкие оценки за hard критерии - например, за технологичность и особенно за эффективность. Я не хочу сказать, что критерий "основная идея проекта" менее важен. Я хочу сказать, что по прошлым годам, в среднем оценки по этому критерию были на 10% выше. Почему? Ну, может быть, эксперт такой думал, не, проект хороший, но может я чего не понял, и ставил всё-таки оценку повыше. А с hard критерием не прокатит: нужны цифры, факты, аргументы.

4️⃣ Не стоит тратить нервы и давать утекать энергии из-за переживаний что вас поставили первыми, или последними, или после перерыва... почему? Потому что мы не увидели никаких корреляций между временем с начала защит и поведением экспертов.
Во-первых, все защиты ВАШЕЙ номинации - рядом. Да, индивидуальный эксперт может "устать", у него может замедлиться ВРЕМЯ реакции, но про "злящихся" и "подобревших" мы только очень умозрительно можем говорить, нет никаких подтверждений что где-то и когда-то "нервяк" эксперта кому-то помешал победить :)
Во-вторых, еще раз - ЭНЕРГИЯ. Сфокусируйтесь на вашем ""ресурсе"", и не пытайтесь подстроиться под усталось или наоборот, концентрацию экспертов.

5️⃣ Качество защиты - это плюс один балл к вашему результату. Это как если бы по каждому критерию вам подняли оценку на 0.25 баллов. Было 8.2 - стало 8.45. Год от года, в Премии в одной, двух, а в 2022 - даже в четырёх номинациях судьбу призовых мест решили дополнительные баллы. На прошлой премии эксперты дали дополнительный балл 43 процентам защит, поэтому ваша подготовка и ваши старания - не зря.

6️⃣ От вас не требуется быть оратором или мотивационным спикером. Многие эксперты как раз оценивают естественную, "без пафоса", речь. Но! Она должна быть грамотная. Проработайте сложные места своего выступления. "Для двухста участников". "Готовя этот проект, концепция сложилась"... берегите себя :)

7️⃣ Лично я вообще против показа видеороликов в защитах. Как доп.материал - отлично. Но видео в середине защиты к чертям собачьим разрушает драматургию повествования. Что вы хотите показать? Ну сделайте, предположим, хотя бы "немое" видео за вашей спиной - но тогда отрепетируйте синхронность вашего выступления (и всё равно это будет рискованно).
Да, и конечно же, ""удалённая"" защита - это провал. Вам нужно быть ЗДЕСЬ. Если вы не приехали очно - даже не тратьте силы.

8️⃣ Якорёчки. Как в SMM - ваш проект может быть сколь угодно уникальный, но память эксперта не резиновая. Чем ярче будет образ, который загружен в "карточку проекта" на сайте и в приложении - тем с большей вероятностью эксперт решит номинировать именно ваш проект на гран-при, или дать дополнительный балл.

9️⃣ И снова якорёчки. При прочих равных, слайды или короткие видео, на которых есть лица - динамика, эмоции, общение - иллюстрируют проект лучше, чем схемы и диаграммы. Это не значит что совсем не нужны цифры - см.тезис про сбалансированность. Но живые эмоциональные образы помогут проекту прочнее "заякориться" в памяти экспертов и - не гарантированно, но возможно - повлияют на оценку.

Успешной вам защиты!

Мама, я в Suitway. Давненько не сверкал. P.s.: ещё предстоит стрижка бровей 😎 . Это мы готовимся к церемонии награждения лауреатов премии Bema!, которая во вторник. Но все решится завтра, в день защит.

p.s. Камербанд. Ка-мер-банд. Забудь это "Кушак" из русских народных сказок... хотя в свете новых инициатив, может, всё-таки кушак

блин, Яндекс, каким ещё "похожим на вас людям"? Я не встречал похожих на меня людей

Привееееет

Премия!

вот! если вы ещё раз назовёте меня душнилой, я скажу: я не душнила, я системный человек! у меня и справочка теперь есть. #bemafestival

С двух ног врываемся в классическое прочтение праздников! 😎

В преддверии 23 февраля и 8 марта — мы запускаем марафон 🎉СтереоDeep и предлагаем исследовать те самые “стерео-типы”, которые формируют наше восприятие и влияют на взаимоотношения.

Вспомним, что мужчина и женщина дополняют друг друга как Инь и Ян, пицца и томатный соус, дождь и солнце, кофе и сливки, Чип и Дейл… можете продолжить сами)
Наконец, вдвоем мы звучим лучше — не моно, но стерео 🥰.
Поэтому с 21 февраля приглашаем вас на СтереоDeep, где мы вместе погрузимся в секреты обоих полов и настроимся на созвучие перед важными датами.

🎁Призы и подарочки - будут! Ну как, Вы с нами?

Не знаю, что там за "ваша зад", но вообще это голова 😋

Но из песни слово не выкинешь. А про наш "путь силы" рассказали на Event-Live.

Особенности десятибалльной шкалы. Почему эксперты bema! не любили 2️⃣ и 9️⃣?

Если уж нравится-нравится - то сразу 🔟. И наоборот - если всё ужасно, то сразу 1️⃣ ("кол" :)).

Готовим инфографику с интересной статистикой с премии bema!

а тем временем собрали немножко интересных фактов из статистики премии bema! - вкусные цифры 😎

И да, мы любим задачи "со звёздочкой" ⭐️. #bemafestival

Олег, посмотри на звёзды!...

Вспоминаю наши первые бурные годы, когда каждое лето у нас потоком шли выездные "турецкие" проекты с интерактивными квестами и ранними версиями бизнес-симуляций, профессиональных конкурсов и всевозможных экспресс-сертификаций.

...Как меня тогда удивляло, что местная принимающая компания (DMC) опаздывает с доставкой реквизита "потому что у них нет пропуска в отель"... или "аниматоры попали в пробку и опаздывают"...

— Ну вы что! - кричал я, и не всегда беззвучно - вы же МЕСТНАЯ! ПРИНИМАЮЩАЯ! КОМПАНИЯ!... мне улыбались и предлагали в ответ выдохнуть и "посмотреть на звёзды" (это цитата, если что). Спасибо, Иван - прям по живому и по не отболевшему, потому что в Турции-то мы проекты по-прежнему делаем. И ещё много где :)

А пост, точнее два поста, и вообще сам канал у Ивана - прям золото.

Перелистываю красивый сайт одной большой конференции, отмечаю знакомых спикеров... Глаз спотыкается обо что-то... Перечитываю... А, вот оно: у всех спикеров имена в формате "имя-фамилия", а у одного "фамилия-имя". Ну подумаешь. Прогнать разок через ChatGPT...

Ан нет, о корейские фамилии робот споткнулся. А у нас, между прочим, есть конвертер, настроенный, в том числе и на сложные ситуации ("Ким" может быть и именем, и фамилией, имена могут быть двойными и пр.). Хотя конечно о "Фрэнк Дэвид" оно споткнётся и пометит красным. Поэтому визуальный контроль никто пока не отменяет 😎

Сегодня при составлении сложной сметы

— Там есть вопросы по надежности и безопасности, которые я не знаю как отражать в смете
— Сначала раздели вопросы на четыре категории

1. Вопросы по надёжности
2. Вопросы по безопасности
3. Вопросы одновременно и по надёжности, и по безопасности
4. Вопросы, по которым я не понимаю, по надёжности они или по безопасности

Братва, слушайте сюда: до 15 апреля идёт набор заявок на премию MICE Excellence Awards.

Кинуть свой кейс можно в трёх раскладах:
✅ Движуха в деловой теме – корпоративы, форумы, тусовки для серьёзных людей.
✅ Бизнес на широкую ногу – ивент-конторы, гостиницы, модные площадки, маркетинговые шараги, даже министерства по туризму в теме.
✅ Люди-движки – профи, которые мутят весь этот кипиш.

На сайте уже засветились первые боссы жюри – топчики от крупных контор: Авито, Газпромбанк, АльфаСтрахование, СИБУР, VK и прочие уважаемые люди.

Чекайте полный список номинаций тут, не прозевайте!

(написано нейросетью, я просто попросил перевести на жаргон 😉)

Понравилось сравнение в канале Ольги

🔹Эффект «Слепого аквалангиста»: почему эксперты не видят собственных глубин

🔹 Ваша экспертиза — как акваланг: вы настолько срослись с ней, что перестали замечать её ценность.

🔹 А в это время новички с маской и трубкой уже ныряют в ваш океан, собирая жемчуг возможностей.

🔹 Суть парадокса: Вы — как рыба в воде — последние, кто замечает свою экспертизу.

🔹 Накопленные знания становятся «воздухом» — невидимым и будто бесконечным.

Знакомо?

🔹 Ваша «обыденность» для других — прорывная инновация.

🔹 Что делать? Ну например:

Техника «Слепой аудит»
Попросите коллегу со стажем до 3 лет перечислить 5 ваших «невидимых» компетенций.

Кстати, делал так. Кое-что нарыл про себя 😇