Кто у нас там доказывал, что он "нормальный"? И от этого говноеда собрались на выборы любимцы публики типа Кагарлицкого. Хотя, что Федоров, что Кагарло - совершенно беспринципные граждане и то, что их не гонят ссаными тряпками, а жмут руки результат отсутствия института репутации .
Кратко из поста:
«Так, Георгий Фёдоров выступал (все подтверждающие ссылки могу прислать):
- ЗА ужесточение наказания за нарушения на протестных акциях
- ЗА ограничение свободы слова в интернете
- ЗА уничтожение американских НКО
- ЗА закон Димы Яковлева:
- ЗА закон о защите чувств верующих. »
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213518295770269&id=1187934239
Кратко из поста:
«Так, Георгий Фёдоров выступал (все подтверждающие ссылки могу прислать):
- ЗА ужесточение наказания за нарушения на протестных акциях
- ЗА ограничение свободы слова в интернете
- ЗА уничтожение американских НКО
- ЗА закон Димы Яковлева:
- ЗА закон о защите чувств верующих. »
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213518295770269&id=1187934239
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from Записки на заборе
К вопросу о редакционной политике российских СМИ. В 2009 году в "Московском Комсомольце" опубликовали "эксклюзивное интервью" с президентом Армении Сержем Саргсяном. Буквально на следующий день выяснилось, что не только эксклюзивного, а вообще никакого интервью глава республики газете не давал. Журналистка просто выдумала все ответы президента на ее вопросы.
В результате замглавного редактора "МК" Вадим Поэгли даже приносил извинения Еревану за вышедший материал. Правда, с сайта его так и не удалили.
Журналистка до сих пор работает на своем месте и считается одним из лучших сотрудников газеты. Она продолжает публиковать непроверенную и просто лживую информацию о событиях в России и странах СНГ. По ее словам, каждый раз, перед тем как взяться за материал, она спрашивает себя: "Чем я могу помочь людям?".
В результате замглавного редактора "МК" Вадим Поэгли даже приносил извинения Еревану за вышедший материал. Правда, с сайта его так и не удалили.
Журналистка до сих пор работает на своем месте и считается одним из лучших сотрудников газеты. Она продолжает публиковать непроверенную и просто лживую информацию о событиях в России и странах СНГ. По ее словам, каждый раз, перед тем как взяться за материал, она спрашивает себя: "Чем я могу помочь людям?".
Ничего, Венедиктов подтянется с вискарем:
"Инициаторы марша в поддержку Голунова отказались от кулуарных переговоров с мэрией Москвы"
"Инициаторы марша в поддержку Голунова отказались от кулуарных переговоров с мэрией Москвы"
За это мы его и любим:
"Результатом этой истории должна быть 100% проверка населения на наркотики".
Виталий Милонов об итогах "дела Голунова"
"Результатом этой истории должна быть 100% проверка населения на наркотики".
Виталий Милонов об итогах "дела Голунова"
Одинаковый сайт, одинаковые популистские заявления.
Сайт Вадима Кумина (для выборов в мэры в 2018) и сайт Удальцовой в Мосгордуму в 2019
Сайт Вадима Кумина (для выборов в мэры в 2018) и сайт Удальцовой в Мосгордуму в 2019
Про людей второго сорта, шовинизм взят на вооружение кандидатом от Левого Фронта
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2449292335128652&id=100001437274339
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2449292335128652&id=100001437274339
Очередной раз обращение активистов Левого Блока в ОВД-Инфо осталось без внимания. До Этого был Павел Юдин со сломанным пальцем и изъятым барабаном, Кирюшкин, собирающий подписи. Теперь вот это
Forwarded from ПЬЯTNIЦА
Овд-инфо так и не написали про ребят, хотя они им звонили. Видимо, все заняты после вчерашнего винтилова в Москве.
Forwarded from Девочка с феноменальной памятью
Давайте я выдам вам для вашего и своего удобства краткие ответы на часто задаваемые вопросы, чтобы сразу отсылать в этот фреймворк.
1) Фашизм - это диктатура крупного капитала.
Нет, это не так, определением от коммунистов тридцатых годов пользоваться не стоит. Современная наука приняла считать фашизмом революционный палингенетический ультранационализм. Палингенезис в геологии это о формировании породы из всяких других пород, а у нас вот об обновлении нации.
2) Написано "национал-социализм", значит леваки.
На заборе тоже много интересного написано. Социализм - это ликвидация частной собственности на средства производства, ничего подобного не декларировалось и не делалось. "Большевизм" в "национал-большевизме" тридцатых годов тоже не о руководящей и направляющей роли коммунистической партии, а о просоветской внешнеполитической позиции. Под левыми движениями понимают выступающие за равенство, под правыми за неравенство, к левакам Гитлера относят только в интернете.
3) Коммунизм и фашизм это одно и то же.
Под такой формулировкой обычно имеют в виду сходства в форме осуществления власти в Третьем Рейхе и в СССР времен Сталина. Эти общие черты политической наукой выделены и имеют свое специальное название, "тоталитаризм". Идеологически же коммунизм и фашизм примерно полярны.
4) Фашизм - это только в Италии, у немцев был не фашизм.
Фашизм приняли считать за родовое понятие, куда вносят разные движения - итальянский собственно фашизм в узком смысле, немецкий национал-социализм, румынскую "Железную гвардию", хорватских усташей и так далее. См. выше, в определения.
5) Вот четырнадцать признаков фашизма от Умберто Эко, а вот определение от Бориса Стругацкого.
"Я не гинеколог, но посмотреть могу". При всем уважении, все-таки социальные науки даны для того, чтобы при разговорах о социальных явлениях пользоваться их наработками, а не тем, что сказал один медиевист и один астроном. Потому что получается как розу капустой назвать - оно похоже, конечно, но сильно издалека. Оба описывают поверхностные признаки, не особенно вникая в суть.
6) А вот Дональд Трамп, я думаю, точно фашист.
Дональд Трамп несомненно тот еще оранжевый чорт, но пока он не призывает к революции, которая разрушила бы весь американский демократический строй, прикладывать к нему этот ярлык не стоит.
7) А вот в Украине точно есть фашисты.
Да где их нет, может, в Исландии разве что. Смотреть надо не на то, где они есть, а на степень их влияния.
8) Фашизм победили во Второй мировой войне.
Это Гитлера победили во Второй мировой войне. А так много есть литературы и о послевоенных фашистских движениях, и о том, что тыкать бывших влиятельных партайгеноссе носом в содеянное было довольно непросто.
1) Фашизм - это диктатура крупного капитала.
Нет, это не так, определением от коммунистов тридцатых годов пользоваться не стоит. Современная наука приняла считать фашизмом революционный палингенетический ультранационализм. Палингенезис в геологии это о формировании породы из всяких других пород, а у нас вот об обновлении нации.
2) Написано "национал-социализм", значит леваки.
На заборе тоже много интересного написано. Социализм - это ликвидация частной собственности на средства производства, ничего подобного не декларировалось и не делалось. "Большевизм" в "национал-большевизме" тридцатых годов тоже не о руководящей и направляющей роли коммунистической партии, а о просоветской внешнеполитической позиции. Под левыми движениями понимают выступающие за равенство, под правыми за неравенство, к левакам Гитлера относят только в интернете.
3) Коммунизм и фашизм это одно и то же.
Под такой формулировкой обычно имеют в виду сходства в форме осуществления власти в Третьем Рейхе и в СССР времен Сталина. Эти общие черты политической наукой выделены и имеют свое специальное название, "тоталитаризм". Идеологически же коммунизм и фашизм примерно полярны.
4) Фашизм - это только в Италии, у немцев был не фашизм.
Фашизм приняли считать за родовое понятие, куда вносят разные движения - итальянский собственно фашизм в узком смысле, немецкий национал-социализм, румынскую "Железную гвардию", хорватских усташей и так далее. См. выше, в определения.
5) Вот четырнадцать признаков фашизма от Умберто Эко, а вот определение от Бориса Стругацкого.
"Я не гинеколог, но посмотреть могу". При всем уважении, все-таки социальные науки даны для того, чтобы при разговорах о социальных явлениях пользоваться их наработками, а не тем, что сказал один медиевист и один астроном. Потому что получается как розу капустой назвать - оно похоже, конечно, но сильно издалека. Оба описывают поверхностные признаки, не особенно вникая в суть.
6) А вот Дональд Трамп, я думаю, точно фашист.
Дональд Трамп несомненно тот еще оранжевый чорт, но пока он не призывает к революции, которая разрушила бы весь американский демократический строй, прикладывать к нему этот ярлык не стоит.
7) А вот в Украине точно есть фашисты.
Да где их нет, может, в Исландии разве что. Смотреть надо не на то, где они есть, а на степень их влияния.
8) Фашизм победили во Второй мировой войне.
Это Гитлера победили во Второй мировой войне. А так много есть литературы и о послевоенных фашистских движениях, и о том, что тыкать бывших влиятельных партайгеноссе носом в содеянное было довольно непросто.