Восторги по поводу форума «Российская креативная неделя, Музыка», который состоялся в Ульяновске на прошлой неделе, все уже написали.
Так-то ещё интересно, куда пошли 52 миллиона, но деньги грантовые и отчет получит только грантодатель ПФКИ, а не любопытные мы.

Грантовая система в нынешнем виде, на мой вкус и есть те самые «вертолетные деньги», раздача которых весьма сомнительна по результативности и отдаче. В то время, пока многие учреждения культуры стоят в состоянии 80-х годов прошлого века, ухаются ебанические гранты на некоторые проекты.

Вы скажете, ну пусть все пишут заявки на гранты, ну так все и пишут, вообще-то на их написание уже данным-давно «культуре» есть показатели. Однако, за счет грантовых средств, как правило, весьма ограничено то, что ты можешь сделать полезного для учреждения - речи о ремонте или о масштабной модернизации не идет. Можно вот так «вертолетно» устроить подобный фестиваль или праздник и уже в его рамках запланировать крохи того, что потом сможет осесть в учреждении.

С одной стороны, действительно расширяется круг лиц, который может получить поддержку своих идей, однако, часто вызывают вопросы победившие проекты и их целесообразность, в то время, когда условные учреждения культуры влачат жалкое существование, делая вид, что все еще являются очагами этой самой культуры.

С другой стороны - может быть однажды почти вся «культура», которая тяжким грузом висит на бюджете, станет полностью грантовой? Тогда работники культуры будут вынуждены все как один бороться за каждый грантовый рубль. Сейчас же минимум для выживания дается и так, без борьбы. Но на этот минимум ничего нормального не сделаешь.

Система грантов проходит раскачку и привыкание, отказываться от нее не будут, а вот заместит ли она собой финансирование бюджетной культуры - посмотрим.

Сегодня по случаю побывала в Доме-музее Гончарова (да, тот самый, который «Обрыв», «Обломов», «Обыкновенная история»).

Самый центр Ульяновска, центрее некуда, здание на всех открытках и сувенирах, а грязная многолетняя тряпочка с него никуда не делась. Хотела возмутить или удивиться, но встреченный в Доме-музее образ Обломова мне сразу как-то эту тряпочку и объяснил. Обломовщина в худшем смысле на Доме создателя Обломова - что-то в этом есть невероятно философское.

Буду считать теперь ее туристической фишкой, а не равнодушием со стороны администрации города. Очистить, починить, подновить - любой дурак может, а ты попробуй стойко годами тряпку грязную не замечать и терпеть! Тут нужна политическая воля! То-то же.

Оказалось, что мэр города Болдакин совершенно случайно копия каноничного образа Обломова из музея. Чистое совпадение.

Upd Друзья-товарищи, конечно, об этом все сто раз написали, без претензий на оригинальность. В курсе, что эта часть здания не музей (но это ж единый ансамбль, согласитесь, нельзя же вечно Дому Гончарова соседствовать с жуткими зомби-развалинами фото изнутри ). С пониманием, что руки всех связаны наличием собственника, но - грязную тряпку понимать отказываюсь. Что это за администрация города, которая ГОДАМИ не может решить вопрос если не судьбы здания, то хотя бы ЗАМЕНЫ БАННЕРА.

Вчера был Общероссийский день библиотек, и когда говорят, что книги дорогие, то всегда советую за бумажными книгами (да и электронными, Литрес открывает доступ по читательскому билету) все еще идти в библиотеку.
Жуткая экономия, благодаря которой и познакомилась с многотомным бумажным «Ведьмаком», к примеру.

Да и книги о политике и истории довольно любопытные попадаются в абонементе, вот так эстетично оформленную красно-белую минисерию обнаружила и уже читаю, а в букинистической лавке при бибке на любителя всегда что-то да найдется, как вот, например, недавно нашла там не самые частопопадающиеся книги из ленинианы.

О какой библиотеке речь? Библиотека, естественно, им. Ленина, это же Ульяновск ;).