Весь текст по ссылке - боль. Вот любят же люди поговорить о том, в чем ни хрена не понимают. Проверяйте, пожалуйста, любую информацию в интернерте. Особенно размещенную на сомнительных источниках.

Пассаж про жидкие унции достоин премии "хня года".

(Текст по ссылке 2011 года, но глупость не имеет срока давности и вопросы о подделках и стойкости преследуют меня с 90х)

"Так же, в нижней части флакона поищите надпись «perfume» и цифры со странной аббревиатурой FL.OZ. Во французских духах таким образом определяется стойкость аромата. Если написано – 3.4 FL.OZ – перед вами туалетная вода, а вот цифры 1 – 1.7 FL.OZ означают, что это настоящие духи. Чем меньше значение цифры, тем лучше качество духов."

Для тех, кто вдруг не знает поясню, что fl.oz - это Fluid Ounce (жидкая унция). 1 fl.oz примерно равна 30 миллилитрам. Таким образом это просто мера объема.

http://deparfum.info/kak-otlichit-nastoyashhie-francuzskie-duxi-ot-poddelki/

Термин "настоящие французские духи" - какое-то страшное и убогое наследие СССР. На сегодняшний день, как я уже говорила неоднократно, парфюмерия - интернациональна. Нет никакой "настоящей французской парфюмерии". Среди парфюмеров есть люди всех рас и национальностей, а главные производители парфюмерных композиций находятся в Швейцарии, Германии, США и Японии.
Да, конечно, у них у всех есть по офису в Париже, но это не делает парфюмерию "настоящей французской", потому что участие в глобальном процессе производства (от сырья до готового продукта) принимают, пожалуй, все страны.

Успех конечного продукта складывается из огромного количества факторов. Я могу взять одну и ту же композицию. Залить её в разные флаконы, разной формы и объема, подкрасить жидкость в разные цвета и подвести под это дело разные концепты с описаниями и дизайнами.

В результате моих манипуляций мало кто сможет ощутить, что там одно и тоже, а сами два конечных продукта будут иметь разные продажи и разный успех у потребителя.

В жаркую погоду ношу либо лёгкие одеколонные вариации, либо нечто в стиле Шалимара и настоящий такой восток без адаптаций на Европу.

Главный тренер по парфюмерии Рив Гош говорит, что довольно часто слышит от клиентов дикость про связь жидких унций и стойкости.
Как уже говорила - глупость не имеет срока давности. Ложные представления о парфюмерной реальности не изменились за прошедшие 100 лет.

Канал уходит в кратковременный отпуск и не смотря на обещание парфдетокса, планирует что-то нюхать.

Страшно представить ЧТО могли подумать все те, кому я дарила духи.

Как же не люблю подобные указания.

Духи считаются интимным подарком. Поэтому мужчины не преподносят их в дар просто знакомой женщине или коллеге. Женщины тоже не дарят мужской парфюм просто знакомым мужчинам или мужчинам-коллегам. Это может быть расценено как намек на более тесные отношения.

Меня посчитали. 😂

Представляю вам новую рубрику: "Рабочий стол". В первом выпуске — стол креативного директора Brocard Любови Берлянской (вообще, в кабинете у нее их два). Как видите, никаких дымящихся колб и реторт :)

Стол у меня действительно всегда в таком состоянии и я считаю это бардаком. Вернее правильнее сказать, что это структурированный хаос, в силу того, что логика расположения придумана мной и нормальному человеку она всегда не очень понятна. Собственно, и нефиг лезть на мой стол!

BTW. Пока проект полностью не готов и не вышел с производства, со стола я ничего не убираю.

Чем большим количеством аромата вы облились, тем больше шансов, что мозг просто выключит этот ольфакторный фон из восприятия.

Если бы не этот механизм, работники всяких вонючих производств (свиноферма, птицефабрика, кожевенное, то же парфюмерное) сошли бы с ума.

В копилку про стойкость. Почему это для меня триггер?
Потому что потребитель упорно продолжает считать, что производитель специально пытается его (потребителя) наебать.
Так вот нет, не пытается. Если бы была возможность удовлетворить на 100% все запросы покупателя, то это бы сделали немедленно. И во все композиции добавили бы "стоин".

Проблема в том (интересно, в который раз я об этом говорю), что стойкость - это продолжительность во времени, скорость испарения душистых веществ, физическое свойство. Плюс существующие у каждого "ольфакторные провалы", вещества и молекулы, которые рецепторы не воспринимают по тем или иным причинам. Плюс адаптация и персональные свойства кожи.

Итого: стойкость НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА КОМПОЗИЦИИ. Никогда! Можно жахнуть дешевого мускуса (привет White Musk Body Shop) и получить феноменальную стойкость, но примерно половина людей просто не будет его чувствовать от слова совсем (сюрприз).

Поэтому когда мне кто-то говорит, что, например Суперстишес Малля с них улетает за 10 минут (эта, блять, сука, продержалась на блоттере больше месяца, а на коже и волосах я её ощущала пару дней точно) или та же Брокаровская Афродизия (две недели на блоттере, сутки на коже, и еще остатки на волосах после душа), то 🙈🙈🙈🙈🙈 и много нецензурных слов. Потому что люди верят только собственным чувствам и почему-то уверены, что их специально обманули.

Засилье липкого сахара в индустрии как один из результатов поиска той самой композиции, которая будет звучать очень громко, долго, навязчиво, короче так, чтобы её с большой вероятностью чувствовали все на расстоянии 10 км в течение недели. 🙈
Мой личный кошмар!

Если вы не чувствуете парфюмерную композицию через 10 минут, то с огромной вероятностью проблема в вас, а не в композиции.
Выход один: тестировать и не покупать то, что вы не можете обонять по каким-то причинам. Это абсолютно нормально и не является дефектом. Особенность человеческого восприятия. Но не надо обвинять производителя в том, что он специально пытается вас обмануть.

Тоже неприятно удивила эта парочка. Как наполнением, так и концептом.

Кроме того, в наименованиях новой пары слышится если не сексизм, то какая-то пыльная патриархальность. Мужская туалетная вода называется Stronger With You («С тобой [я] сильнее»), а женская — Because It's You («Потому что [ты] это ты»). Поощрение гендерных стереотипов: «мужчина должен быть сильным, а женщина просто должна быть ему благодарна за то, что он такой».

В дьютике вовсю рекламируют.

И вот это ещё (оттуда же): «Аккорд, который я советую оставить бабушке, — это шипр. Все шипровые ароматы кажутся старомодными, я с ними не работаю».

Мне даже добавить нечего.