Angels' Share сегодня был тематическим запахом.
Потому что дегустация виски.

Виски люблю и ценю давно. За сложную ароматику в том числе. Но как меняются вкусы.

"Горящие помойки" и здесь переросла. Пить жесткие, кожаные, дымно-торфяные образцы, характерные для островных сортов больше не могу. Вернее могу, но это не очень интересно. Вся палитра считывается слишком быстро.

Поразил Glenmorangie, который раньше обходила стороной. Тонкий, цветочный букет, с османтусом, ароматным табаком, мягкой ванилью и... розой.

Грушево-абрикосовый Glenlivet. Идеально и гармонично сбалансированный Highland Park.

И открытие года - виски с пивом. Звучит страшно, на самом деле одно дополняет другое. (традиционный напиток шотландских гастарбайтеров)

Инвентаризацию собственных вкусов и предпочтений проводить нужно регулярно. Иначе можно пропустить нечто интересное и неожиданное.

От громких и долгих запахов устаю. Перегружаются рецепторы и мозг.
Громкую музыку тоже не выношу, так что объяснимо.

Я птичка, мне такое сложно и котик с лапками.

Поэтому день ольфакторной тишины. Не совсем, конечно. На работе - запахи, мир - пахнет. Мир лишенный запахов мертв.

Удивительно, что пронюхать сотню образцов - легко. Носить на себе что-то, что постоянно и настойчиво вертится на краю подсознания - тяжело. Каким бы прекрасным оно ни было.

Индивидуальные особенности восприятия. Но к собственной аномальности почти привыкла.

Однако даже самый наглый, настойчивый и стремящийся перетянуть всё внимание на себя аромат можно приструнить адекватной дозировкой. Некоторые современные композиции могу выносить в нано-количествах. Одна капля на кончике иглы хроматографа.

Какая драгоценность!
Дорого, недоступно (и почти никому не нужно).

Но такие проекты обязательно должны существовать. Как напоминание, что парфюмерия не только мгновенный и сравнительной простой способ изменить настроение и прыгнуть в другую реальность, но и "тру лакшери".

Частый вопрос. Попробую обстоятельно, но относительно коротко сформулировать.

Примем допущение, что если человек задается вопросом "как не растеряться у парфюмерной полки", значит парфюмерия, духи и запахи его интересуют.

Вчера на дегустации виски был показательный пример. Ведущий спрашивает, ну давайте, рассказывайте, какой виски вы пьете, что у вас есть дома?

И я такая понимаю, что в баре около 20-ти бутылок, названия которых помню далеко не все, типа Talisker Dark Storm, Jura (редакцию не помню), какой-то экспериментальный IPA то ли Glenfiddich, то ли Glenmorangie и фиг знает что ещё. Может быть остатки Laphroaig...

Зато свою условную тысячу флаконов с духами (плюс рабочие заготовки, плюс проекты, плюс пронюханное в магазине) помню отлично и все запахи укладываются в голове в стройные классификации по брендам, времени, ольфакторным профилям, парфюмерам и т.п.

Сортов виски сильно меньше, чем парфюмерных запусков в год. Но если ты не держишь постоянно в голове волнующую тему, мозг её выводит за скобки. Нет необходимости обычному человеку разбираться в брендах, профилях, парфюмерах и тем более в новых запусках. Потому что под словом "разбираться" подразумевается погружение, за счет которого скорее всего придется подвинуть какие-то другие темы, волнующие вас.

Именно для этого существуем мы - люди увлеченные всерьез, которые весь этот массив данных постоянно держат в голове. И любую информацию пропускают сквозь ольфакторную призму.
Мы - навигаторы. И хорошо, что все мы разные, с разными вкусами и предпочтениями, с разными навигационными картами и методами подачи информации. Кто-то поведет вас по бездорожью и ухабам инди и крафта, кто-то покажет прямые автобаны традиционного люкса, кто-то проложит маршрут по извилистым дорожкам нишевых профилей.

Чтобы не потеряться, нужно найти того, кто глубоко в теме и читать/смотреть этого человека, или нескольких людей.

И потом уже подходить в магазине конкретно к интересующим вас полкам или заказывать пробники того, что по описанию людей, которым вы доверяете показалось заслуживающим внимания.

Кроме того, конечно, надо учиться нюхать. Так же как всем надо надо учиться видеть, слышать и чувствовать. Все наши чувства как и тело требуют тренировок. "Требуют" тогда, когда мы сами хотим достичь чего-то большего, проникнуть глубже, взлететь выше. В любой сфере, будь то парфюмерия, музыка, живопись, вышивание крестиком или долгие прогулки по лесу. Но делать это в любом случае совершенно не обязательно. Тренированное обоняние не делает вас лучше или хуже, оно лично вам дарит какие-то новые возможности (без которых, вы скорее всего, легко можете обойтись). Единственное условие погружения в любую новую, чувственную тему - ваше желание.

Алгоритм простой.
Есть желание - находим тех, кто интересно пишет и понятно для вас объясняет - основываясь на их выборе и описаниях идем в магазин и нюхаем - делаем свои выводы и нюхаем то, что как вам кажется должно понравиться именно вам. Параллельно тренируем осознанное восприятие запахов. Таким образом у вас постепенно сложится какая-то своя ольфакторная картина мира, откалиброванная под ваше обоняние и ваши представления о прекрасном.

Кстати как точка отсчета координат полезны и те люди, чье восприятие полярно вашему. Вы будете точно знать, что вам не нравится.

Не зря виски на гэльском uisge beatha - вода жизни.

От хороших дистиллятов даже в большом количестве не бывает похмелья. И в целом со мной после них ничего плохого не случается.

Это не пропаганда алкоголя. 😸
В обычной жизни пью нечасто и немного. И только то, что вкусно или ароматно.
#me

Ещё одна подсказка для тех, кто хочет "разбираться" и "не потеряться"

Выбросьте из головы "нотки с пирамидками". Забудьте про них на какое-то время. Говорите о запахах с помощью собственных эмоций, ассоциаций, образов, настроений, опыта и воображения. Терминология и нужные ольфакторные дескрипторы потом сами наработаются в нужном объеме.

Если усилием воли выключить манкие, сексуальные, чувственные, чарующие, уникальные и неповторимо-истинные прилагательные, которые так и норовят налипнуть в текст, то получится человеческое описание аромата.

Пример человека, которому запахи интересны и она хочет о них говорить. Своими словами, а не переписыванием релиза. Да странно. Непривычно.

Когда запах вызывает такой поток образов, значит он достиг своей главной цели.
Потому что нюхаем мы именно головой.

https://www.instagram.com/p/CGaOrVkFZyp/

Couleur Vanille L'Artisan Parfumeur

Морская, минеральная, кондитерская ваниль с белыми цветами.

Пляжный отдых, море, песок, крем для загара, сливочное мороженое, тень от пальмового навеса.

В начале акватический, морской аккорд создаёт ощущение свежести. Дальше проступает десертная, кондитерская ваниль. Она была бы очень съедобной, но соль и минеральность убирают лишнюю сладость.
На следующем слое охапка белых цветов с жирной, кремовой сливочностью - лилии и иланг. И наконец в финале ваниль показывает свою тёмную, смолисто-бальзамическую сторону.

Композиция контрастная и красивая.

Личное отношение: носить не буду, для меня такое слишком сладко и десертно. Да и доминирующую ваниль не ценю. Не смотря на то, что прямой гурманики нет, а есть много воды и соли.

Очень интенсивно и стойко. Кто-нибудь видел вообще нестойкую ваниль? Морская акватика даёт мощную диффузию.

Любите ваниль? Тогда скорее всего вам это надо.

Буду сегодня говорить и писать о L'Artisan Parfumeur

Хорошее выражение у @s_omeoneblack - амбары безумия (в противовес чертогам разума)

Когда мозг хранит какую-то странную, практически ненужную, но лично для себя ценную информацию.
Мы помним в основном то и тех, чем увлечены.

У меня так точно, если интерес пропадает, то и все факты, даты, мысли и действия удаляются из оперативной памяти.

Амбары же душистого безумия велики и безграничны.

Ледяной рассвет пахнет чистотой, первым снегом и немного металлом.
#travel

Experimentum Crucis ELDO

Сравнила с Агентом Провокатором. Они принципиально разные.

Эксперимент - шипр наоборот, в котором больше света. Именно светлая часть шипра играет главную роль - яблоки из криокамеры, радужные кибер-розы и запах топлива. Темнота - большой зверь, черный перец, мох в сосновом лесу, мёд и свежий древесный спил. Эти несочетаемые друг с другом части удивительно сбалансированы.

Агент Провокатор слишком из своего времени, розы, пачули, мох на чуть мылящихся мускусах. В свое время был ох как хорош. Любила...

Experimentum Crucis для меня теперь неизменная ассоциация с августом.

"Август. Словно дивного лета,
Нам любви той не вернуть."

https://www.instagram.com/p/CGk6RCXBDhf/

Тема изменений вкусов интересна.

Не знаю, как у всех остальных, у себя вижу закономерность, что предпочитаю жить будущим.
Прошлое ценю, люблю, изучаю, но смотреть вперед видится гораздо более занятной задачей.

Как только запах теряет для меня некую личную "актуальность", он переезжает на полку поглубже. Те же самые Артизаны, с которых всё чуть ли не начиналось в последнее время носятся не сказать, что часто.

Новая палитра, новые материалы, новые методы конструирования запахов, ольфакторный дизайн - вот что занимает.

Это всё не говорит о качестве композиции или каких-то потребительских свойствах. Прежде всего такие изменения любопытны с точки зрения возможности поговорить о времени языком запахов.
О непостоянстве, текучести, эфемерности, полиморфности.

Ароматы очаровывают именно своей недолговечностью и жизнью, которая длится ровно столько сколько их нюхают и о них говорят.

Как уже не раз говорила, запахи - не одежда, не аксессуар и не то, что сделает кого-то привлекательным. Запахи - радость, настроения, эмоции, порталы... мир запахов ближе к миру вкусов, к вину, коктейлям или еде.

Когда у нас хорошее настроение, то и шансы показаться привлекательным существенно увеличиваются.

Почему никогда не читаю описаний на русском.
Неистребима любовь российского парф сообщества к ничего не значащим прилагательным.

Вот уж точно без сладострастных и чувственных ноток продажи упадут.

Хотела написать про Une Rose Маля, зашла на сайт уточнить, кто парфюмер, как-то попала на русскую версию - теперь сижу борюсь с острым финским/испанским стыдом за локализованную версию. Переперли Фредерика на язык родных осин, ага...

Итоги сесссии "вопрос-ответ" в инсте.

1. Мифы неистребимы. Можно говорить бесконечно даже о злосчастном кофе, который никак не помогает почистить рецепторы, но лишь ухудшает ситуацию.

2. Есть и хорошие новости. Несколько интересных и важных вопросов.

Считаете ли вы необходимым "обучать" запахам еще в школе?

У нас как-то совсем не принято обучать телесному и эмоциональному. Считается, что каждый сам разберется. Но это совсем не так.

Видеть и смотреть, слушать и слышать, осязать и чувствовать, нюхать и понимать - всему этому надо учиться. И если бы в самом начале были какие-то базовые знания, инструменты, то в дальнейшем было бы интереснее.
Как подсказала сама автор вопроса на мой ответ - как в Японии - урок любования природой.

Бывало ли, что вам присылали крутой аромат, но вы не могли запустить его в производство?

Настоящая боль на самом деле. Регулярно приходят всякие проактивные заготовки, которые невероятно интересные, но выпустить их не всякая ниша рискнет. Игра на новом поле, большие риски. У нас с коллегами даже поговорка есть "слишком хороший аромат, значит точно не продадим".

Нечто принципиально новое без большого маркетингового бюджета и крепкой позиции на полках у ритейлеров не продвинешь никак. Даже крупные бренды, которые могут себе позволить рисковать - не рискуют. За редким исключением... из люкса сейчас только Gucci хулиганит и выпускает "конюшню" или "ромашку" в массовый сегмент. Все остальные работают на коммерцию, play safe, в чем их, конечно, нельзя обвинить. Потому что эти коммерческие композиции случаются прекрасными, именно эти композиции войдут в историю и оставят в ней память. О J'Adore Dior вспомнят, как о вехе. О неизвестном сложносочиненном аромате инди-бренда с нано-тиражами, которым восхищалось полтора эксперта, десяток журналистов и дюжина "редакторок" через 10 лет не вспомнит никто, будь он сотню раз гениален и чудесен.

Из чего происходит ответ на другой вопрос, который регулярно повторяется "при каких условиях ниша станет мейнстримом?"

Вопрос, содержащий в себе парадокс. Как только ниша становится мейнстримом, она автоматически превращается в тыкву перестает быть нишей. Определение сегмента таково, что он узконаправленный, не рассчитанный на массовую аудиторию. Поменяться местами с масс-маркетом она может, но тогда и сегменты тоже поменяются. В маркетинге, кажется даже существует специальное определение для подобных явлений.

Все эти натягивания совы на глобус и умножение сущностей ни к чему не приведут.

Можно же получать удовольствие от того, что есть сейчас. Есть сегментация, она довольно условна, но создана не просто так. В том числе эта сегментация отражает процессы происходящие в обществе. За чем интересно наблюдать.

Пользоваться же можно и нужно только тем, что нравится вне зависимости от того, в каком условном сегменте это понравившееся нашлось.

О "выстаивании, настаивании" и прочей по сути ереси писала еще три года назад.

Современные ароматы нигде дополнительно выстаивать не нужно.

Во-первых все необходимые процессы (вымораживание, мацерация, настаивание, фильтрация) происходят на заводе по розливу.

Во-вторых на магазинные полки за счет длинной логистической цепочки конечный продукт попадает уже полностью готовым. Никаких глобальных процессов в нём больше не происходит.

Но люди убеждают себя, что в аромате что-то меняется. Нет, не меняется. Нечему там меняться. Меняется только восприятие в зависимости от настроения, погоды и черт знает чего еще, с этим не поспорить.

И еще одно утверждение, которое показалось странным "духи со временем становятся лучше". Откуда это взялось?
Духи - не вино, со временем они только портятся. Да и вино тоже улучшается лишь до определенного момента, потом опять таки портится.

Духи не могут "настояться". В парфюмерной композиции, как в высокореакционоспособной смеси действительно происходят всякие химические реакции, в том числе необратимые. Эти реакции могут изменить запах. В худшую сторону.

Да, у подавляющего большинства композиций реальный срок жизни гораздо дольше, чем срок годности указанный на упаковке. Ни одна из этих композиций не может улучшиться во время хранения.

Залипла на Angels' Share by Kilian

На столько хорошо и комфортно, что рука сама тянется к флакону.

Так как это "доля ангелов", то и носить надо на кончиках крыльев. Одно распыление куда-то в зону между лопаток.

Большего количества вынести не могу, у композиции феноменальные ТТХ. Если кто-то пожалуется, что ему "нестойко", значит у него ковид.

Вопросы этичности, экологичности, устойчивого развития и тестирования на животных иногда превращаются в истерику в силу недостатка знаний.

В последнее время спрашивают "тестируется ли на животных парфюмерия?"

Говоришь, что нет, не тестируется. Нет такой необходимости. Распылить композицию на кролика чтобы что? С какой целью?

Но люди не верят и продолжают обвинять тебя в том, что ты мышек мучаешь, но тщательно скрываешь злодеяния, потому что значков cruelty free на упаковках с духами нет.

Так вот, еще раз, никакая парфюмерия на животных не тестируется и никогда не тестировалась. Нет никаких причин, по которым в принципе нужно было бы это делать.
Бесчеловечные эксперименты ставят сразу на людях в реальной жизни, ни один кролик не пострадал, честно.

Испытываю необходимость снова написать здесь про тестирование косметики в России российскими производителями. Потому что ежедневно мне приходят письма и сообщения с вопросом о том, тестируется ли на животных косметика Organic Kitchen и DON'T TOUCH MY SKIN.

Нет, не тестируется, потому что в России вообще никто не тестирует косметику на животных. И дело не в том, что все думают об этичности. Это просто не нужно по закону и дорого. Содержать виварий очень дорого, намного дешевле хранить лабораторные клетки и бактерии. И поэтому тесты на лабораторных клетках и бактериях намного дешевле, чем на животных. И их, по закону, достаточно, чтобы сделать заключение о безопасности.

У меня возникло впечатление, что люди видят производителей косметики как этаких чудовищ, которых хлебом не корми — дай кролика помучить. Но это не так. Ну просто задумайтесь, ну зачем кому-то это делать.

О значках cruelty-free. Это, конечно, полезно, и по значку сразу можно понять про тестирование на животных. Но отсутствие этого значка не говорит о том, что косметика тестировалась на животных. Оно говорит о том, что компания не обращалась в организацию, которая раздаёт эти значки.

Я стараюсь никогда не переходить на личности, но если вас очень сильно беспокоит вопрос тестирований косметики на животных, то, может, стоит немного больше узнать о том, как это работает?