Живу в состоянии ФРАГНАРЁК почти всю сознательную жизнь.

Утром муж застал меня за просмотром очередного парфсайта.
Сказал, что грядет Фрагнарёк.

ФРАГНАРЁК!
Это совершенно гениально, ящитаю.

Тогда уже Аромапокалипсис и Ольферно

Фрагнарек и Парфагеддон

@aromablog нашла точный образ к Ber Cavok Urban Scents.

Протомолекула из Expanse.
Синяя слизь проникла в неоткрытый берлинский аэропорт и он 7 лет на карантине.
Но "условия хорошие".

Яркая минеральность, нагретая солнечная пыль, радиация, чистый воздух и почему-то цветение лип. Звенящее чистое электричество в воздухе.

Композиция с абсолютной ебанцой. Её страшно интересно нюхать.

Три дня работы диффузора.
Очень нравится результат. Комната наполнена едва-уловимым цитрусовым ароматом свежести.

Замечаешь только когда "входишь и выходишь". Запах присутствует, создаёт атмосферу и не мешает жить. Ненавязчивый, комфортный фон.

FiilIt

100% натуральная парф марка. Ещё одна.

Heretic и Ormaie интереснее, но и дороже.

У этих не самый удачный комплект флакон+крышка. Хотя крышка и деревянная.

Традиционно в современной "натуралке" красиво получаются неролийные штуки.

И как после таких текстов "нейропарфюмера" Владиславу Кочелаеву всё ещё можно воспринимать всерьёз и не троллить?

Казалось бы, с постоянным ольфакторным фоном и необходимостью всё время что-то обонять на работе, дома должно хотеться ольфакторной тишины.

В результате наоборот, создаю ароматические зоны и подход к тому, что пахнет в месте, где я живу становится всё более придирчивым и внимательным.

Свечи, диффузоры, рум-спреи. Правда рум-спреями работают чаще всего всё те же флаконы. Нет ничего оскорбительного в "побрызгать малем на занавески" (кроме того, что это довольно дорого). Но живём один раз, и если что-то приносит радость, надо этим пользоваться.

Ольфакторной тишины нет нигде. Всюду есть запахи. И отдыхать от одних запахов можно переключившись на другие.
Когда едешь туда, где природа пахнет сильно и разнообразно, получаешь как раз то самое необходимое обонятельное переключение.

"Каменная" коллекция от Mirra

Когда-то Мирра выпускала очень интересные, но не способные к жизни ароматы.
Новая попытка войти в парфюмерию.

Александрит
- весенние цветы с перцем и кашмераном. Слишком явный оммаж Alien Mugler. Как будто Чужого миксанули с Каратом Картье

Авантюрин
- сахар! много сахара!

Турмалин
- белые аква-цветы с кашмераном (опять)

Тигровый глаз
- роза, черная смородина, мох. Годный безгендерный шипр

Через какое-то время сделаю ещё один подход.

Простите, но для меня вопросы про стойкость парфюмерии примерно как если о книге спрашивать на сколько она толстая и сколько в ней страниц? Да, вопрос важный, спору нет. Особенно в рамках заданий по школьной программе.
Только он чисто технический и на интересность сюжета не влияет никак.

Жаль, что с духами нет такой точности, как с книгами. С другой стороны... какие страницы, размер, какой шрифт, есть ли картинки?
Влияет ли количество знаков на качество книги?

(С 2003 года практически не беру в руки бумажных книг. Только альбомы по искусству или учебники. Всё, что можно читать электронно - читаю с телефона)

В чатике сейчас спросили про Mona di Orio

Яркий пример того, когда безумно красивые композиции, а ты их постичь не в состоянии. Я имею ввиду старые, созданные самой несравненной Моной.

Поэтому люблю их издалека, как недостижимое произведение искусства.
Восхищаться можно и тем, что тебе лично не нравится.

Новое слово в мире "номерной парфюмерии" - аромакомпозитив.

От создателей разрушения молекул трением.

И Дром лихо подставили...
А Дром у нас теперь принадлежит Живодан между прочим.

Yvra 1965
Essence de Flamboyance

Новое пополнение коллекции. Ношу её уже несколько дней.
Необычное сочетание кожи, конюшни и технических растворителей с розой.

Формула 1 и скачки. А в воздухе разлит аромат роз.

Молча соглашусь.

Хотя всё равно сложно понять, когда на меня обижаются посторонние, незнакомые люди, если как-то нехорошо отзываюсь об их любимом аромате.

Точка зрения эксперта может не совпадать с вашей.

Глобально ругаю только неумеренные дозировки. Даже самый распрекрасный аромат возненавидишь вместе с носителем, если им политься с целью пахнуть неделю.

Даже ненавидимая до боли в носу баккара руж - окнорм при микронанесении.

Всегда думала и всё ещё продолжаю надеяться, что критикуя аромат/вино/сыр/произведение искуства в присутствии владельца, я чувства этого самого владельца впринципе не задеваю, ибо я ж критикую всего лишь вещь.

Но сама-то...
Вчера мне аргументированно всыказали, что часто одежда на мне какая-то несуразная и могло бы быть лучше. И тут меня реально бомбануло. (Так получается, что свою одежду я каким-то образом наделяю так скажем частичкой себя, ретранслирую своё отношение к миру.) Мне было сказано, что моя одежда не такая, а я это восприняла как то, что я не такая (и до сих пор от этого отделаться не могу).
А теперь, если заменить слово "одежда" на "аромат", и заменить меня на другого человека,
то внезапно понимаю, что возможно таким механизмом человек может обидеться, если слышит негативную критику на его/её любимые ароматы (или даже на его/её ароматные "Я").

Есть ли тут очевидная логика - нет, похоже, что нет. Сплошные ассоциации, триггеры, эмоции.
Как бы я не надеялась, приходится признать, что порой наши мысли, поступки и притязания одной лишь рациональностью не объяснить (а огорчение рационализаторством не успокоить).

Первый TF, которого очень жду.
@chriskisskiss интригует.