Возникли еще вопросы. Поэтому дополнительное пояснение.
Тёмная сторона парфюмерного бизнеса. Там, где деньги.

Что такое копия аромата?

У нас есть оригинал. Что угодно - Табак Ваниль, Баккара, Нина Риччи, Килиан, представьте любую композицию.

Компании, желающие заработать на чужой интеллектуальной собственности (на самом деле делают это все, кроме топ-5) композицию прогоняют через хроматограф и на основании хроматограммы пытаются создать копию. Копия никогда не будет идентичной в силу разной ольфакторной палитры как минимум. А если были использованы каптивы, точность попадания страдает ещё больше.
И дальше эту композицию может купить кто угодно в любом количестве. Потому что формула у неё в любом случае отличается от той, которая была взята за образец.

Эту "копию" можно использовать как подделку под оригинал, можно создать псевдо-подделку а-ля "жападор", а можно положить в совершенно новый продукт, название и упаковка которого не будут иметь ничего общего с первоисточником.

Повторюсь, что этим занимаются ВСЕ.
Категорически осуждаю только прямые подделки и жападоры. Остальное - ну жизнь, да. И желание заработать на уже проверенном успехе. Которое, к слову, срабатывает далеко не всегда.

И не нужно забывать о композициях "по мотивам". Их вообще сложно куда-то классифицировать. Вроде как похоже на что-то известное, но аранжировка совсем другая, иногда даже интереснее. Как к этому относиться, каждый решает сам.

Кстати, яркий пример с той же Баккарой и Куркджаном.
Burberry for Her - максимально узнаваемая вариация по теме, созданная всё тем же Франсисом. Как вам такое?

Открыла наугад несколько китайских каталогов.
Примеры для понимания масштаба катастрофы

Отсюда вытекает еще одна головная боль - стекло.
При всем многообразии предложений - выбрать не из чего.
Сотни китайских компаний занимаются копированием. Найти какую-то интересную, новую форму - нереально трудно. Создание хорошей пресс-формы - плюс пара лет работы, увеличение тиража и дополнительные вложения.
И не забываем, что помимо флакона нам еще и крышка нужна!

Европейские каталоги не так ужасны, но тоже жестко ограничены по выбору формы.
Поэтому возмущения, что кто-то у кого-то украл прямоугольный флакон - смешны и обидны одновременно. Поэтому мы часто видим нишу в идентичных флаконах. Ну нет у нас выбора, нет совсем. А тот, который есть - иллюзия.
Извращаться приходится с декором и оформлением, чтобы превратить стандартный флакон в нечто интересное и не похожее на того, кто успел выпустить что-то в таком же раньше тебя.

Серьёзно???
Предложение по голосованию? Номинация?
🤦‍♀

Почему мне кажется это странным?
Ну потому что подобная номинация в моём понимании равносильна "кто лучше скопировал идею аромата Х", где Х может быть чем угодно, подставьте что нравится.

Все всё знают, но делать это публично на спец-ресурсе как-то не слишком этично что ли... мне так думается.

UPD. Вполне достаточно внутренней рубрики энциклопедии "этот аромат похож на...". Где каждый сам решает для себя похож, не похож, и альтернатива ли оно.
Информационный характер - ок.

Всё это наводит на мысли.
В какой момент композиция становится "ольфакторным семейством"?

Когда Chypre Coty превратился в шипровое направление? А Fougere Royale в фужерное?
Angel Mugler дал нам гурманские композиции, ну и пусть фактически их начало пришлось на 2006й, Ангел то с нами с 1991го.

Baccarat Rouge MFK действительно претендует на новое ольфакторное семейство, потому что ничего подобного до неё не было. Вопрос времени ли, когда на ольфакторной карте появится новое обозначение. Увидим.

Иногда мне пишут...

"Интересные, многослойные, парфюмированные ароматы"
Так то.

Профдеформация.

Когда иду в магазин нюхать, самое главное - атмосфера.
Никакой музыки (прощай, Золотое яблоко), удобный доступ к полкам и хорошая вентиляция (до свиданья, ЦУМ).
Пока единственный магазин, который мне ок по этим параметрам - Рив Гош Цветной и Лотте Плаза.

На сервис и консультантов не обращаю внимания. Включается автопилот с вежливым "спасибо, нет".

Amouage Lyric

Убийственно красивый восточный шипр.
Чёрная роза в ладанном дыму и огненных специях.

2 пшика на шею и по 1 на запястья - умри всё живое.
Только в общественном транспорте не езжу, а на работе сижу одна. Так что вся красота для личного пользования.

Мне пишут, что для кого-то он невыносим до головной боли. Легко могу поверить. Поэтому если чем-то хочу облиться, то делаю это без вреда окружающим.

Еще вопрос пришел: может ли копия аромата быть хорошей?

Да, конечно, может. Может быть даже интереснее оригинала, потому что собрано иначе и на других материалах. Это просто заимствование чужой идеи. Копия - не про плохое качество. Иногда обработка на столько творческая, что аромат превращается в нечто совсем новое. Так могут появиться целые новые ольфакторные направления.

Поддельные Шанели с Луи Виттонами тоже могут быть отличного качества...

Повторюсь, что категорически против прямых подделок и тех, кто мимикрирует под оригинал шрифтами и упаковкой. Даже если это сделано хорошо.

Глобально очень хочется хотя бы часть происходящего внутри отрасли сделать прозрачной и понятной, с минимумом мифологии. Полностью от мифов избавиться не получится, такая уж наша область сама по себе - таинственная и покрытая мраком с туманами.

И да, пока у меня есть доступ к информации, которой нет и никогда не будет ни у одного журналиста, буду потихоньку делиться.

Amouage Lyric перестал громко шлейфить часа через три. Всего прошло почти 5.
Но это обманчивое ощущение. Стоит чуть "нагреться", испарение возобновится.

А пока сидит максимально близко к коже, пахнет ладанно-амбровой базой с цветочным туманом из роз.

Что характерно, наверное, для всех Амуажей - почти безупречная сборка. Даже если не нравится запах, всё равно красиво.