Два пробника Maison Laugier

L’océan noir
- острый, колючий, розово-мховый восточный шипр.
Уд, роза и корица. Ассоциации с океаном песка. Ночь в пустыне. Дюна Херберта. Запах тёмный и тревожный.

Sombre secret
- изобутилхинолин узнаваем всегда. Горькая-горькая, болотная, тёмно-зелёная кожа. Чёрная смородина с котами в едкой медицинской шафрановой обёртке.

Какая ж ольфакторная память ненадёжная вещь. Помнила их с Милана как довольно живенькие и светлые водицы. А на самом деле плотная, непроглядная тьма.

Ароматерапия доехала до Ленты.
Чертова логистика!

(В каких магазинах есть, в каких нет - понятия не имею. Никто этой информацией никогда не делится)

Я бы ещё добавила, что это всё нужно для выхода за свои границы. Чтобы знать куда и как выходить, стоит в начале понять что тебя ограничивает.
И парфюмерия всего лишь один из инструментов. Помимо удовольствия, конечно.

Парфюмерия способствует развитию осознанности. И ежедневную работу с ней можно рассматривать как упражнение на осознанность, результат которого способен удивить.

Духи эфемерны, и мы чувствуем их по-разному. В контексте затронутой темы это хорошо (хотя с профессиональной точки зрения кажется ужасным), потому что мы вынуждены прислушиваться к собственным ощущениям и получать уникальный ольфакторный опыт, который невозможно перенять или списать. И это тоже стоит осознать.

Понимание собственных эмоций, настроения и физического состояния, вызываемого ароматом, неизбежно ведёт к осознанности и адекватному отношению к самому себе.

И что бы там ни кудахтала толпа, использующая духи как средство для поднятия самооценки через желание окружающих совокупляться с носителем притягательного запаха, каждый аромат — это потенциальный путь к себе. Не к идеальному себе, наделенному всеми добродетелями, главной из которых я считаю изящность, а к настоящему, какому есть. И путь этот — осознанное движение. Да, зачастую в темноте, но обоняние спасало жизнь человеку неисчислимое количество раз. Не подведёт и теперь. Стоит лишь прислушаться и довериться собственному носу, а затем и чувствам. Эта дорога ведет к свободе. А через свободу — к радости. Жизнь на чорта не нужна, если радости и удовольствий в ней нет.

Вопрос от читательницы: откуда идут тонны подделок? Имеются ввиду подделки, которые мы видим в интернете, на рынке типа Садовод и в прочих стрёмных местах.
Когда упаковка, на первый взгляд, идентична, но есть нюансы.

При ныненшнем развитии технологий выпустить партию левого Том Форда не составляет никакого труда. Стоит только полистать китайские каталоги стекла, где вы найдёте ВСЕ существующие на сегодняшний день распространенные (и не очень) комплекты. Партия от 10 тысяч штук и золотой ключик ваш.

Дальше идём за наполнением, где тоже никаких проблем нет - любая мелкая грасская парфюмерная компания имеет в своём постоянном ассортименте как минимум список скопированных хитов во всех возможных ценовых категориях. То есть популярный миф о том, что подделки китайские - чушь собачья. Китайского в этом продукте только флакон, и вероятно, коробка, зависит от страны происхождения того, кто выпускает эту самую подделочную партию. Композиция самая что ни есть европейская.

Как работают подобные каналы дистрибуции я не знаю, никогда не пыталась вникнуть. Но то, что отдушки там скорее всего вполне себе сертифицированные и произведены на нормальном заводе - факт. Разлиты они могут быть на коленке в подвале, теоретически. В последнее не очень верю, потому что партию в 10 тысяч таки удобнее разливать на производстве.

Вопрос: а кто именно это выпускает? - точного ответа не имеет. Потому что это может быть вообще кто угодно. Чаще всего люди, которые точно знают в какой канал дистрибуции можно подобное слить и получить прибыль.

Поэтому покупать парфюмерию таки лучше в крупных федеральных сетках, больших магазинах и специализированных бутиках. У них белые, прозрачные схемы поставок и необходимость поддерживать имидж с репутацией. Достаточно одного косяка, чтобы та же Эсте Лаудер или Кларанс груп, или Лореаль прекратили работу с ненадёжным магазином.

Возникли еще вопросы. Поэтому дополнительное пояснение.
Тёмная сторона парфюмерного бизнеса. Там, где деньги.

Что такое копия аромата?

У нас есть оригинал. Что угодно - Табак Ваниль, Баккара, Нина Риччи, Килиан, представьте любую композицию.

Компании, желающие заработать на чужой интеллектуальной собственности (на самом деле делают это все, кроме топ-5) композицию прогоняют через хроматограф и на основании хроматограммы пытаются создать копию. Копия никогда не будет идентичной в силу разной ольфакторной палитры как минимум. А если были использованы каптивы, точность попадания страдает ещё больше.
И дальше эту композицию может купить кто угодно в любом количестве. Потому что формула у неё в любом случае отличается от той, которая была взята за образец.

Эту "копию" можно использовать как подделку под оригинал, можно создать псевдо-подделку а-ля "жападор", а можно положить в совершенно новый продукт, название и упаковка которого не будут иметь ничего общего с первоисточником.

Повторюсь, что этим занимаются ВСЕ.
Категорически осуждаю только прямые подделки и жападоры. Остальное - ну жизнь, да. И желание заработать на уже проверенном успехе. Которое, к слову, срабатывает далеко не всегда.

И не нужно забывать о композициях "по мотивам". Их вообще сложно куда-то классифицировать. Вроде как похоже на что-то известное, но аранжировка совсем другая, иногда даже интереснее. Как к этому относиться, каждый решает сам.

Кстати, яркий пример с той же Баккарой и Куркджаном.
Burberry for Her - максимально узнаваемая вариация по теме, созданная всё тем же Франсисом. Как вам такое?

Открыла наугад несколько китайских каталогов.
Примеры для понимания масштаба катастрофы

Отсюда вытекает еще одна головная боль - стекло.
При всем многообразии предложений - выбрать не из чего.
Сотни китайских компаний занимаются копированием. Найти какую-то интересную, новую форму - нереально трудно. Создание хорошей пресс-формы - плюс пара лет работы, увеличение тиража и дополнительные вложения.
И не забываем, что помимо флакона нам еще и крышка нужна!

Европейские каталоги не так ужасны, но тоже жестко ограничены по выбору формы.
Поэтому возмущения, что кто-то у кого-то украл прямоугольный флакон - смешны и обидны одновременно. Поэтому мы часто видим нишу в идентичных флаконах. Ну нет у нас выбора, нет совсем. А тот, который есть - иллюзия.
Извращаться приходится с декором и оформлением, чтобы превратить стандартный флакон в нечто интересное и не похожее на того, кто успел выпустить что-то в таком же раньше тебя.

Серьёзно???
Предложение по голосованию? Номинация?
🤦‍♀

Почему мне кажется это странным?
Ну потому что подобная номинация в моём понимании равносильна "кто лучше скопировал идею аромата Х", где Х может быть чем угодно, подставьте что нравится.

Все всё знают, но делать это публично на спец-ресурсе как-то не слишком этично что ли... мне так думается.

UPD. Вполне достаточно внутренней рубрики энциклопедии "этот аромат похож на...". Где каждый сам решает для себя похож, не похож, и альтернатива ли оно.
Информационный характер - ок.

Всё это наводит на мысли.
В какой момент композиция становится "ольфакторным семейством"?

Когда Chypre Coty превратился в шипровое направление? А Fougere Royale в фужерное?
Angel Mugler дал нам гурманские композиции, ну и пусть фактически их начало пришлось на 2006й, Ангел то с нами с 1991го.

Baccarat Rouge MFK действительно претендует на новое ольфакторное семейство, потому что ничего подобного до неё не было. Вопрос времени ли, когда на ольфакторной карте появится новое обозначение. Увидим.

Иногда мне пишут...

"Интересные, многослойные, парфюмированные ароматы"
Так то.