Evaluatrix 🌹🐈‍⬛ 🐈
10.8K subscribers
7.61K photos
350 videos
13 files
1.67K links
Любовь Берлянская, Scent Hunters

Ольфактофил. Здесь обо всем, что нюхают, чувствуют, пробуют и пьют.

РКН https://www.gosuslugi.ru/snet/67335bf43438580dea814a11

@unfragranced
Download Telegram
Думала над тем, какие парфюмерные марки "мои". Не те, которыми восхищаешься издалека и любишь, но не применяешь (таких очень много). А те, которые носишь чаще всего и чьи флаконы внезапно заканчиваются.

"Своего" немного.

Старый L'Artisan Parfumeur
Frederic Malle
Thierry Mugler
Chanel (кроме шансов и мамзелей)
Ann Gerard (жаль, что хозяйка бренда не очень развивает парфюмерию)
Hermes (в меньшей степени, он для меня не очень стабилен в восприятии, но старый - весь, а Epice Marine - любовь навсегда)
Хочется сказать Сислей, но это касается только старых ароматов бренда.

На этом, пожалуй всё.

У всех вышеперечисленных есть или было, так называемое, ДНК марки.
Подняли тему парфюмерных консультантов.
От фраз "попробуйте нашу новинку" или "вы для себя выбираете или в подарок" у меня начинает глаз дергаться. Обычно мямлю в ответ что-то вежливо-невнятное и перебегаю в свободный от людей угол магазина.

Да, мне консультант по парфюмерии в принципе не нужен, сама кого хочешь отконсультирую с головы до ног.

Но неужели вот эти стандартные, шаблонные приемы, которым корпоративно!!! обучают, хоть как-то работают?
Тоже одна из вечных тем, где ничего не меняется десятилетиями.
Все именно так и происходит. Некоторые изумительные композиции я просто не могу запустить на рынок. Их никто не купит.
Полтора парфманьяка - не в счёт.
Forwarded from Aromablog
Мы сидим и думаем, что химические концерны ничего интересного не придумывают и нарочно скармливают нам примитивные сладости. На самом деле перебирается тьма образцов парфюмерных композиций. Есть много интересных. Но в финал выходит то, что будет понятно большинству.
Массовые, понятные вкусы свойственны ведь не только парфюмерии, а любой области, за какую ни возьмись. Но что-то я не слышала, чтобы кто-то стонал и сокрушался по поводу выхода очередного голливудского аттракциона. Криков "кино мертво" я не слышу.
Вероятно, это есть в какой-то узкой среде кинокритиков, и если это так, то пример будет очень показательным.

Уже говорила, что мое мнение и оценка для разных сегментов будут отличаться. Именно поэтому я не понимаю возмущения по поводу Мон Герлен.

Ах, пропал дом! Ах, какой кошмар! Куда смотрит правительство?!

Дом "пропал" уже довольно давно. В массовой линейке за последнее время, Герлен не сделал ничего революционного. Да и не в массовой, честно говоря, тоже. За ним просто до сих пор тащится хвост столетней истории величия, но любые империи рушатся. Эпоха Герлена, как мне кажется, кончилась и отнюдь не с запуском Мон Герлен. Его новые ароматы - лишь следование общим тенденциям, отсутствие рисков, желание заработать как можно больше. Осуждаю ли лично я за это? НЕТ, ни в коем случае.

Но именно поэтому не устану восхищаться домом Мюглер. У которого запуск каждого нового продукта (именно на 100% нового, не фланкера) - это риск и желание привнести на парфюмерный рынок что-то новое. Все переделать под свое видение мира.

Тем не менее выбор нетрадиционной парфюмерии - огромен. Ешь - не хочу. За это нужно заплатить чуть больше (иногда намного больше), и объяснение завышенной цены все то же - небольшие продажи, маленькие тиражи, нужна очень высокая маржинальность, чтобы окупить желание быть оригинальным.

Среди "нишевиков" тоже много жуликов (не будем показывать пальцами), которые, пользуясь случаем, вместо необычных и маловостребованных ольфакторных профилей создают слегка улучшенные копии массовых предпочтений. Но для тех, кто хочет обонять что-то новое, другое, быть причастным к всевозможным извращениям парфюмеров, открыты все дороги.
Пояснение: я не испытываю пиетета перед историческими парфюмерными домами. Да, отдаю им должное за неоценимый вклад и прочее. Но понимаю, что вечными они быть не могут. (И не надо)
Историю нужно знать, понимать откуда у чего ноги растут, но жить стоит в настоящем и будущем.
Прямая отсылка к бондиане в видеоряде. Но я нюхала композицию, она клёвая, но это брутал из 80х.
Сложно было промахнуться больше, чем в этом случае. Диссонанс с флаконом, содержимым и позиционированием, на мой взгляд, просто катастрофический.

https://www.youtube.com/watch?v=nV_Wl_Z5QZI
Очень хорошая статья Кати про выбор поколений.

https://www.love2beauty.ru/woman/fragrances/articles/the-trend-of-perfumery-is-the-choice-of-a-whole-generation
Вот только сладость к нам не из 90-х пришла. А в остальном согласна на все 100.
Эрмес (в отличие от Герлен), проводит правильную политику. Эрмес умный, будь как Эрмес (и Шанель)
Все верно.
Скандалы-интриги. Тьерри Вассер говорит, что никогда не вдохновлялся образом Анджелины и вообще совсем не то хотел сказать.

Интересно, к чему приведёт такая прямая конфронтация с топ-менеджментом.

https://www.instagram.com/p/BRtaeMlFaXQ/