Evaluatrix 🌹🐈‍⬛ 🐈
10.8K subscribers
7.63K photos
350 videos
13 files
1.67K links
Любовь Берлянская, Scent Hunters

Ольфактофил. Здесь обо всем, что нюхают, чувствуют, пробуют и пьют.

РКН https://www.gosuslugi.ru/snet/67335bf43438580dea814a11

@unfragranced
Download Telegram
" Вы не можете понимать язык, который вы не учили."

Аня раскладывает по полочкам возможности обучения ольфакторным навыкам. Слушайте Аню, она права на 250%.
​​ну что ж сказал я встав с бокалом
а те кто поняли меня
пошли на выход быстрым шагом
минуя даже гардероб

У меня накопилось пара лонгридов про непаханное поле освоения ольфакторных навыков.

Ситуация накалилась до довольно высокой температуры, желающие «стать парфюмерами» и «научиться нюхать» хотят тайных знаний, «парфюмерные стилисты» обеспечивают регулярный отток желчи, публикуя феерические глупости и давая несбыточные обещания, а мне хочется поспособствовать воцарению ясности и мировой гармонии. Поэтому я попробую написать о некоторых довольно очевидных, но умалчиваемых вещах.

В топе запросов про ольфакторное, особенно про обучение : «я хочу научиться нюхать и описывать запах». А 90% отягчающих процесс эмоциональных фрустраций, как айсберг, потопивший Титаник, остается вне поля зрения и осознания. Давайте покажу вам этот кусок льда, после десятков мастерских и сотни их участников я про него знаю все: большое чувство неполноценности, вины и ущербности, «вон они могут а я нет, у меня с носом что-то не так, я не умею».

Именно эта гнусная фигура умолчания позволяет существовать массе шарлатанов, претендующих на владение неким тайным знанием, она же превращает область запахов и ольфакторных ощущений в какое-то мистическое поле чудес, где будто бы есть какие-то волшебные законы и умения.
(есть еще масса причин, по которым процветают стилисты всех мастей и качеств, но их я оставлю за кадром, как и дисклеймер что не все специалисты одинаково вредны и что иногда прийти к другому чтоб выбрали за тебя - ок)

Но возвращаясь к нашим баранам и тайным знаниям, хочу сказать одно:

Дорогие читатели, все в порядке с вашим носом.
Засада не в носу, засада — в мозге, точнее, в языке.
«Почему я не слышу розу хотя пишут что она есть?»
«Почему я этого не ощущаю?»
«Почему я не умею «раскладывать» запах?»

Потому что вы этому не учились, как учились читать или распознавать цвета.
С вами все в порядке. Вы не можете понимать язык, который вы не учили.

Про это никто не пишет, потому что это невыгодно — выгодно продавать уникальные волшебные таблетки «раз -два-я парфюмер». Но их нет, а есть другое: труд, сверка ощущений, составление словаря, выращивание новых нейронных сетей=когнитивной архитектуры. Процесс этот небыстрый, но он возможен для каждого. И каждому может подарить много нового, прекрасного, улучшить когнитивные возможности в целом и раскрасить мироощущение.

Еще раз: я не про «стать парфюмером», для «стать парфюмером» есть ISIPCA и еще пара-тройка мест, нужно — химическое высшее, английский, деньги, впрочем, никто не мешает стать самоучкой.
Я не про «путь в профессию», я про повышение собственной культуры: ольфакторной, телесной, про расширение мировоззрения, про новые ощущения, про новые удовольствия. Умение, например, видеть и сочетать цвета или вкусы — не обязательно профессия, это может быть просто элементом культуры. Как и умение танцевать, складно писать и говорить. Одержимость выгодой и эффективностью меня, честно говоря, задрала: «прослушай вебинар чтобы открыть онлайн школу» «сделай духи чтоб прославить страну», ну божемой, можно просто учиться петь, рисовать, нюхать чтобы собственная жизнь была краше, без постановки цели «заработать» или «покорить все вершины». И, к счастью, есть люди, у которых цель именно такая: развлечение, улучшение качества жизни, развитие новых навыков, но часто им как-то даже неловко. Совершенно напрасно, конечно.

Более того, неловкость эта, как я говорила выше, носит довольно всеобъемлющий характер, и лежит не только в поле целеполагания, но и в самой сфере развития навыков, для которых у нас нет описательных инструментов. Не только у учащихся, у всех т.н. «цивилизованных людей» нет.

На самом деле проблема с описанием и восприятием запахов носит системный характер. И только недавно выяснилось, что это феномен культуры, а не обоняния.
И именно про это я буду писать дальше, следующие серии следуют.
#ольфакторнаяазбука
Alien Mugler - можно не любить и ненавидеть.
Но вот только что его назвали "легкомысленным фруктово-сладеньким компотом". 🙈🙈🙈
Чудеса восприятия порой на грани фола.
Но по большей части люблю слушать чужие ассоциации на запахи. Это существенно расширяет ольфакторный словарь. Например вчера Inner Sun Fruttissimo сравнили с аперолем.
Как меня учили в Firmenich, при описании ароматов не бывает неправильных слов. Просто нужно уметь соотносить сказанное с реальностью, находить точки пересечения и сводить их к общей системе координат.

Таким образом и нарабатывается ольфакторный словарь.
Patchouli Intense Nicolai - не отмывается. Ощущение, что после воды даже как-то ярче стало.

И пачули такие злые - зелёно-шипровые, ароматически-фармацевтические.

Один раз всего на руку брызнула.
Лавка чумного доктора. 😍
Есть разница между критикой и высказыванием мнения.
И да, конечно, парфюмерия точно такой же продукт потребления, о котором каждый человек может говорить что угодно.

Дальше вопрос отношения к комментатору/критику.

Мнения уровня "да ваши ароматы все говно, у них дешевые базы, они не стойкие, только для туалета" не воспринимается как ценное или хоть как-то значимое. Такое всегда идёт с поправкой "ну ок, личное мнение" - скучно до зевоты.

Качественный разбор композиции, почему именно она плохая и не понравилась выглядит, как мы все понимаем, иначе.
Forwarded from Sashka & Dukhashki
Недавно в пафрчате разразился жаркий спор - высказывать или не высказывать негативное мнение об ароматах.
Основных линий две:
Против критики. Аргументы - мы не специалисты, не можем воспринимать запахи целостно, и над продуктом трудилось много людей, это может обидеть тех, кто этот аромат любит. Поэтому, лучше промолчать.
За критику. Аргументы - любое мнение важно, критику можно выразить не обидно, духи - такой же продукт для потребителя, как и всё остальное, и может кому-то нравиться, а кому-то нет
Вот кого мне хочется критиковать очень жестко, так это многочисленные псевдо-парфюмерные школы, "аромастилиздов", духи с феромоно-афродизиаками, и когда парфюмерии на полном серьезе приписывают всякие магические, фантастические свойства.
❤‍🔥1
Шесть новых Fruttissimo только что с завода.
О каждом новом Фрутиссимо по отдельности:

Pamplorose
Розовый грейпфрут, личи, черная смородина, магнолия, роза, фрезия, светлое дерево, мускус
Парфюмер: ALIENOR MASSENET

Crazy Tropic
Ананас, черная смородина, яблоко, драгонфрут, манго, маракуйя, клубника, персик, мускус, фрезия, пралине (использована технология Nature Print)
Парфюмер: Ilias Ermenidis

Spicy Clementine
Апельсин, клементин, цитрус, альдегиды, грейпфрут, смородина, перец, имбирь, жасмин, роза, фиалка, красные фрукты, кардамон, мускус, сандал
Парфюмер: PHILIPPE PAPARELLA

Thai Smoothie
Апельсин, ананас, личи, манго, кокосовое молоко, тростниковый сахар
Парфюмер: Азуса Ину (Azusa Inoue)

Exotic Lemonade
Цитрон, бергамот, лайм, литси кубеба, лиметта, мята, папайя, персик, ваниль, пралине, белый мускус
Парфюмер: Патрис Мартен

Peachy Sky
Фрезия, апельсин, абрикос, персик, розы, ландыш, серая амбра, мускус
Парфюмер: Adlen Moumene + Christel Bergoin
Очень раздражает слово "комплиментарный" по отношению к аромату.
Примерно на уровне "нотки-пирамидки".

Потому есть другое похожее слово - "комплементарность" - взаимное соответствие молекул полимеров или их фрагментов, обеспечивающее образование связей между пространственно-взаимодополняющими (комплементарными) фрагментами молекул или их структурных фрагментов вследствие супрамолекулярных взаимодействий.

Естественно моя профдеформация сразу думает про молекулы, а не про комплименты.
Иногда меня понимают слишком буквально.
Снова сегодня читала лекции.
Кажется, мне даже начинает это нравиться. 😉
#work
Ахаха. Вот кстати стойкость декоративной косметики лично для меня на первом месте. Особенности кожи и строения лица.
Вся европейская тушь летит в помойку, подходят только корейцы-японцы с их влагостойкой технологией. С тенями та же фигня. Помады забанены - вместо них тинты.

Но есть разница. Парфюмерия исчезает без следа. А нестойкая тушь делает из меня панду через два часа.
👍1
Forwarded from Olfactorius
"Стойкие или нестойкие? - медитировала я над палеткой теней в магазине. Было неловко, как будто я попала под влияние сектантов свидетелей стоина в духах. А вдруг это и есть корень зла? Что, если люди, которые ищут, прежде всего, стойкости в ароматах, воспринимают их как часть ординарного косметического набора: консилер-тени-тушь-помада, где стойкость, и правда, крайне желательна?
Поймали какое-то "производство на малой арнаутской".
Любопытно, как оно выглядело чисто технически.

И нет, этого говна нет в федеральных сетях, можно не переживать. Это говно продается на условном "рынке садовод", в мелких магазинах-бутичках и иже с ними. Легально такое продать невозможно.

http://tass.ru/proisshestviya/5403952
Цифра 20 тыс флаконов на 60 млн рублей тоже какая-то нереальная. Явно приукрашено все, с целью впечатлить слабонервного читателя.
Завтра буду знакомить парфманьяков с реальностью.
Изобутилхинолин - pure and powerful.
#work