На самом деле ответ - нет, нельзя.
Потому что производитель делает всё, чтобы вас запутать. Синестезия и вот это всё. Полагайтесь только на собственное обоняние.
Потому что производитель делает всё, чтобы вас запутать. Синестезия и вот это всё. Полагайтесь только на собственное обоняние.
Forwarded from Aromablog (Ekaterina Khmelevskaya)
Поступил вопрос: "говорят, что по жидкости (цвету) можно определить направление парфюма еще перед тестированием. Как вы читаете, это так?"
Это так, если говорить о современных духах,потому что специальные люди долго и тщательно подбирают краситель, чтобы у пользователя складывалось правильное представление о духах.
К старым/винтажным духам это не относится. Их цвет больше зависит от возраста и условий хранения.
Это так, если говорить о современных духах,потому что специальные люди долго и тщательно подбирают краситель, чтобы у пользователя складывалось правильное представление о духах.
К старым/винтажным духам это не относится. Их цвет больше зависит от возраста и условий хранения.
Tubereuse Criminelle Serge Lutens пахнет сейчас горячей переспелой земляникой, вареньем из фейхоа с говнецом, немного зубной пастой и жасминно-индольными цветами.
Есть ощущение, что произошла какая-то путаница. Безспиртовые духи - это не уход за кожей, а просто композиция, растворенная в воде, а не в спирте. Эмульгаторы, уф фильтры и прочее туда добавляются не для того, чтобы коже было хорошо, а чтоб всё растворилось, стабилизировалось и не реагировало друг с другом.
Forwarded from L'Officiel Russia (Natalia Yancheva)
Итак, подробности по новым ароматам H&M: они разделены на три группы, есть флаконы с очень простыми названиями типа “Ягоды» или «Груша», но есть и что-то более интригующее. Мы в редакции, например, очень хотим понюхать «Футболку» https://www.lofficielrussia.ru/beauty/h-m-vypustyat-srazu-25-novyh-aromatov
Верю, что H&M знает, что делает. Но у меня всегда реакция на запуск такого большого количества разом, что люди не понимают что и для кого они создают. Ковровое бомбометание, кому-нибудь что-нибудь точно понравится. Ну и закроем все ольфакторные направления оптом, потом разберемся!
" Вы не можете понимать язык, который вы не учили."
Аня раскладывает по полочкам возможности обучения ольфакторным навыкам. Слушайте Аню, она права на 250%.
Аня раскладывает по полочкам возможности обучения ольфакторным навыкам. Слушайте Аню, она права на 250%.
Forwarded from Парфюмерный панк от кутюр
ну что ж сказал я встав с бокалом
а те кто поняли меня
пошли на выход быстрым шагом
минуя даже гардероб
У меня накопилось пара лонгридов про непаханное поле освоения ольфакторных навыков.
Ситуация накалилась до довольно высокой температуры, желающие «стать парфюмерами» и «научиться нюхать» хотят тайных знаний, «парфюмерные стилисты» обеспечивают регулярный отток желчи, публикуя феерические глупости и давая несбыточные обещания, а мне хочется поспособствовать воцарению ясности и мировой гармонии. Поэтому я попробую написать о некоторых довольно очевидных, но умалчиваемых вещах.
В топе запросов про ольфакторное, особенно про обучение : «я хочу научиться нюхать и описывать запах». А 90% отягчающих процесс эмоциональных фрустраций, как айсберг, потопивший Титаник, остается вне поля зрения и осознания. Давайте покажу вам этот кусок льда, после десятков мастерских и сотни их участников я про него знаю все: большое чувство неполноценности, вины и ущербности, «вон они могут а я нет, у меня с носом что-то не так, я не умею».
Именно эта гнусная фигура умолчания позволяет существовать массе шарлатанов, претендующих на владение неким тайным знанием, она же превращает область запахов и ольфакторных ощущений в какое-то мистическое поле чудес, где будто бы есть какие-то волшебные законы и умения.
(есть еще масса причин, по которым процветают стилисты всех мастей и качеств, но их я оставлю за кадром, как и дисклеймер что не все специалисты одинаково вредны и что иногда прийти к другому чтоб выбрали за тебя - ок)
Но возвращаясь к нашим баранам и тайным знаниям, хочу сказать одно:
Дорогие читатели, все в порядке с вашим носом.
Засада не в носу, засада — в мозге, точнее, в языке.
«Почему я не слышу розу хотя пишут что она есть?»
«Почему я этого не ощущаю?»
«Почему я не умею «раскладывать» запах?»
Потому что вы этому не учились, как учились читать или распознавать цвета.
С вами все в порядке. Вы не можете понимать язык, который вы не учили.
Про это никто не пишет, потому что это невыгодно — выгодно продавать уникальные волшебные таблетки «раз -два-я парфюмер». Но их нет, а есть другое: труд, сверка ощущений, составление словаря, выращивание новых нейронных сетей=когнитивной архитектуры. Процесс этот небыстрый, но он возможен для каждого. И каждому может подарить много нового, прекрасного, улучшить когнитивные возможности в целом и раскрасить мироощущение.
Еще раз: я не про «стать парфюмером», для «стать парфюмером» есть ISIPCA и еще пара-тройка мест, нужно — химическое высшее, английский, деньги, впрочем, никто не мешает стать самоучкой.
Я не про «путь в профессию», я про повышение собственной культуры: ольфакторной, телесной, про расширение мировоззрения, про новые ощущения, про новые удовольствия. Умение, например, видеть и сочетать цвета или вкусы — не обязательно профессия, это может быть просто элементом культуры. Как и умение танцевать, складно писать и говорить. Одержимость выгодой и эффективностью меня, честно говоря, задрала: «прослушай вебинар чтобы открыть онлайн школу» «сделай духи чтоб прославить страну», ну божемой, можно просто учиться петь, рисовать, нюхать чтобы собственная жизнь была краше, без постановки цели «заработать» или «покорить все вершины». И, к счастью, есть люди, у которых цель именно такая: развлечение, улучшение качества жизни, развитие новых навыков, но часто им как-то даже неловко. Совершенно напрасно, конечно.
Более того, неловкость эта, как я говорила выше, носит довольно всеобъемлющий характер, и лежит не только в поле целеполагания, но и в самой сфере развития навыков, для которых у нас нет описательных инструментов. Не только у учащихся, у всех т.н. «цивилизованных людей» нет.
На самом деле проблема с описанием и восприятием запахов носит системный характер. И только недавно выяснилось, что это феномен культуры, а не обоняния.
И именно про это я буду писать дальше, следующие серии следуют.
#ольфакторнаяазбука
а те кто поняли меня
пошли на выход быстрым шагом
минуя даже гардероб
У меня накопилось пара лонгридов про непаханное поле освоения ольфакторных навыков.
Ситуация накалилась до довольно высокой температуры, желающие «стать парфюмерами» и «научиться нюхать» хотят тайных знаний, «парфюмерные стилисты» обеспечивают регулярный отток желчи, публикуя феерические глупости и давая несбыточные обещания, а мне хочется поспособствовать воцарению ясности и мировой гармонии. Поэтому я попробую написать о некоторых довольно очевидных, но умалчиваемых вещах.
В топе запросов про ольфакторное, особенно про обучение : «я хочу научиться нюхать и описывать запах». А 90% отягчающих процесс эмоциональных фрустраций, как айсберг, потопивший Титаник, остается вне поля зрения и осознания. Давайте покажу вам этот кусок льда, после десятков мастерских и сотни их участников я про него знаю все: большое чувство неполноценности, вины и ущербности, «вон они могут а я нет, у меня с носом что-то не так, я не умею».
Именно эта гнусная фигура умолчания позволяет существовать массе шарлатанов, претендующих на владение неким тайным знанием, она же превращает область запахов и ольфакторных ощущений в какое-то мистическое поле чудес, где будто бы есть какие-то волшебные законы и умения.
(есть еще масса причин, по которым процветают стилисты всех мастей и качеств, но их я оставлю за кадром, как и дисклеймер что не все специалисты одинаково вредны и что иногда прийти к другому чтоб выбрали за тебя - ок)
Но возвращаясь к нашим баранам и тайным знаниям, хочу сказать одно:
Дорогие читатели, все в порядке с вашим носом.
Засада не в носу, засада — в мозге, точнее, в языке.
«Почему я не слышу розу хотя пишут что она есть?»
«Почему я этого не ощущаю?»
«Почему я не умею «раскладывать» запах?»
Потому что вы этому не учились, как учились читать или распознавать цвета.
С вами все в порядке. Вы не можете понимать язык, который вы не учили.
Про это никто не пишет, потому что это невыгодно — выгодно продавать уникальные волшебные таблетки «раз -два-я парфюмер». Но их нет, а есть другое: труд, сверка ощущений, составление словаря, выращивание новых нейронных сетей=когнитивной архитектуры. Процесс этот небыстрый, но он возможен для каждого. И каждому может подарить много нового, прекрасного, улучшить когнитивные возможности в целом и раскрасить мироощущение.
Еще раз: я не про «стать парфюмером», для «стать парфюмером» есть ISIPCA и еще пара-тройка мест, нужно — химическое высшее, английский, деньги, впрочем, никто не мешает стать самоучкой.
Я не про «путь в профессию», я про повышение собственной культуры: ольфакторной, телесной, про расширение мировоззрения, про новые ощущения, про новые удовольствия. Умение, например, видеть и сочетать цвета или вкусы — не обязательно профессия, это может быть просто элементом культуры. Как и умение танцевать, складно писать и говорить. Одержимость выгодой и эффективностью меня, честно говоря, задрала: «прослушай вебинар чтобы открыть онлайн школу» «сделай духи чтоб прославить страну», ну божемой, можно просто учиться петь, рисовать, нюхать чтобы собственная жизнь была краше, без постановки цели «заработать» или «покорить все вершины». И, к счастью, есть люди, у которых цель именно такая: развлечение, улучшение качества жизни, развитие новых навыков, но часто им как-то даже неловко. Совершенно напрасно, конечно.
Более того, неловкость эта, как я говорила выше, носит довольно всеобъемлющий характер, и лежит не только в поле целеполагания, но и в самой сфере развития навыков, для которых у нас нет описательных инструментов. Не только у учащихся, у всех т.н. «цивилизованных людей» нет.
На самом деле проблема с описанием и восприятием запахов носит системный характер. И только недавно выяснилось, что это феномен культуры, а не обоняния.
И именно про это я буду писать дальше, следующие серии следуют.
#ольфакторнаяазбука
Как меня учили в Firmenich, при описании ароматов не бывает неправильных слов. Просто нужно уметь соотносить сказанное с реальностью, находить точки пересечения и сводить их к общей системе координат.
Таким образом и нарабатывается ольфакторный словарь.
Таким образом и нарабатывается ольфакторный словарь.
Patchouli Intense Nicolai - не отмывается. Ощущение, что после воды даже как-то ярче стало.
И пачули такие злые - зелёно-шипровые, ароматически-фармацевтические.
Один раз всего на руку брызнула.
И пачули такие злые - зелёно-шипровые, ароматически-фармацевтические.
Один раз всего на руку брызнула.
Есть разница между критикой и высказыванием мнения.
И да, конечно, парфюмерия точно такой же продукт потребления, о котором каждый человек может говорить что угодно.
Дальше вопрос отношения к комментатору/критику.
Мнения уровня "да ваши ароматы все говно, у них дешевые базы, они не стойкие, только для туалета" не воспринимается как ценное или хоть как-то значимое. Такое всегда идёт с поправкой "ну ок, личное мнение" - скучно до зевоты.
Качественный разбор композиции, почему именно она плохая и не понравилась выглядит, как мы все понимаем, иначе.
И да, конечно, парфюмерия точно такой же продукт потребления, о котором каждый человек может говорить что угодно.
Дальше вопрос отношения к комментатору/критику.
Мнения уровня "да ваши ароматы все говно, у них дешевые базы, они не стойкие, только для туалета" не воспринимается как ценное или хоть как-то значимое. Такое всегда идёт с поправкой "ну ок, личное мнение" - скучно до зевоты.
Качественный разбор композиции, почему именно она плохая и не понравилась выглядит, как мы все понимаем, иначе.
Forwarded from Sashka & Dukhashki
Недавно в пафрчате разразился жаркий спор - высказывать или не высказывать негативное мнение об ароматах.
Основных линий две:
Против критики. Аргументы - мы не специалисты, не можем воспринимать запахи целостно, и над продуктом трудилось много людей, это может обидеть тех, кто этот аромат любит. Поэтому, лучше промолчать.
За критику. Аргументы - любое мнение важно, критику можно выразить не обидно, духи - такой же продукт для потребителя, как и всё остальное, и может кому-то нравиться, а кому-то нет
Основных линий две:
Против критики. Аргументы - мы не специалисты, не можем воспринимать запахи целостно, и над продуктом трудилось много людей, это может обидеть тех, кто этот аромат любит. Поэтому, лучше промолчать.
За критику. Аргументы - любое мнение важно, критику можно выразить не обидно, духи - такой же продукт для потребителя, как и всё остальное, и может кому-то нравиться, а кому-то нет
Вот кого мне хочется критиковать очень жестко, так это многочисленные псевдо-парфюмерные школы, "аромастилиздов", духи с феромоно-афродизиаками, и когда парфюмерии на полном серьезе приписывают всякие магические, фантастические свойства.
❤🔥1