Вопреки распространенному мифу, что чем выше концентрация душистых веществ, тем больше в духах стоина - это не так. Прямой корреляции нет, потому что количество стоина определяется субстантивными компонентами и если их нет, можно положить хоть 30% отдушки, она всё равно улетит иллюзорным дымом.

Но зато ольфакторное проявление и поведение композиции очень сильно зависит от её концентрации. Вплоть до того, что разница между 10% ввода и 20% даёт нам два принципиально разных запаха.
Кроме того далеко не всякой композиции нужна высокая концентрация. Некоторые раскрываются интереснее, если их развести до 5% одеколона, а в "сгущенном" виде теряют всю свою прелесть.
Всё это вопрос экспериментов, заранее ничего сказать нельзя. Нужно пробовать и оценивать.

Это я сейчас провела рабочий эксперимент и не смотря на знание о подобных эффектах, всё равно удивлялась разнице. Например, Царевна-Лебедь, при 20% превратилась в нечто совершенно другое, не менее симпатичное, но растеряла при этом всю концептуальность, потому что соль и море из неё куда-то делись. Плотность не слишком подходит этому аромату.

Такие же эксперименты я проводила с парфюмами Анны Зворыкиной @naturalperfumery
Они все для меня чаще всего слишком густые. По её же совету долила в пробирки спирта. Многие ароматы (на мой вкус) от этого выиграли, обзавелись интересной прозрачностью и диффузией. Ингредиенты стали чётче, яснее, но общий "импрессионизм" натуральных красок всё равно сохранился.

Неожиданная мерзость. Запах старого заплесневелого погреба, трупа, спрятанного в нём в мешке гнилой картошки. Бррр.
Нет, не для моего носа такие экзерсисы.
Zoologist Bat

Плюс много.
Хочется иногда громко крикнуть, что ребята, пожалуйста, ну включите фантазию. Парфюмерия - это не только уд, роза и кожа!

Хотя, конечно, очень трудно пройти по узкой грани - сделать что-то интересное и красивое, не скатившись в откровенную попсу и повтор с одной стороны и в невозможный смердячий экзерсис - с другой.

Максим Полубояринов наснимал нам красотищи! 🍸🍹🍸

Да, могу понять, как может бесить новая Аура Мюглера. Есть в ней "слизь чужого", что-то вязкое, густое, несущее чуть ли не первобытный ужас.
Но для меня это из разряда "на грани". Когда парфюмеру удалось именно создать что-то оригинальное и не свалиться в невыносимую пакость. (для некоторых оно мерзость, но таких людей не будет очень много, в отличие от той же мыши с выделениями)

Не думаю, что композицию в таком виде ждёт коммерческий успех, есть вероятность, что Ауру постигнет участь Womanity, как недооцененного шедевра.
Но посмотрим, что будет. Отдаться можно только за флакон в форме инопланетного сердца.

Aura Mugler с блоттера действительно раскрывается иначе. Медленнее. Можно расслышать сочную зелень, хлорофилл, воду, сладкую жвачку, но потом все равно начинаются "ядовитые цветы"(с) не мой. В ацетоне.
Вот это (а не незабвенная мышь или выделения) - в диапазоне моего парфюмерного ужаса.

Сегодня smelling session в Symrise. 😍
Сделали тестовую игрушку для детей и сами сели в неё играть.

#me #work

Нанюхалась!
#workinprogress

Не могу даже откомментировать это недоразумение.

Это даже хуже, чем подбор по знаку зодиака, цвету волос или психотипу.

на уважаемом сайте blueprint вышла крайне странная статья: выбирают ароматы, ориентируясь на пищевые пристрастия. тянули-тянули за уши, притянули, но ни одной буквы не угадали, в общем.
это как кондитеру советовать гурманские духи, офисному работнику - запахи бумаги и чернил для принтера, библиотекарю - пропыленных книжных корешков, флористу - срезанных стеблей. ну и так далее.
овердознутся же.
https://theblueprint.ru/beauty/food-and-fragrance-choice

Провожу нечеловеческие эксперименты с собственным сыном. Тестирую парфюмерный конструктор на живом ребёнке. Ребёнок, кажется, счастлив.
#work

В реальности очень хочется сделать хороший парфюмерный набор для детей. Чтоб можно было намешать самостоятельно "вкусненькие парфюмки" при этом познакомиться с базовой теорией.

Задалась вопросом что такое "настоящая нишевая парфюмерия". И не приобрело ли это словосочетание негативный характер.

При том количестве новых брендов и запусков само понятие "нишевая парфюмерия" несколько обесценилось. Отличать незабудки от дерьма всё проблематичнее. Критерии "нишевости" всё более размыты. Как уже говорила. Высокая стоимость на полке - ничего вам не гарантирует.
Отличать дорогое от дешевого по каким-то мифическим базам просто смешно. Потому что на восприятие наше влияет такое количество факторов, которые способны кого угодно ввести в заблуждение (я не исключение, просто обмануть меня чуть-чуть сложнее, но не на много)

Собственно, и чёрт бы с ними. Потому что чем меньше оттопыренных мизинцев по этому поводу, тем лучше.

Не важно, чем вы пользуетесь, основной критерий - чтобы оно нравилось лично вам. (Ваш кэп)

И ещё, про "нишевые ольфакторные профили".
Со временем преференции меняются. То, что вчера было мейнстримом - сегодня ниша. И наоборот.

Единственное исключение на данный момент, какие-то совсем странные, необычные штуки типа того же Zoologist. Вот они рассчитаны на полтора фрика. Отсюда тираж и цена.

Но несходимость профиля от партии к партии всё равно категорически осуждаю!