сегодняшнее будет про то, что везде тонкие места.

прелюдия: я люблю не только сэров с ебанцой, но еще и минеральные вина. что такое минеральность, которую я так люблю, и где ее искать? отчётливых парфюмерных ответов, скорее всего, не будет, у меня тот же вопрос 🙂

продолжение по ссылке, чтобы вы меня не прокляли:
http://telegra.ph/Mineral-Matter-sensornyj-tryuizm-11-22

Хочу поговорить про аносмию и гиперчувствительность к запахам.

А именно про выборочную аносмию, когда рецепторы не воспринимают только какие-то определенные молекулы. То есть целый важный кусок композиции для вашего носа уходит в слепое пятно.

Сразу хочу сказать, что это на 100% нормально и связано с особенностями восприятия запахов. Там всё сложно, упрощенно писать не хочу, просто расскажу историю, что аносмия на некоторые ингредиенты бывает даже у профессиональных парфюмеров.

Однажды в Firmenich некий химик-парфюмер работал над созданием новой сандаловой молекулы. И как-то ни черта не получалось. В один из дней, результаты пронюхивания своей работы были выброшены в мусорное ведро, как не перспективные. Но в этот момент в лабораторию вошел его коллега, который восхищенно воскликнул, что мол, как у тебя здесь круто пахнет сандалом. Что ЭТО?
В итоге из мусорного ведра было извлечено выброшенное, а на свет появился новый сандаловый каптив. История на 100% реальная, хотя, конечно, слегка приукрашенная.

В связи с этим, вся парфюмерия - это такая волшебная, пограничная штука, которая даже при 100% точной, выверенной математической формуле композиции, отдельным индивидуумам может показаться плоской гадостью. И доказать что-то человеку в этом случае невозможно. Потому что его нос - действительно не чувствует того, что есть на самом деле.

Огромное количество людей не чувствуют мускусы. Чуть меньшее число не понимает акватики. У кого-то из обонятельного поля исчезают всякие амброксаны с изо-е-суперами. Примеров масса.

Недавний пример - Alien, который приятельница из ФБ считает жуткой бытовой отдушкой. И вероятнее всего причина такого восприятия именно ольфакторный провал на какой-то из структуроопределяющих ингредиентов аромата. Отследить это физически довольно проблематично.

У меня у самой была аносмия на гелиопропаналь (молекула, которая имеет свежий, озоново-фруктовый аромат с аспектом дыни, персика и альдегидно-холодного акватического цикламена). Очень обидно, когда тебе дают блоттер с сырьем, и ты такой аааа!!!!, что-где!, потому что не чувствуешь вообще ничего.
Но со временем, если часто пытаться понять успользающий арома материал, чувствительность может появиться. Мозг вдруг включается и наконец определяет незнакомое вещество, как душистое. Потому что в итоге гелиональ я победила.

И есть обратная история про гиперчувствительность, когда некий нелюбимый ингредиент даже в микро-количестве выходит на первый план. У меня такое происходит с мальтолами и абсолютом флердоранжа. Когда другие люди спокойно могут обонять композицию, мои рецепторы буквально горят от зашкаливающей интенсивности, и мозгу надо специально рассказывать, что опасности нет, спокойно, всё не так страшно... то есть гиперчувствительность тоже поддается осознанному контролю, хотя увы, не всегда. В общем в такие моменты искренне сочувствую собакам.

😂😂😂
Нет, не может. Аносмия - это скорее избирательное явление. Её не может быть на один и тот же компонент у 99% людей.

Так что если вам кажется, что аромат - плоская гадость, но большинству разбирающихся в парфюмерии людей он таки нравится, или они оценивают объем, гармонию и вот это всё, вероятно проблема всё же не в аромате.

А вот интересно, может ли быть наоборот: на самом деле некий парфюм жуткая отдушка, но из-за аносмии для 99% людей он норм, и лишь один чувствительный процент улавливает роковой компонент?

Я думаю как с аносмией, так и с гиперчувствительностью у людей действует стандартное распределение Гаусса.

Но вчера в другом разговоре это распределение было дополнено концепцией "они приезжают на автобусе". То есть там, где есть один баг, в виде нечувствительности к одному ингредиенту, там с большой вероятностью найдется много чего ещё, с чем можно поработать.

Однако, уже неоднократно выступала с тем, что обоняние - это не данность и его можно развивать и тренировать, если поставить себе такую задачу.

Теперь моя очередь!

Интересно, что я сейчас консультировала небольшой проект, в котором главную роль играет натуральное конопляное масло высочайшего качества.
Так вот в Aura Mugler есть этот зелёно-маслянистый, травный, чуть акватический аккорд, который чуть ли не копирует запах конопляного масла. Возможно так пахнут тигровые лианы, но мне определенно нравится эта история в комбинации с клубнично-ревенёвым компотом и сухими амбро-деревяшками.

https://www.instagram.com/p/Bb4ZrRTjtfP/

Аура с одной стороны попсовая (в хорошем смысле), а с другой таки сложная для понимания.
Поэтому и прогноз для России сделать не возьмусь. Но не думаю, что аромат легко воспримут.

Mystic Aromatic - очень понравился. Сухие ароматические травы, растертые в руках. Фужер-колонь и запах июля.

И новая Мадмуазель Аззаро неожиданно интересна. Свежесть белья, но при этом композиция очень парфюмерная и без намека на функциональность средств для стирки.

С одной стороны это адски смешно, а с другой - будет огромное количество людей, которые в эту хуйню поверят. Но текст бредовый на 100% примерно от первого до последнего предложения.

Приходил вчера в гости экс-муж, благодаря мне, прошаренный в парфюмерии. Показала ему Ароматы Природы - забрал томатную ботву себе. Рассказывает, что очень круто пахнуть зимой вот этой острой зеленью.

Мы тут недавно узким кругом поговорили о привязке запахов, к людям, которых мы любим.
С некоторых пор я всячески избегаю подобных якорей. Да, иногда оно само так получается, но по возможности духи должны быть отдельно, человек - отдельно. По вполне понятным причинам.

У меня ароматы привязываются к каким-то природным явлениям, поездкам, ситуациям в целом, но никогда - к людям. Запах людей запоминаю в чистом виде, вне их ольфакторных предпочтений. Таким образом, ни одни духи в моей коллекции не пострадали от того, что некий бывший любил ими пользоваться, но мы расстались и дальше сами знаете что. Бывший сам по себе, его запах - сам по себе и не вызывает с ним никаких ассоциаций.

Ассоциации и фантазии к композициям имею право придумать для себя только я сама. Или принять чей-то образ, но абстрактный или ситуационный, ни в коем случае не личностный.

Тизер

Всё, описанное в этой статье на 100% применимо к парфюмерии. И к любой другой области искусства. Аналогии провести несложно.

https://shakko-kitsune.livejournal.com/1122338.html

Рабочее
#work

Снова про стойкость, как не релевантную характеристику.

Помимо того, что это не показатель качества и прочее бла-бла, в силу того, что люди очень по-разному воспринимают запахи в целом, плюс слепые пятна на отдельные ингредиенты, плюс разница во времени "адаптации" носа к композиции, для одного и того же аромата, не будет одинаковых показателей среди людей, оценивающих этот запах.

За примером далеко ходить не надо. Почитайте любые отзывы на среднестатистический аромат. Чаще всего примерно половина людей ругаются на нестойкость, а другая половина возражает, ну нет, постойте, всё отлично держится, долго и крепко.

Исключения, как правило - цитрусовые одеколоны (100% летучесть, 2 часа - их предел) и какой-то ядрёный восток, либо мальтозные сиропы (100% диффузность, громкость и субстантивность на грани химического оружия)

Охуенный текст про Кензо!

#perfumeoftheday - Kenzo, Unidentified Fragrance Object

...тогда я тискала Гезу Шœна в «Весне». на мне, правда, был Kingdom, но в тот день я укупила UFO (по бросовой цене 8888 рублей) и выиграла флакон первого Beautiful Mind. лежит, в коробочке с автографом.

вдумчивый, терапевтический гедонизм, который глаза в глаза, для восстановления моральных сил.
портянка тоже нежная и размеренная.)

http://telegra.ph/Atlantida-Kenzo-11-28