А пока мы были в эфире, Блюпринт снял для нас Tom Ford Oud Minerale, и даже саундтрек записал ❤️❤️❤️https://instagram.com/p/BbwwglOlgKQ/

Шипровое семейство - лучшее. Очень надеюсь, что сейчас оно постепенно вернётся на рынок... чему я лично поспособствую тоже.

Искали вместе с Валерием скрытый смысл сказки О царе Салтане относительно брокаровской Лебеди. 😂
Ну мне то всегда Царевна-Лебедь виделась не только оборотнем, но и морским божеством. А у божеств может быть всякая придурь и они могут быть на 100% полиморфны. Только это в пресс-релиз не положишь.

https://aromo.ru/news/reviews/the_swan_princess_from_brocard_when_the_gods_are_bored/

Gentleman (2017) Givenchy все дружно загнобили.

А мне кажется, что это хорошая композиция. Да, она не новая по сути, довольно таки вторичная. Но аромат сам по себе точно не гадость и никакое не фу.

Очень спокойный кожаныо-пудровый ирис, украшенный холодной грушей, ананасом из компота и кондитерской ванилью (вот она как раз на мой вкус лишняя)
Ругать здесь особенно нечего.

Ещё один парфюмерно-музыкальный канал.
Мне очень нравится эстетика, в которой выступает Полина.

сегодняшнее будет про то, что везде тонкие места.

прелюдия: я люблю не только сэров с ебанцой, но еще и минеральные вина. что такое минеральность, которую я так люблю, и где ее искать? отчётливых парфюмерных ответов, скорее всего, не будет, у меня тот же вопрос 🙂

продолжение по ссылке, чтобы вы меня не прокляли:
http://telegra.ph/Mineral-Matter-sensornyj-tryuizm-11-22

Хочу поговорить про аносмию и гиперчувствительность к запахам.

А именно про выборочную аносмию, когда рецепторы не воспринимают только какие-то определенные молекулы. То есть целый важный кусок композиции для вашего носа уходит в слепое пятно.

Сразу хочу сказать, что это на 100% нормально и связано с особенностями восприятия запахов. Там всё сложно, упрощенно писать не хочу, просто расскажу историю, что аносмия на некоторые ингредиенты бывает даже у профессиональных парфюмеров.

Однажды в Firmenich некий химик-парфюмер работал над созданием новой сандаловой молекулы. И как-то ни черта не получалось. В один из дней, результаты пронюхивания своей работы были выброшены в мусорное ведро, как не перспективные. Но в этот момент в лабораторию вошел его коллега, который восхищенно воскликнул, что мол, как у тебя здесь круто пахнет сандалом. Что ЭТО?
В итоге из мусорного ведра было извлечено выброшенное, а на свет появился новый сандаловый каптив. История на 100% реальная, хотя, конечно, слегка приукрашенная.

В связи с этим, вся парфюмерия - это такая волшебная, пограничная штука, которая даже при 100% точной, выверенной математической формуле композиции, отдельным индивидуумам может показаться плоской гадостью. И доказать что-то человеку в этом случае невозможно. Потому что его нос - действительно не чувствует того, что есть на самом деле.

Огромное количество людей не чувствуют мускусы. Чуть меньшее число не понимает акватики. У кого-то из обонятельного поля исчезают всякие амброксаны с изо-е-суперами. Примеров масса.

Недавний пример - Alien, который приятельница из ФБ считает жуткой бытовой отдушкой. И вероятнее всего причина такого восприятия именно ольфакторный провал на какой-то из структуроопределяющих ингредиентов аромата. Отследить это физически довольно проблематично.

У меня у самой была аносмия на гелиопропаналь (молекула, которая имеет свежий, озоново-фруктовый аромат с аспектом дыни, персика и альдегидно-холодного акватического цикламена). Очень обидно, когда тебе дают блоттер с сырьем, и ты такой аааа!!!!, что-где!, потому что не чувствуешь вообще ничего.
Но со временем, если часто пытаться понять успользающий арома материал, чувствительность может появиться. Мозг вдруг включается и наконец определяет незнакомое вещество, как душистое. Потому что в итоге гелиональ я победила.

И есть обратная история про гиперчувствительность, когда некий нелюбимый ингредиент даже в микро-количестве выходит на первый план. У меня такое происходит с мальтолами и абсолютом флердоранжа. Когда другие люди спокойно могут обонять композицию, мои рецепторы буквально горят от зашкаливающей интенсивности, и мозгу надо специально рассказывать, что опасности нет, спокойно, всё не так страшно... то есть гиперчувствительность тоже поддается осознанному контролю, хотя увы, не всегда. В общем в такие моменты искренне сочувствую собакам.

😂😂😂
Нет, не может. Аносмия - это скорее избирательное явление. Её не может быть на один и тот же компонент у 99% людей.

Так что если вам кажется, что аромат - плоская гадость, но большинству разбирающихся в парфюмерии людей он таки нравится, или они оценивают объем, гармонию и вот это всё, вероятно проблема всё же не в аромате.

А вот интересно, может ли быть наоборот: на самом деле некий парфюм жуткая отдушка, но из-за аносмии для 99% людей он норм, и лишь один чувствительный процент улавливает роковой компонент?

Я думаю как с аносмией, так и с гиперчувствительностью у людей действует стандартное распределение Гаусса.

Но вчера в другом разговоре это распределение было дополнено концепцией "они приезжают на автобусе". То есть там, где есть один баг, в виде нечувствительности к одному ингредиенту, там с большой вероятностью найдется много чего ещё, с чем можно поработать.

Однако, уже неоднократно выступала с тем, что обоняние - это не данность и его можно развивать и тренировать, если поставить себе такую задачу.

Теперь моя очередь!

Интересно, что я сейчас консультировала небольшой проект, в котором главную роль играет натуральное конопляное масло высочайшего качества.
Так вот в Aura Mugler есть этот зелёно-маслянистый, травный, чуть акватический аккорд, который чуть ли не копирует запах конопляного масла. Возможно так пахнут тигровые лианы, но мне определенно нравится эта история в комбинации с клубнично-ревенёвым компотом и сухими амбро-деревяшками.

https://www.instagram.com/p/Bb4ZrRTjtfP/

Аура с одной стороны попсовая (в хорошем смысле), а с другой таки сложная для понимания.
Поэтому и прогноз для России сделать не возьмусь. Но не думаю, что аромат легко воспримут.

Mystic Aromatic - очень понравился. Сухие ароматические травы, растертые в руках. Фужер-колонь и запах июля.

И новая Мадмуазель Аззаро неожиданно интересна. Свежесть белья, но при этом композиция очень парфюмерная и без намека на функциональность средств для стирки.

С одной стороны это адски смешно, а с другой - будет огромное количество людей, которые в эту хуйню поверят. Но текст бредовый на 100% примерно от первого до последнего предложения.

Приходил вчера в гости экс-муж, благодаря мне, прошаренный в парфюмерии. Показала ему Ароматы Природы - забрал томатную ботву себе. Рассказывает, что очень круто пахнуть зимой вот этой острой зеленью.

Мы тут недавно узким кругом поговорили о привязке запахов, к людям, которых мы любим.
С некоторых пор я всячески избегаю подобных якорей. Да, иногда оно само так получается, но по возможности духи должны быть отдельно, человек - отдельно. По вполне понятным причинам.

У меня ароматы привязываются к каким-то природным явлениям, поездкам, ситуациям в целом, но никогда - к людям. Запах людей запоминаю в чистом виде, вне их ольфакторных предпочтений. Таким образом, ни одни духи в моей коллекции не пострадали от того, что некий бывший любил ими пользоваться, но мы расстались и дальше сами знаете что. Бывший сам по себе, его запах - сам по себе и не вызывает с ним никаких ассоциаций.

Ассоциации и фантазии к композициям имею право придумать для себя только я сама. Или принять чей-то образ, но абстрактный или ситуационный, ни в коем случае не личностный.