На мероприятии поговорила с представителями компаний производителей местного масс-маркета.

Вывод: интернетик страшно далёк от народа. А мы каким-то дивным образом привлекли нецелевую аудиторию.

Араби очень жаль. Правильный, гуманный восток был. Современные истерично-орущие удовые композиции, имитирующие бесконечный оргазм переношу с трудом.

Ну и переход с формата 50 мл на 100 мл - очень странный ход, как мне кажется.

Serge Lutens снимает с производства флаконы по 50 мл: теперь будут только ‘колокольчики’, а ‘гробы’ будут выходить с новой этикеткой и в объёме 100 мл. некоторые ароматы, например, Arabie, тоже уходят

Разбор Creed Aventus от Матвея. Аромат, который не скопировал только совсем уж ленивый.

Сегодня поинтересовалась, продаётся ли этот профиль в масс-маркете.
Ответ оказался очевидный - нет! Вообще никак. Точно так же, как Terre d'Hermes и большинство попыток скопипастить Chanel.

Потому что у каждого сегмента - своя аудитория, это раз. Нюансы следует учитывать.

Потому что есть сила бренда - это два. За что я так люблю слепые тесты. Все снобы обычно оказываются опозорены.

И третье. Конечно, скопировать можно всё. Но если производитель хочет уж слишком дешевую композицию... то лучше этого не делать вообще. При копировании и жёсткой замене одних материалов другими, тупо получается "не то". Это создавая что-то новое можно играть палитрой. Но для получения точной копии чего бы то ни было следует использовать максимально приближенные к оригиналу материалы.

https://www.fragrantica.ru/news/В-чем-секрет-Creed-Aventus--6342.html

Хоть и не люблю срезанные цветы, но запах у этого букета сумасшедше прекрасный!

У Маши несколько текстов об Эллена. И это исключительно редкий случай, когда ппкс. Мнения совпали на 100%.

По парфюмеру этой недели я страшно скучаю. Это я внезапно поняла — когда пролетела новость про очередной Эрмессанс, я такая было подпрыгнула, а потом села обратно на стул, и поняла, что ну да — надо бы послушать, но чудес я совсем не жду. Потому что то, что пока делает Кристин Нажель в Hermes совсем не мое, и сердце мое все еще побаливает после ухода Жана-Клода Эллена.

И вот это - дааааа! То, что я так ценю в ароматах

Ну и про понюхать. Артизаний L'eau Du Navigateur — я знаю, сколько он сейчас стоит у коллекционеров (заплакала), но не сказать о нем совершенно невозможно. Потому что это начало восьмидесятых, о нише еще никто и слухом не слыхивал и это вообще еще не модно, а тут выходит мужской аромат, который очень комфортно носить женщинам. С явным алкоголем, табачными листьями (!) и солью (!!!). Тот, который прямо таки необходимо интерпретировать не в божественную сексуальность и прочую привлекательность, а в такие скорее детские романтические сказки о море, путешествиях и миллион ассоциаций с дымом костров, кожей, каплями морской воды, холодным ветром, непонятными дальними странами. Короче, если есть шанс — познакомьтесь с ним обязательно. Маллевская Ангелика под дождем — тоже в этом ключе, про доктор откуда у вас эти картинки. Он тоже скорее про ощущения — вот это странное, когда вдруг ты выходишь на улицу промозглым мартовским утром, еще вчера была сонная и унылая зима, а тут ты внезапно чувствуешь странный запах ветра и как-то щемит, потому что вот-вот весна, а это значит, что нужно бежать, лететь, все успеть, и заверте, и о боже мой еще влюбиться.

Не люблю и не одобряю все эти истории про подбор аромата, руководствуясь внешним видом или психологическими заморочками. На мой взгляд это ересь.

Мы не подбираем себе пищевой рацион руководствуясь знаком зодиака или психотипированием. Мы либо едим всё, что нам нравится и не паримся, либо сидим на диетах (желательно, чтобы разработкой диеты занимался врач, а не психолог), либо адепты ЗОЖ и около того.

Запахи - прежде всего наше личное, персональное удовольствие. И если психолух говорит вам, что носить надо условные женственные цветочки, а вы любите металл и дым, то психолуху надо показать на дверь немедленно. Потому что никто не имеет право указывать, чем вы должны пахнуть, что есть и как выглядеть. Есть правила этикета, технические моменты, необходимость думать о других, когда идёте в общественное место. Но запах - это все равно ваше личное дело и вопрос ваших личных ольфакторных пристрастий.

Ваш цвет волос, знак зодиака, стиль в одежде и поведение совершенно не при чем - это маркетинг. Единственный орган, который принимается во внимание при выборе запаха - ваш нос.

Сравнила новое (слева) и старое до 2004го года (справа)

Eau du Soir Sisley. Один из немногих доступных на сегодняшний день шипров.

Старый Eau du Soir Sisley - идеально округлый, сбалансированный, плотный, цветочно-мховый, сладко-лесной. Богатый аромат. Шипр с большой буквы Ш.

Современная версия тоже красивая, но напрочь лишена древесно-мховой плотности, цветочного тела и классической структуры.
Аромат в новом флаконе воздушный, летучий и колючий. Ингредиенты вроде те же самые, но словно прошедшие через дезинтегратор и собранные в другом порядке. Я чувствую в нём горячие утюги и альдегиды, напоминающие о супер-запуске этого года - Superstitious Frederic Malle. Вот только маллевский аромат, в силу того, что он принципиально новый - чудо как хорош, а современный О де Суар в сравнении со своим же оригиналом выглядит какой-то бледной копией, попыткой подражать неподражаемому.

Вроде как ничего и даже похоже, но катастрофическое "не то" по смыслу.

С коллегой по палате парфпсихованных пришли к выводу, что старый и новый Eau du Soir - это просто два разных аромата. Те, кто знает и любит старый точно будут разочарованы. Для всех, кто со старым незнаком, новый может стать вполне себе приятным открытием.

Дополнение от Ани к подбору ароматов.
Ну и конечно, если вдруг духи идеально подходящие к вашему образу (по мнению некоего специалиста) вам не нравятся, то насиловать себя не нужно ни в коем случае.

Космогония так же будет в Золотом Яблоке! Уже скоро. 😍

Натуральные и химические сульфаты - это пять.
В парфюмерно-косметической сфере сейчас зашкаливает количество дилетантов, выдающих себя за специалистов.

Очень сложно ориентироваться в текущем количестве информации.
Все мы ничего не знаем в конечном счёте. Но пожалуйста, включайте критическое мышление.

В @lofficielrussia написали текст про сульфаты, и на фразе стилиста "Сульфаты бывают двух видов: химические и натуральные. Натуральные никак не влияют на кожу головы, а вот химические влияют. [...] Попользовавшись ими, можно заметить, что такие средства сушат кожу головы, иногда могут вызывать зуд и шелушение, а потом и перхоть с выпадением волос" я сломалась.

Не буду начинать про слово "химический", стилист хотел сказать "синтетический".

Агрессивность и эффективность моющих компонентов определяется не их происхождением (натуральное-ненатуральное), а размером молекулы и показателем кислотности средства (pH), в котором он используется. Чем больше молекула и чем pH ниже, тем шампунь мягче.

Сульфаты - это огромная группа веществ, и среди них есть очень мягкие ПАВы. Да, SLS довольно агрессивный (потому что у него очень маленькая молекула), но средства с ним можно сделать мягкими, если продумать формулу. Этим, правда, мало кто озадачивается, так что лучше его избегать.

Вот тут я год назад написала подробный текст про ПАВы:

http://www.donttouchmyface.co/2016/08/blog-post_30.html

Милота.
"Директор парфюмеров" в Такасаго за каждый выигрыш (в любой категории и любом объёме) дарит парфюмеру маленькую матрёшку.
И парфюмеры соревнуются между собой именно за количество этих самых матрёшек.

Конечно, это игра, если вдруг кто решит воспринять всё слишком серьёзно.