Парфюмерия разделилась на "лёгкую" и "сложную" в начале 00х, когда премиальный сегмент увлекся маркетинговыми исследованиями, а ниша только начала своё восхождение.

В любой области, как мне кажется, существует нечто подобное. Самое простое сравнение - кино.
Есть прекрасные, развлекательные фильмы на один раз. Думать не надо, просто получи удовольствие от красивой картинки и спецэффектов. Пересматривать такое нет смысла.
И есть сложное кино, к которому возвращаешься снова и снова.

Формат и жанр в данном случае не имеют никакого значения.

Нас снова спрашивают про "самый сексуальный запах". Отвечаем: нет такого. Лично для меня ароматы обычно вообще не про секс. А про состояние и настроение. Могут смоделировать эмоции, помочь восстановить какие-то картины из прошлого, отвлечься от мыслей-паразитов и просто для чувственного удовольствия. Персонально для себя, а не для окружающих.

Парфюмерные люди, глубоко погруженные в историю, ингредиенты и запахи, как субстанцию, обычно не могут понять парфюмерных людей, занимающихся непосредственно производством.

Лично мне часто недостаточно глубоких исторических знаний. Но при этом я гораздо лучше понимаю процессы в среде и, например то, почему снимают с производства по-настоящему красивые ароматы.

Очень хочется объединить и то, и другое. Но когда в этом случае спать?

Как написали в инсте - мое лицо при чтении парфюмерных обзоров.

А так же пресс-релизов и некоторых официальных ольфакторных описаний.
(Кот - мой)

Никогда не могла понять покупки вслепую, только по описанию, парфюмерии дороже 5 тысяч рублей.
Слишком легко разочароваться. Слишком разные люди.
Ну и сама я немного умею рассказывать про запахи.

Однако сила слова - это сила.
Позже надо будет написать про синестезию и влияние различных факторов, в том числе и литературного, на восприятие парфюмерии (и не только парфюмерии)

Лимони запустили линейку парфюмерной воды.

Кхе-кхе. Поглядела живьем на флакончик. Дешевый пластиковый колпачок. Спрей без кэш-помпы, то есть грубую завальцовку видно. Внутри - 100% версии люкса. Цена на полке 1600 рублей за 30 мл. Ну почему, почему люди это делают??? Для кого и зачем? Почему бы не изучить рынок для начала? Узнать хоть что-нибудь о парфюмерии в общем и целом.

При выборе ароматов для проекта - совершенно не обязательно, чтобы они нравились лично мне. Оценить их могу, понять кому понравится, для чего подходит, но любить - не факт. Хотя есть такие продукты, композиции которых я люблю, а по прошествию времени начинаю носить.

Sleza Yurate Faberlic

Возвращаясь к Слезе Юрате.
Ее люблю и ношу. Но запуск был аж в 2007м году.
С композицией, помню, страшно намучались. Она была нестабильна и тухла за месяц. Было какое-то дикое количество переработок.

Limoni

Вот так выглядит новый аромат от Лимони. Их там целая куча. У меня профдеформация, всегда оцениваю реальную стоимость на полке. В этом случае вижу хороший европейский флакон, качественное исполнение футляра (правда дизайн этикетки своеобразный привет, Жо Малоун, но это детали). При этом все остальные комплектующие явно дешевые, отсутствие кэш-помпы в продукте дороже 400 рублей - моветон.
(Кэш-помпа - это такая металлическая штучка, которая закрывает некрасивую завальцовку.)

Ну и самое главное - запах. В данном конкретном случае мы имеем точную копию Донны Труссарди 2011, даже описания на фрагрантике и на сайте Лимони совпадают до последней буквы.
То есть цена на полке такого продукта не должна превышать 300 рублей (и то многовато)
Но 1600 рублей за 30 мл копии люкса - это возмутительно.

Пару лет назад, кажется, (в 2015м) Симачев решил запустить собственную линейку ароматов. Но, что-то пошло не так.
Здесь в целом все очень хорошо с флаконами и комплектацией. Качество футляра вызывает вопросы, но в целом норм.
А вот парфюмерные композиции выбраны по принципу: чо в люксе хорошо продается, то и нальём.
Да, все делают копии, целая индустрия существует только для того, чтобы воссоздавать ольфакторные профили у коммерчески удачных запусков.

Сегодня кейсы по выходу на российский парфюмерный рынок. И, вот это похоже, хороший пример. Изучить локальные предпочтения и провести соответствующий эксперимент.
Когда понюхаю, смогу сказать больше.

Золотой Юдашкин от Фаберлик отличный пример синестезии. Собственно того, какое влияние внешняя форма и цвет оказывают на восприятие запаха. Однозначно "женский" флакон, все эти грани, золото и т.п. Он еще поддержан упаковкой на металлизированном золотом картоне.
А внутри - вполне мужественная, по меркам большинства, композиция. Восточно-пудровый фужер с лавандой, кумарином, деревом и традиционными для Мориса Руселя мускусами. Мой нос такими штуками обмануть нельзя, он натренирован. Но почитав первые отзывы на этот запах вижу, что его определяют, как женственный и пудровый. То есть благодаря внешней форме, "мужская" составляющая игнорируется.

Это очень-очень интересно.

Но на самом деле мы то, конечно, знаем, что парфюмерия не делится по гендерному признаку. Вот такими нехитрыми уловками можно эту разницу окончательно нивелировать.