😥 Архитектура власти

Эта статеечка является продолжением цикла про влияние пространств на нас, а так же является логическим продолжением моего выступления на G8. Давайте разберем что это такое.

В послевоенное время в Советском Союзе началось масштабное строительство.

Одной из основных задач перестройки городов являлось отражение в архитектуре силы и величия государства.

Архитектура должна была непременно подчиняться этой задаче. Так сформировался стиль, который сейчас можно назвать архитектурой власти.

Его основой стали широкие площади, массивные фасады, монументальные арки.
Здания возводились по строгим осям, с симметрией и повтором. Главный акцент стоял на масштабе и подчинении вертикали.

Такая архитектура конечно производит впечатление, однако участия в ней человека не предполагает. Его роль здесь исключительно быть наблюдателем, но никак не стать ее соавтором.

Внешне эта архитектура очень привлекательна, даже безупречна. В ней есть стройность, логика и внутренняя система, присущие архитектуре, подчинённой идее.
Но все это пространство не рассчитано на присутствие человека в нем.

Многие архитекторы того времени не могли реализовывать свои идеи свободно. Государство определяло, какая архитектура допустима. Именно поэтому далеко не все были готовы творить в заданном направлении, и не всех допускали к такому творчеству. Те, кто не вписывался в канон, уходил в подполье или, точнее, прятался на кухне.

Там, за чашкой чая и под лампой с зеленым абажуром, они рисовали проекты, не предназначенные для строительства.

Именно тогда в нашей стране проявилось направление, называемое бумажной архитектурой — проекты которые нельзя было реализовать.

Они существовали параллельно официальной архитектуре, но были вынуждены остаться только на бумаге. В отличие от архитектуры власти, в этих работах важен человек, его масштаб, движение и взгляд.

И, кстати☝️ , о бумажной архитектуре я рассказывала на этой лекции.

Архитектура власти впечатляет и на сегодняшний день.
Но в ней и по прежнему чувствуется отдаленность.

На последней моей лекции, на эту тему разразился серьезный диспут. Мне понравился этот конфликт аудитории с высказанной мной идеей. Надо обязательно будет рассказать о том, что хорошего в критических высказываниях и для чего провоцировать аудиторию. вызовы аудитории.

Рубрика: отвечаю на ваши вопросы 💬

Вопрос:
меня жутко бесит минимализм. пусто и скучно. вокруг все по нему с ума сходят, а я прям не могу. это норм?

Мой ответ:⬇️

Это норм)

Разбираемся. Кому-то близок минимализм (линейность, спокойные цвета, минимум визуального шума). А кому-то, наоборот, хочется насыщенных цветов, фактур, деталей. Это просто вопрос характера, восприятия и темперамента.

Я, например, минимализм люблю. Мне комфортно, когда вокруг ничего не отвлекает. Но это не значит, что всем должно быть так же.

В OBJCT мы как раз и создаем интерьеры под конкретных людей. Чтобы человеку было .
Вот, например, наш проект в ЖК «Арбат». Минимализмом его точно не назовешь: там и текстуры, и цвета, и множество деталей. Но всё выглядит органично и стильно.

Самое главное, чтобы вам было приятно приходить домой. Если вам ближе полихромность, то не нужно идти против себя и делать минимализм, который лично у вас будет ассоциироваться с больницей. Главный тренд сегодня – персонализация.

#вот_ответ