«Солидарность, взаимопомощь, благотворительность».

Такова тема книжного фестиваля «Ревизия», который пройдет 23-25 сентября в пространстве «Сообщество» на острове Новая Голландия.

Миссия фестиваля – поддержка независимых книжных магазинов и издательств, которые нe тoлькo выпycкaют и пpoдaют книги, нo и создают культурную повестку и ceти единомышленников.

В этом году Европейский университет и Издательство EUPRESS представят сразу на нескольких выступлениях: https://clck.ru/327jkT

• 23 сентября 16:30 | Дмитрий Калугин, главный редактор серии «Азбука понятий» Издательства EUPRESS, прочитает лекцию «Дружить по-русски, или Краткий путеводитель по теории и практике дружеских отношений».

• 24 сентября 12:00 | Дмитрий Козлов, сотрудник издательства EUPRESS, автор нескольких книг об архитектуре и авангарде, выступит с лекцией «Карта архитектурных стилей Санкт-Петербурга».

• 24 сентября 16:30 | Олег Хархордин, профессор факультета политических наук и руководитель исследовательского центра Res Publica, прочитает лекцию «Друг познается в беде: можно ли построить дружбу или солидарность в политике на базе взаимопомощи?».

«Мы все опираемся на друзей в сложных ситуациях жизни. Друзья важны и для самоанализа личности: их оценки наших действий позволяют время от времени нам понять, кто мы есть. Но насколько эти очень распространенные в России черты дружбы — внимательность, благожелательность, взаимопомощь — могут стать основой для построения лучшего общества?»

• 25 сентября 18:00 | Алексей Сергиенко, аспирант ЕУСПб примет участие в дискуссии «Антропология наоборот: о феномене Дэвида Гребера».

Регистрация на лекции не требуется, количество мест ограничено.
Вход в «Сообщество» — 150 рублей, для детей до 14 лет, пенсионеров, гостей с инвалидностью и членов многодетных семей — бесплатно. Оплата при входе.

Новую лекцию от партнёров Новой Лиги представит Шанинка.

Что происходит сейчас в российском государственном и неформальном образовании? Существуют ли константы, на которые может опереться специалист в этой сфере? Почему важно избавляться от доминанты послушания в отношениях учителя и ученика? Как выглядит будущее образования в эпоху перемен?

Каждый год в Шанинке проходит конференция “Тенденции развития образования”, на которой собираются и обсуждают актуальные проблемы образования специалисты со всего мира.

Елена Ленская, организатор конференции, директор центра изучения образовательной политики, рассказывает в интервью Шанинке о насущных проблемах, сюжетах и векторах развития российского образовательного поля.

Посмотреть интервью можно здесь: https://youtu.be/FZE83xo5S-8

За новостями и проектами Шанинки следите в их Телеграм-канале: https://t.me/shaninkaonair

​​«Герника» Пабло Пикассо - икона антифашистского искусства?

В новом выпуске онлайн-журнала Sreda вышел текст студентов Школы искусств и культурного наследия ЕУСПб о картине Пабло Пикассо «Герника», отмечающей 85-летний юбилей. Для этого же издания студенты записали подкаст о картине.

В этой статье авторы рассказывают историю возникновения знаменитой картины и предлагают обзор основных прочтений, дополняя их собственными размышлениями.

«..Заказ на картину был сделан в январе 1937 года, однако до начала июня оставалось неясным, будет ли он выполнен. Пикассо вначале задумал картину на свой любимый сюжет — художник и натурщица, но работа над ним не шла, возможно потому, что такой сюжет не соответствовал напряженной идеологической атмосфере выставки и плохо укладывался в формат, заданный длинной стеной и невысокими потолками павильона. Из творческой апатии Пикассо вырвала новость о массовой бомбардировке городка Герника.

26 апреля 1937 года в результате воздушного налета немецкого легиона «Кондор», к которому присоединилось несколько итальянских самолетов, погибло около 2 000 человек, а город был превращен в руины. Официальным поводом для атаки стало стратегическое положение Герники и наличие в ней завода по производству стрелкового оружия. В действительности же авиаудар стал демонстрацией военной мощи «Люфтваффе» и испытанием новой формы военных действий — массовой бомбардировки города с воздуха. Через несколько лет таким же атакам подвергнутся Лондон, Варшава, Сталинград и Дрезден.

Первый опыт стирания с земли мирного города потряс общественность: многие отказывались верить новостям и фотографиям из Герники, опубликованным в прессе, а франкистская пропаганда уверяла, что баскские националисты сами разрушили город, чтобы вызвать возмущение за границей и увеличить помощь республиканцам. Баскское правительство опровергло это заявление и потребовало международного расследования, но не дождалось его.

Отношение испанцев к бомбардировке Герники осложнялось тем, что этот город был древней столицей басков. В октябре 1936 года баскские провинции Бискайя, Гипускоа и Алава добились автономии в рамках испанской республики, но уже в июне 1937-го Страна Басков была захвачена франкистами, статус автономии был упразднен, партии распущены, сотни басков расстреляны, а язык, песни, флаг и традиционные имена — запрещены.

Сторонники крепкой власти видели в стремлении к автономии угрозу сепаратизма и трагедию Герники предпочитали игнорировать или отрицать. Это усилило напряжение внутри Испании: с 3 по 8 мая 1937 года на улицах каталонской Барселоны произошли столкновения между анархистами и коммунистами, жертвами которых стало около 500 человек.

Гражданская война в Испании расколола не только эту страну, но и значительную часть мира. Нацистская Германия и фашистская Италия открыто поддерживали франкистов, СССР и Мексика — республиканское правительство Народного фронта. Франция закрыла границы для экспорта оружия и боеприпасов в Испанию. Великобритания и США соблюдали нейтралитет, но сотни англичан и американцев сражались в интернациональных бригадах, обученных инструкторами из СССР.

В этой ситуации от главного художника испанского павильона ждали ясного и недвусмысленного высказывания, способного посоперничать в эффективности с пропагандой, ждали яростного обвинения палачей и страстного сочувствия жертвам. Вместо этого публика увидела черно-белое нагромождение странных фигур, воплощенный кошмар, ускользающий от однозначного прочтения..»

О том, как искусствоведы попытались исправить ситуацию, отыскав в картине понятные политические символы, и какой еще символизм мы можем найти в картине сейчас, читайте в полном тексте статьи.

Важное объявление для тех, кто хотел, но не успевал подать заявку на конференцию "Республиканизм".

Подробности читайте в канале Центра

UPD: мы продлеваем дедлайн для подачи заявок на нашу республиканскую конференцию на два дня

Вы можете присылать заявки до 3 октября 2022 (включительно) по почте respublica@eu.spb.ru

​​«На хвосте у Левиафана: антропология бюрократии в современной России» #дедлайн_ЕУ

Так называется семинар, который Факультет антропологии совместно с Институтом проблем правоприменения проведет в Европейском 16 и 17 декабря 2022.

Что такое бюрократия и кто такие бюрократы? Как проживается бюрократами их рабочая повседневность в разных учреждениях? Какие механизмы адаптации и тактики сопротивления предписанному рабочему порядку используют сотрудники на местах?

Как бюрократы воображают свои задачи и свою миссию? Как конструируют образ своих клиентов и как напротив – клиенты воображают бюрократов? Каким образом они готовятся к взаимодействиям с бюрократическими институтами, какие тактики используют в этих взаимодействиях?

Обо всем этом и многом другом в рамках заявленной темы предлагаем поговорить на нашем семинаре.

Мы приглашаем к участию исследователей из различных дисциплин: социологии, антропологии, истории, политологии, психологии, юриспруденции, лингвистики, истории культуры.

Формат – очный или дистанционный.

Дедлайн подачи заявок — 1 ноября 2022 года. Все подробности найдете на сайте проекта: http://bureaucracy2022.tilda.ws/

​​Кто научит визуализации на хакатоне «ХАРТ»? #афиша

Совсем скоро, 29 и 30 октября, в Европейском пройдет хакатон по визуализации данных в области культуры, организованный центром МАСТ и Школой искусств и культурного наследия.

Вот здесь можно подробнее познакомиться с программой хакатона.

А сейчас хотим немного больше рассказать о наставниках, которые помогут участникам за 2 дня создать собственные проекты.

Обо основах анализа и визуализации данных расскажут дата-журналист Андрей Дорожный, дизайнер инфографики Константин Мшагский и дата-художник Наталья Киселева, автор канала Дата-комиксы. С помощью практических заданий участников научат работать в инструменте Tableau, а затем помогут им в создании собственных визуализаций на основе заранее подготовленных датасетов.

«Хакатоны, основанные на данных о музеях, произведениях искусства или культурных объектах, событие довольно редкое. И для нас очень важно привлечь студентов, которые исследуют разные области знания, вне зависимости от уровня их навыков визуализации, и дать им необходимые инструменты для работы с данными» — поделились организаторы ХАРТа.

До 10 октября (включительно) еще можно успеть подать заявку на участие, ознакомившись с Положением. Для этого переходите по ссылке: https://clck.ru/uR4ph

​​Как мобилизация скажется на экономике России? #экономика_сегодня

Декан факультета экономики Юлия Вымятнина как всегда держит руку на пульсе современной экономической ситуации:

Что будет с российской экономикой после объявления частичной мобилизации?
«Прежде всего важно обратить внимание на очередной резкий скачок неопределенности. Горизонт планирования сократился еще сильнее. Ни люди, ни компании не могут строить долгосрочные планы. А между тем именно долгосрочные вложения способствуют развитию экономики и экономическому росту.

Помимо сокращения горизонта планирования неопределенность приводит к росту тревожности и нервозности, вводит людей в состояние стресса. Люди волнуются за себя, за своих близких, друзей или коллег. Все это приводит к тому, что свою работу они делают хуже, успевают в единицу времени сделать меньше. В последние дни в состоянии стресса оказалось еще больше людей, а у тех, с конца зимы развился хронический стресс, возрос уровень стресса. Длительный стресс плохо сказывается на здоровье людей и, в конечном счете, на их работоспособности. Причем последствия длительного стресса могут быть также длительными и отложенными».

Как отразится выпадение из экономики мобилизованных и эмигрировавших?
«Мобилизация и отъезд из страны приводят к тому, что снижается количество рабочей силы. В краткосрочном периоде это означает снижение выпуска. Оно будет неравномерным по разным отраслям и по регионам. Отрасли инфраструктурные затронет в меньшей степени – предприятия, обеспечивающие связь, транспорт, подачу электроэнергии, воды, функционирование платежной системы и т.п., потеряют меньше сотрудников, чем, условно говоря, автосборочные предприятия. Неравномерным окажется эффект и по регионам – чем беднее регион, тем более существенный урон наносится его экономике.

Мобилизованные выпадут из экономики на достаточно длительное время, а когда они вернутся, их способность производительно работать окажется под вопросом – физическое и психическое здоровье демобилизованных будет явно хуже, чем до мобилизации. Плюс им придется вспоминать или заново осваивать какие-то навыки, подстраиваться к произошедшим изменениям.

Уехавшие могут какое-то время сохранять свои связи с Россией, продолжать работать удаленно. Но долгое время такая ситуация не сохранятся. Во-первых, через полгода они потеряют статус налогового резидента. Во-вторых, жизнь в ситуации неопределенности – крайне некомфортное для человека состояние, и уехавшие будут стремиться снизить ее, искать возможности обустроиться в другой стране».

Общие выводы
«Очевидно, что люди переключатся на максимально сберегательную модель поведения – многие потратят (скорее, уже потратили) средства на организацию отъезда близких, другие будут больше откладывать на случай дальнейшего ухудшения ситуации, когда отъезд может понадобиться уже им. Это снижает платежеспособный спрос и осложняет выживание бизнесов, связанных с производством необязательных товаров и услуг.

Поэтому очевидным образом придется пересматривать в сторону ухудшения прогнозы по падению ВВП как в этом году, так и ухудшать прогнозы роста на будущее.

В дополнение к этому следует учесть и эффект на состояние государственного бюджета. Очевидно, что дефицит бюджета в этом году вырастет еще сильнее, чем предполагалось до сих пор. Более высоким будет и дефицит следующих лет. Особенно неприятно, что дефицит этот будет связан с тем, что экономисты называют непроизводительными расходами – расходами на текущее потребление государства, а не на инвестиции в будущее развитие.

С учетом того, что Россия теперь не может занимать на мировых рынках, все займы должны будут размещаться на внутреннем рынке. А если внутренний рынок проявит нежелание приобретать новые выпуски госдолга, государству придется прибегнуть к повышению налогов, усилению надзора, приводящего к росту штрафов и прочим подобным практикам. Все это еще сильнее будет снижать производительность экономики не только в моменте, но и в будущем».

Полный текст материала читайте по ссылке: https://www.sobaka.ru/city/society/157241

​​И еще одна новость от экономистов..
В преддверии объявления Нобелевских премий, экономисты Европейского запускают свой традиционный опрос.

Мы пытаемся (не очень серьезно) угадать (а) область и (б) имя, которые отметит в этом году Нобелевский комитет по экономике. Угадываем, участвуя в опросе тут: https://clck.ru/32FZJH

Угадавшие (или максимально близко подошедшие к правильному ответу) получат приятные призы от факультета. Голосовать можно по 9 октября включительно, а уже 10 октября мы узнаем победителей!

Всем удачи!

P.S. Если хотите подойти к задаче более серьезно, можете проанализировать лауреатов премии предыдущих лет и их достижения. Вот эти наши ролики могут вам в этом помочь: https://clck.ru/32FYoL

​​Памяти Бруно Латура

«О Господи! Мы жальче жалких тварей,
зане у них слепая смерть зверей.
А мы, мы неподвластны даже ей.
Пошли нам смерть-разумницу скорей,
чтоб жизнь она в цветах весенней яри
пораньше заплела нам из ветвей.

Лишь оттого и трудно умирать,
что нас не наша смерть идет прибрать.
Коль смерть свою не делаем мы зрелой,
другая мчит как вихорь озверелый»

Что делать с жизнью, когда знаешь, что тебе дан определенный срок до ее окончания? Совсем короткий. И такой длинный. Месяц или год жизни. Чтобы сделали с этим сроком вы — боялись бы и страшились умереть, надеясь на чудо? Забросили все дела, которые стали бы ничтожными на фоне объявленного врача факта?

Бруно Латур, французский философ, социолог и антрополог, который умер в ночь с 8 на 9 октября, продолжал писать, выступать на семинарах и конференциях, общаться с учениками и коллегами. Продолжал жить и творить, несмотря ни на что и вопреки всему.

Сегодня многие иностранные издания и российские коллеги в соцсетях вспоминали Бруно, рассказывая о его книгах, которые оказали влияние на их развитие как социальных исследователей, не случившихся встречах и никогда теперь невозможного путешествия в Москву, свою переписку и виртуальное общение с ним.

Наша история будет про его единственный визит в начале 2000-х годов в Россию — в Санкт-Петербург, в Европейский университет. Бруно участвовал в научном семинаре два дня, внимательно слушая про низовую самоорганизацию и возможность самоуправления в российском обществе. Гулял по городу, рассказывая восхищенно про его архитектуру. Присоединился к выпускному вечеру факультета ПНИС в джазовом клубе, отправился на ночному прогулку по Неве и Финскому заливу на традиционном кораблике социологов и политологов ЕУСПб.

Все это время он общался со студентами, по-настоящему интересовался их исследованиями, выслушивая сбивчивые и хаотичные мысли на неидеальном английском языке и с интересом отвечал на наши вопросы. Это был живой классик, который вдохновлялся людьми вокруг себя — слушал, слышал и видел новое поколение ученых и своим интересом увлекал их такими необычными идеями человеков и не-человеков, черных ящиков, испытания сил, обязательных точек перехода, неизменчивых мобильностей.

«…Существует скрытая связь между ужасом и красотой, и где-то они дополняют друг друга, как ликующий смех жизни и затаившаяся близкая смерть».

Узнаем ли мы когда-нибудь, удалось ли Латуру расшифровать слова Рильке, которые он читал этим летом, и найти смысл зрелой и великой смерти, которую неизбежно ждешь, — не знаю. Но уверена, что его Великая жизнь продолжится вместо его смерти — в теории акторов и сетей, в его книгах (большинство русских переводов которых изданы в издательстве Европейского), в учениках и всех тех, кого он увлек в свой уникальный мир актантов и сетей.

— Ольга Бычкова, руководитель центра Центра STS ЕУСПб, доцент факультета социологии.

​​Нобелевская премия по экономике-2022: кто и почему?

В этом году премию присудили Бену Бернанке (в не слишком далеком прошлом – глава РФС США), Дугласу Даймонду и Филиппу Дибвигу за их исследования банков и финансовых кризисов.

По следам объявленных сегодня результатов, декан факультета экономики Юлия Вымятнина подготовила небольшой комментарий. Делимся:

«Во-первых, отрадно, что исследования, связанные с банками и финансовыми кризисами удостоились премии. Возможно, это указывает на отрадный перелом в отношении экономистов к деньгам (напомню, что значительная часть экономистов рассматривает деньги, как вуаль, которая наброшена на реальную экономику и мешает нам ее толком рассмотреть).

Во-вторых, любопытно, что премию дали за работы весьма давние – официальный пресс-релиз дает отсылку к 1980-м годам. Это, конечно, показывает, что работы проверены временем. Но в условиях, когда про финансовые кризисы и роль банковской и – шире – финансовой системы уже появилась большая литература, выбор этих конкретных работ кажется несколько странным.

В двух словах о собственно работах. Даймонд и Дибвиг показали, что банки осуществляют трансформацию сбережений, которые по своей природе скорее краткосрочные (мы все хотим иметь максимально оперативный доступ к своим средствам), в кредиты, которые по своей природе скорее долгосрочные (инвестиции в основной капитал требуют значительного времени для окупаемости). Как банкам удается осуществить эту трансформацию? За счет того, что вкладчиков много (и средний размер вклада невелик), банки могут выстроить такую систему управления активами, при которой любой вкладчик в любой момент может получить свои деньги.

Конечно, из этого правила есть исключение – слухи о возможных проблемах в конкретном банке могут спровоцировать «набег вкладчиков» на этот банк, поскольку люди постараются забрать свои деньги до того, как начались проблемы. Очевидно, что такими действиями они как раз и создают проблемы – банк не готов в каждый момент времени вернуть все вклады. Чтобы избежать таких проблем, нужно участие государства, которое организует страхование депозитов (это снижает желание вкладчиков в любой непонятной ситуации бежать за своими деньгами в банк) и становится для банков кредитором в последней инстанции (выдает банкам в разгар кризиса кредиты для того, чтобы успокоить взволнованных вкладчиков).

Даймонд также показал, что банки выполняют важную функцию своего рода «сертификации» заемщиков. Если они работают так, как предполагается в теории, они собирают информацию о кредитном качестве заемщиков и позволяют направить сбережения в наиболее перспективные инвестиционные проекты. Заметим, что о потребительском кредите речь не идет!

Бернанке в некотором роде продолжил эту тему, показав, что коллапс банковской системы во время Великой депрессии усугубил ее последствия и длительность. Поскольку обанкротившиеся банки уносили с собой ту самую ценную информацию о качестве заемщиков, нужно было время на ее восстановление, чтобы вернуться к финансированию инвестиций за счет заемных средств».

Продолжаем делиться Телеграм-каналами подразделений Европейского #ветви_ЕУ

На этот раз в поле нашего внимания сразу два канала от Центра исследований науки и технологий или, по-простому, Центра STS.

• канал Центр STS Европейского делится своими новостями, выступлениями сотрудников в СМИ и приглашает вас на свои события (а также совместную магистерскую программу с ИТМО)
• канал WrongTech берет чуть шире: коллеги рассказывают истории из личного и чужого опыта о том, когда что-то идет не так с технологиями из-за культурного и социального аспектов.

Всегда очень интересно!

Кстати, вот из свеженького:

Мы все боимся цифровой диктатуры, и не зря. Опыт Китая здесь крайне важен — что реализовано в его границах, может скоро появиться в России. В статье на сайте Теплицы социальных технологий Лилия Земнухова рассказывает, как одну китайскую провинцию превратили в электронный концлагерь.

Кстати, на Youtube-канале (non)human появилась запись лекции Лилии Земнуховой «Технокапитализм в Уйгурской провинции Китая».

Продолжаем делиться лекциями наших университетов-партнеров по Новой Лиге.

Сегодня зададимся вопросом: «Чем будут питаться люди будущего?». Аспирант Сколтеха Рим Губаев расскажет о технологиях маркерной и геномной селекции в растениеводстве и объяснит, как изменится сельское хозяйство в ближайшие годы и какая роль в нём отведена стартапам.

Посмотреть лекцию можно здесь: https://youtu.be/YLBdZVk9q8M
И не забудьте подписаться на ТГ-Канал Сколтеха.

«Бояться нужно не новых вирусов, а хронических болезней»
Антон Барчук, директор Института междисциплинарных медицинских исследований ЕУСПб, ответил на 10 вопросов «Тинькофф журнала» об эпидемиологии.

Чем занимаются эпидемиологи?
Современная эпидемиология — наука про методологические подходы к количественной оценке всего, что связано со здоровьем и медициной. В том числе в ее интересы входят инфекционные и неинфекционные заболевания.

Эпидемиологи занимаются разработкой дизайна исследований для оценки эффективности медицинских вмешательств: лекарств, операций и всего остального, что используют для профилактики и лечения болезней, улучшения качества жизни людей. Биостатистика же помогает проводить обработку данных, полученных в результате таких исследований, оценивать качество этих данных.

Если обобщить, то современные эпидемиологи — это не специалисты по конкретным заболеваниям, а скорее специалисты по планированию исследований, касающихся здоровья, в интерпретации их результатов.

Об эпидемии каких заболеваний сейчас можно говорить? Стоит ли бояться инфекций или другие болезни опаснее?
Тренды в России, США и Европе немного различаются, но глобально сейчас самые частые заболевания связаны со старением населения.

Люди стали меньше умирать от инфекций, потому что появились антибиотики, изменился наш образ жизни, а базовая медицина способна предотвратить ряд смертей. Еще один важный момент — предупреждение инфекционных заболеваний с помощью вакцин. Вакцинопрофилактика помогает контролировать многие из них. Соответственно, во всем мире наблюдается тенденция к старению населения, становится все больше людей старшего возраста.

В итоге спектр болезней, которые приводят к инвалидности и смертности, изменился. Сейчас это в основном онкологические и сердечно-сосудистые заболевания, диабет и другие метаболические расстройства. Также постепенно увеличивается число людей с когнитивными нарушениями и растет число заболеваний опорно-двигательного аппарата — последнее, конечно, не сильно увеличивает смертность, но снижает качество жизни.

Какие факторы влияют на распространение инфекций? Например, почему смертность от COVID-19 в разных странах была разной?
Существует три компонента, которые определяют, как развивается эпидемия:
• Инфекционный агент, например коронавирус, со своими свойствами и строением.
• Среда, в которой он распространяется.
• Хозяин — в случае коронавирусной инфекции это человек.

Например, если мы знаем свойства коронавируса, то можем рассчитать, с какой скоростью он будет распространяться в идеальных условиях, когда ему ничего не мешает. Скорость распространения зависит и от среды. Простой пример: среди людей, которые общаются в плотно населенном городе, вирус будет распространяться быстрее, чем в деревне.

Летальность агента будет зависеть от того, как он взаимодействует с хозяином. Например, смертность от коронавируса была намного выше, чем от других респираторных вирусов — из-за этого нельзя было ничего не делать.

Все меры, которые вводили в начале пандемии, связаны с тем, чтобы изолировать людей и изменить среду. Ничего другого тогда нельзя было сделать: не было вакцины и лекарств, мы никак не могли повлиять ни на вирус, ни на хозяина. Единственный способ был воздействовать на среду, чтобы замедлить распространение вируса и уменьшить число новых случаев заражения.

На втором этапе появилась вакцина, изменились свойства хозяина, теперь он как минимум стал защищен от тяжелой болезни. Начал меняться и сам вирус, изменились его свойства. Появились новые штаммы, которые, по всей видимости, стали в итоге менее летальны, хотя и быстрее распространялись. Но об этом сложно судить, так как в популяции стало больше переболевших и вакцинированных людей — возможно, мы теперь просто лучше защищены.

От свойств вируса, его хозяина и среды зависит ход любой пандемии. В каждый ее момент нужно рассматривать все три компонента.

Полный текст интервью доступен в материале: https://journal.tinkoff.ru/list/epidemiology/

А тем временем семья Телеграм-каналов исследователей сообщества Европейского университета продолжает пополняться.

Уже два года на базе ЕУ существует неформальное объединение ученых по социальным исследованиям детства «Детский кружок». И теперь у этого объединения появился свой Телеграм-канал!

Здесь вы сможете почитать книги и статьи по социальным исследованиям детства из области философии, социологии, антропологии и истории, а также увидите анонсы научных и публичных дискуссий в этой области.

Авторы канала — группа молодых ученых, студентов и выпускников Европейского университета. Присоединяйтесь: https://t.me/detskyi_kruzhok