​​И пусть страна подождёт: технические работы на ЕИС #исследования_ЕУ

«Внимание, на сайте ведутся технические работы». Эта фраза бросает в дрожь и пользователей, и технических специалистов. И хотя все понимают, что любая техническая система требует доработок и апгрейдов, немногие готовы мириться со сложностями, которые возникают в период обновлений.

Анастасия Карасева и Елена Веретённик, научные сотрудницы Прикладного Центра МАСТ при Европейском университете, продолжают изучение единой информационной системы «Закупки» — мы уже писали ранее об их исследовании сверхурочной работы в этой сфере.

На этот раз в своем блоге на Хабр исследовательницы подробно рассказали о регламентных работах в системе и о том, как они связаны со сверхурочной работой специалистов по госзакупкам.

На графике в этом посте (интерактивная его версия доступна в блоге на Хабр) мы видим дневную долю контрактов, заключенных в нерабочее время с 2015 по 2021 год (без учета суббот, воскресений и государственных выходных). Вы могли заметить череду нелогичных пиков, которые, на первый взгляд, не подчиняются какой-либо системе. Самый большой из них – 100% всех контрактов за день были выполнены в неурочное время – произошел 28 августа 2020 года (в пятницу), а следующий по величине – 81.41% – 9 октября 2019 года (в среду).

Какие события в эти дни побуждают специалистов к такой интенсивной работе в неурочное время в разных регионах России?

При более внимательном изучении сайта ЕИС наши исследовательницы выяснили, что на портале регулярно проводятся регламентные работы, и в эти моменты система по большей части недоступна пользователям. Логично предположить, что именно отсутствие доступа к системе в рабочие часы стало причиной переработок.

Чтобы оценить объем регламентных работ и их связь со сверхурочной работой, исследовательницы спарсили новости с уведомлениями о регламентных работах, отфильтровали нерелевантные их упоминания, извлекли даты начала и окончания запланированных работ и пришли вот к каким выводам:

- Во-первых, число дней, когда объявлены регламентные работы, превышает 50% всех возможных рабочих дней в году. В ряде месяцев доля дней, которых так или иначе затронули технические работы, достигает 80%.
- Во-вторых, с каждым годом количество дней технических работ в месяц имеет тенденцию к увеличению. У «закупщиков» даже рождается свой фольклор вроде «ЕИС профилактируется», «ЕИС отдыхает — люди работают».
- В-третьих, чаще всего регламентные работы приходятся на московскую ночь (с 23:00 до 06:00) и дальневосточное утро, тем самым вынуждая перерабатывать, в первую очередь, «закупщиков» на Дальнем Востоке. Впрочем, это смягчается тем, что чаще всего регламентные работы проводятся в пятницу и субботу, оставляя сотрудникам возможность на законный отдых от ЕИС и её потрясений, даже если последние идут для всеобщего блага.

Подробный разбор хода исследования предлагаем почитать в блоге Центра МАСТ: https://clck.ru/sGAu3

Не могли не поделиться таким чудесным жизненным отзывом нашей выпускницы факультета антропологии. Гордимся и восхищаемся каждым нашим выпускником – вы супергерои)

Поздравьте меня, теперь я 146% дипломированный антрополог.

Для тех, кто презрительно относится к гуманитарным специальностям: социальные науки — это очень сложно, у меня все два года голова трещала по швам. Вы работаете с трудноуловимыми смыслами, на которые нужно смотреть с разных точек зрения, принимая одни подходы и отметая другие. При этом не можете опереться на замеры или цифры. С одной стороны, это делает антропологию максимально глубокой аналитической дисциплиной, с другой — требует какой-то очень многоярусной внутренней работы.

Я рада, что за два года не разочаровалась в дисциплине. Зато немного разочаровалась в себе: честно сказать, я привыкла, что у меня все получается хорошо плюс-минус с первого раза. И я впервые столкнулась с ситуацией, когда надо действительно учиться чему-то сложному. Я пришла в университет без базы вообще, я не читала буквально ни одной академической книги и плохо представляла себе, что подразумевается под академической работой. Сказать, что из-за такого финта ушами было сложно — ничего не сказать. Это как попасть в среду, на языке которой вы не говорите, а вам надо консультировать людей. Пришлось разбираться на ходу. В чем-то получилось, в чем-то не очень, но в целом считаю, что я молодец.

Теперь у меня есть целый мир научных публикаций — и поверьте, там больше сюжетов, чем в любых медиа. Я живу в перманентном состоянии «совы не то, чем кажутся»: когда ты погружен в социальную теорию, ты понимаешь, насколько иллюзорную картину мира мы все себе составляем, а еще — из каких кирпичиков она примерно строится. У меня появились политические убеждения, которых не было раньше, потому что я намного больше узнала о мировых социальных процессах (теперь я тотальный пессимист, впрочем кого я обманываю — так было всегда). Но все страшно любопытно — интереснее никогда не было.

Пространство академии — абсолютно суперменское: ты должен очень быстро читать, все запоминать, уметь использовать, говорить на нескольких языках (хорошо бы на 4-5, особенно в моем случае), писать академическим языком (я пока не научилась, если честно). Из-за этого одновременно и постоянно дико интересно, и очень тяжело — особенно постоянно прыгать через социальные ступеньки, как я.

Теперь мне можно скидывать все программы и стажировки по антропологии, особенно латиноамериканской. Я в перспективе планирую искать PhD, но пока мне надо почитать побольше. А вот стажировкам я всегда готова/рада, как и вообще всему, что связано с моей специальностью (это социальная антропология в Латинской Америке, особенно Амазония).

Ну, и раз такое дело – приглашаем заодно подписаться на Телеграм канал наших антропологов – там много полезного для социальных исследователей. #ветви_ЕУ

​​Слишком сильный рубль – угроза для российской экономики? #экономика_сегодня

В начале прошлой недели доллар и евро несколько раз обновили минимумы, подбросив курс рубля к уровням семилетней давности. Чем грозит России переукрепление рубля? Возможен ли снова «доллар по 30»? И почему вообще так происходит?

Комментирует, как всегда, декан факультета экономики Европейского Юлия Вымятнина.

Почему укрепляется рубль

• На Центробанк России наложены санкции, а это значит, что он лишился возможности покупать валюту. Даже если ЦБ купит доллары на российской бирже, он их никогда не получит и не сможет ими распоряжаться.
• «С другой стороны, на рубль практически нет спроса извне. Уход с российского фондового рынка иностранных инвесторов привёл к тому, что курс рубля определяется фактически внутри страны» – отметила Юлия.
• Сохраняется и перекос торгового баланса, когда экспорт, хоть и со сложностями, но продолжается и продолжает приносить большое количество валюты, а импорт практически прекратился.

Чем грозит переукрепление рубля

«Слишком крепкий рубль означает проблемы для бюджета и для экспортёров. Если доллар стоит 55 рублей вместо 75, поступления в бюджет от налогов, связанных со стоимостью экспортной выручки, снижаются соответствующим образом. Экспортёры несут основную часть издержек в рублях, а доходы получают в иностранной валюте. При неожиданном резком укреплении рубля они получают снижение рублёвой прибыли и, потенциально, даже убытки».

В нормальной ситуации экспортёры хеджируют свои риски на валютном рынке, однако сейчас этот рынок настолько изменился, что адекватным образом застраховать риски уже не получается.

Возможности и варианты

«У финансового блока не так много возможностей для ослабления рубля. Есть варианты косвенных попыток повлиять на курс или идеи, реализация которых либо потребует времени, либо вообще неосуществима».

К первой опции можно отнести попытку перенаправить часть валюты сразу обратно на внешний рынок. Отчасти это реализуется за счёт того, что экспортёрам разрешается не переводить в Россию средства, которые потребуются для оплаты по контрактам в иностранной валюте. Обсуждается в финансовых кругах и возможность выдавать «лишнюю» валюту в виде кредитов третьим странам по более привлекательным ставкам, чем предложат страны «первого мира».

«Вторая опция скорее умозрительная — можно разрешить экспортёрам переводить минимум валюты внутрь страны и отложить взимание с них налогов. Поскольку такие налоги составляют значительную часть федерального бюджета, на такое, конечно, правительство не пойдёт».

Что касается попыток воздействовать на курс через третьи валюты (например, через те же юани, создавая неправдоподобный курс для этой валютной пары и стимулируя таким образом участников рынка впрок покупать доллары, пока они выгодны относительно юаня), это слишком сложная схема, влияние которой очень косвенно и краткосрочно.

Риск девальвации

Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина предупредила о риске девальвации в случае попыток вернуть рубль к прежним значениям.

«Если придумать работающий вдолгую механизм искусственного ослабления рубля, т.е. фактически начать контролировать номинальный обменный курс, рубль может начать дешеветь из-за того, что часть участников валютного рынка начнут ставить на дальнейшее ослабление рубля», — говорит Юлия Вымятнина.

По её словам, фактически это будет возврат к ситуации, когда банкам было выгоднее зарабатывать на изменении обменного курса, понимая политику ЦБ, чем выдавать кредиты и развивать нормальную банковскую деятельность.

Вернётся ли доллар по 30

«Обсуждать, до каких значений может дойти курс рубля, — всё равно, что гадать на кофейной гуще. Прогноз обменного курса всегда был сложной историей, а в текущей ситуации с высокой неопределённостью он стал совсем невозможным».

С комментариями других экспертов на ту же тему можно познакомиться в материале «Делового Петербурга»: https://clck.ru/sGCLR

​​Каковы причины вымирания стеллеровой коровы? Разбираются ученые Европейского университета. #исследования_ЕУ

Директор по развитию лаборатории палеогеномики Европейского университета Артем Недолужко и группа исследователей из ряда российских научных учреждений опубликовали статью-комментарий в престижном международном журнале Nature Communications (Q1, импакт-фактор: 14.919). Данная работа стала своеобразным ответом на критику их прошлогодней статьи, посвященной расшифровке генома вымершей к настоящему времени стеллеровой коровы и оценке времени ее вымирания.

Ранее, используя каменистую кость стеллеровой коровы, которую обнаружили на Командорских островах, группа исследователей под руководством Артёма Недолужко оценила популяционную историю вида с помощью новейших методов полногеномного секвенирования и биоинформатического анализа. Анализ генома стеллеровой коровы показал, что вымирание этого животного началось несколько сотен тысяч лет назад, гораздо раньше прибытия первых людей в район Берингова моря. Это явилось неким оправданием человечества и частично сняло с него ответственность за вымирание этого животного.

Группа канадских исследователей под руководством Кая Чана (Kai M. A. Chan) из Университета Британской Колумбии привела свои аргументы. Опираясь на разработанные экологические модели, ученые предположили, что время начала вымирания вида, указанное российскими авторами, не более чем дата окончательной изоляции популяции стеллеровой коровы на Командорских островах от основного массива ареала (побережье Алеутских островов и Берингия).

В своем ответе на критику Артем Недолужко с коллегами указывает на невозможность полной изоляции стеллеровой коровы на Командорских островах, опираясь на примеры миграций родственных ей видов — дюгоня и американского ламантина, а также ежегодную миграцию молоди каланов, которая регулярно перемещается Аляскинским течением вдоль побережья Алеутских островов в сторону Командоров. Авторы предполагают, что для окончательных выводов о демографической истории вида и установления причин его вымирания необходим геномный анализ палеобиологических образцов стеллеровой коровы из других частей ее ареала.

Подробнее с результатами работы и с дискуссией можно познакомиться на сайте журнала Nature Communications: https://clck.ru/sGBee

Еще один Telegram-ресурс, которым хотим поделиться – это информационный канал Центра практической философии «Стасис» Европейского университета. #ветви_ЕУ

Здесь будут и анонсы событий, и заметки, отражающие современность, и приглашение к сотрудничеству на конференциях.

А сейчас коллеги открыли еще серию обзорных рецензий на магистерские защиты философских исследований наших выпускников 2022 года.

Делимся первым выпуском про философию обиды, а в следующих вас ждут: мимикрия как подражание грезам, этико-политические проблемы следования за чужими знаками, перформативный поворот в науках, вопросы пространственного выражения события и много чего еще.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить!

​​Философия обиды

Как много судьбоносных решений мы принимаем, держа на кого-то обиду? Она оказывает решающее влияние на человеческие настроения, и даже мотивировует те или иные решения на уровне политики. Сильные социальные потрясения, такие как война, перенасыщают нашу повседневную жизнь аффектами. Андрей Денисов предлагает обратить внимание на феномен обиды как на «передержанный», избыточный аффект гнева. Исследователь обращается к философии Спинозы, который, развивая стоическую теорию аффектов, замечает, что обида — это также пассивное переживание, способное накапливать другие аффекты, становиться настроением. Но смысл обиды, говорит Денисов, нам не понять без моральной диалектики, которую в «Новой Элоизе» развивает Жан-Жак Руссо. Человек может использовать обиду либо как источник своего морального превосходства, либо как чувственную мотивацию своих поступков (Ницше назовет это «рессентиментом»).
 
Такой аффект имеет историческое измерение: чувство обиды характеризует определенные политики памяти. Денисов, обращаясь к работам Мартина Хайдегера, заключает, что их утверждение в повседневном сознании ведет общество к опасной ситуации нигилизма, дезавуации этического фундамента социальной жизни: «правды мы все равно не узнаем». Преодоление чувства обиды — это не только волевое решение, но и политический шаг, ведь история того или иного общества отражает генеалогию действующих в нем отношений власти. Именно они делают возможным переизбыток аффекта, легитимируя его негативность в культурной памяти. Рассуждая диалектически, мы можем понять обиду как феномен, связанный с конкретными политическими практиками, и найти способы соотнести наши мотивации с действенностью этого аффекта.
 
Научный руководитель: Артемий Магун.

​​Вакцина «Спутник V» защищает от повреждения легких, вызванного штаммами дельта и омикрон. #исследования_ЕУ

На прошлой неделе Европейский университет представил третье независимое исследование эффективности российских вакцин против коронавирусной инфекции.
*В августе 2021 года исследователи выяснили, что людям, привитым «Спутником V», реже требуется госпитализация. Согласно данным второго исследования, «Спутник V» эффективен против симптоматической инфекции, вызванной дельта-вариантом SARS-CoV-2.

В рамках нынешнего исследования ученые Европейского университета и Медицинского института им. Березина Сергея (МИБС) рассчитали эффективность российских вакцин против поражения легких во время волн COVID-19, вызванных дельтой и омикроном.

Как проходило исследование?
Исследователи собрали данные о пациентах с положительным результатом ПЦР-теста, направленных на компьютерную томографию в два амбулаторных центра МИБС с 1 октября 2021 года по 28 апреля 2022 года. «Случаями» были пациенты с поражением легких по данным КТ. Контрольной группой стали пациенты без поражения легких (test negative study design).

«Мы не стали считать госпитализацию исходом, как в предыдущем исследовании, так как критерии госпитализации изменились осенью 2021 года. Согласно новым критериям, пациентов старшего возраста могли госпитализировать, независимо от степени повреждения легких» – Михаил Черкашин, соавтор исследования, заместитель главного врача по медицинской части МИБС.

Врачи МИБС собирали данные о виде вакцины, количестве доз и датах вакцинации. Полностью вакцинированными считались люди, получившие вторую дозу «Спутника V», «ЭпиВакКороны» или «КовиВака» как минимум за 14 дней до направления на компьютерную томографию. В итоге в исследование включили 23 996 человек с коронавирусной инфекцией, подтвержденной результатом ПЦР-теста. Людей с отрицательным или сомнительным ПЦР исключили из первичного анализа. 11 288 (47 %) сделали как минимум одну прививку против COVID-19.

В результате, эффективность трех доз «Спутника V» против повреждения легких составила – 71 % (двух доз – 56 %), «ЭпиВакКороны» — 2 %, «КовиВака» — 46 %.

«Спутник V» защищает от повреждения легких, вызванных новыми штаммами SARS-CoV-2, а «Спутником Лайт» можно вакцинироваться в качестве бустера после вакцинации или болезни — это повысит шансы избежать тяжелого течения COVID-19» – Антон Барчук, соавтор исследования, ассоциированный профессор АО «Полиметалл» по популяционным медицинским исследованиям, директор Института междисциплинарных медицинских исследований ЕУСПб.

Ограничения исследования
Данные о статусе вакцинации врачи записывали со слов пациентов — это главное ограничение исследования. Еще исследователи указывают на возможную ошибку отбора. В частности, некоторые люди, заболевшие COVID-19 после вакцинации, могли избегать дополнительных обследований.

Все подробности о ходе этого исследования найдете в англоязычном препринте: https://clck.ru/sNcoE

​​Почему женщин в России унижают в роддомах и меняется ли это? #исследования_ЕУ

Социологи Европейского университета Анна Темкина, Анастасия Новкунская и Дарья Литвина исследовали особенности российской системы ведения беременности и родов. По итогам в британском издательстве Routledge в 2022 году выйдет их книга.

В России беременные и роженицы бесплатно получают множество процедур, полезных для здоровья ребенка; в стране низкая младенческая смертность, то есть роды проходят относительно успешно. При этом многие женщины крайне недовольны тем, как с ними обращаются в роддомах. Работа исследовательниц позволяет понять, почему так происходит, и как ту же ситуацию видят врачи.

Здесь мы поделимся интервью Анастасии Новкунской с «Бумагой» о том, что женщины считают насилием в родах, насколько оно распространено в разных типах роддомов и как меняется отношение к нему у рожениц и медперсонала.

С каким насилием женщина сталкивается в роддоме
Насилие в родах может быть как физическим, так и психологическим. Есть целый спектр неприятного, что может случиться с женщинами.

На одном полюсе это может быть так называемое obstetric violence (акушерская агрессия). Это могут быть медицинские манипуляции, необоснованные вмешательства, травматичные для женщины. Они могут быть законодательно запрещены, но встречаться на практике. Например, запрещенный прием Кристеллера, когда женщине в схватках надавливают на живот, тем самым помогают ребенку выйти, но он психологически и физически вредит женщине.

Есть другая шкала — коммуникативная и психологическая. Допустим, с медицинской точки зрения всё прошло идеально, но была вербальная грубость, причем не обязательно от медицинских работников, а, например, от вспомогательного персонала. Допустим, после родов кто-то зайдет в палату, скажет что-то осуждающее/неприятное- и всё, женщина в уязвимом положении может переживать это даже тяжелее, чем тот же условный прием Кристеллера.

Ограничение свободного движения в родах — это тоже токсичное отношение. В 2018 году ВОЗ составила целый список рекомендаций для обеспечения positive childbirth experience (положительного опыта родов) — набор критериев для систем здравоохранения в разных странах мира, которые медики должны пестовать и взращивать. Там в том числе прописана возможность партнерских родов, возможность свободного движения, когда женщина может искать то положение, в котором ей легче переносить схватки, право на свободный доступ к питью и более индивидуальный подход к стимуляции.

В России мы часто видим нарушение почти всех этих рекомендаций. Мы для своих исследований брали интервью у рожениц в крупных городах, где экономические возможности родовспоможения шире. Мы разговаривали с теми, кто платил за роды, и с теми, кто рожал по ОМС. В том числе нам встречались рассказы о насилии в родах, повлиявшем на решение женщины не рожать в будущем. Был случай, когда женщина после родов в больнице по ОМС принимала решение второй раз рожать одна, лишь бы больше не сталкиваться с этой системой.

Еще есть проблема неинформирования и непроговаривания. Но это не только проблема системы родовспоможения. Это проблема, в целом свойственная здравоохранению в России. Врачей и акушерок не учат общаться с пациентами. Роды проходят быстро — у женщины стремительно меняется состояние, и ей пытаются помочь, но из-за того, что не объясняют, что происходит, женщине кажется, что происходит полный кошмар. Важно, чтобы женщине в уязвимом положении проговаривали, что с ней делают и называли вещи своими именами, объясняли, например, зачем нужен катетер или вводимый препарат. Иначе это складывается в картину насилия. Хотя по документации всё проходит идеально, никаких лишних манипуляций.

Кстати, в 2015–2016 годах был флешмоб «насилие в родах». Тогда женщины в социальных сетях описывали, как сталкивались с грубостью акушерок, медсестер, высказываниями врачей в духе «твой ребенок получил эту травму, потому что ты недостаточно старалась». Для женщин, которые переживали за здоровье своих детей, это было особенно травмирующим опытом.

О том, почему врачи не объясняют женщинам, что с ними делают и почему в отдаленных роддомах бывает лучше, чем в центральных, расскажем в следующих постах.

​​Ученые Европейского университета оценили роль гибридизации в эволюции #исследования_ЕУ

Директор по развитию лаборатории палеогеномики Европейского университета Артем Недолужко и группа исследователей из российских и норвежских научных учреждений опубликовали статью в международном журнале Frontiers in Genetics (Q2, импакт-фактор: 4.772). Работа посвящена изучению роли межродовой гибридизации и ее адаптивном потенциале для эволюции.

Межвидовая гибридизация — это когда два вида обмениваются генетическим материалом. Считается, что межвидовая гибридизация — один из движущих факторов эволюции. В живой природе это достаточно распространенное явление среди близкородственных видов. На протяжении тысячелетий со времен неолитической революции, ознаменовавшей появление сельского хозяйства, наши предки также нацелено или непреднамеренно скрещивали особей разных видов, получая более продуктивные гибриды и породы.

Межвидовая гибридизация обычно устраняет репродуктивную изоляцию между родительскими видами. Более того, она может привести к гибридогенному видообразованию. Считается, что гибридизация наблюдается преимущественно на межвидовом уровне, тогда как межродовая гибридизация встречается значительно реже.

В опубликованной работе Артем Недолужко с коллегами использовали эволюционную модель современной популяционной генетики — трехиглую колюшку (Gasterosteus aculeatus).

Используя методы полногеномного секвенирования (прочтение практически всей геномной ДНК — Прим. ред. ) и биоинформатического анализа, они описали четкие сигналы генетической интрогрессии (перенос генетического материала от одного вида в генофонд другого путем многократного обратного скрещивания межвидового гибрида с одним из его родительских видов. — Прим. ред.) от трехиглой колюшки к ее дальнему преимущественно пресноводному сородичу — девятииглой колюшке (Pungitius pungitius).

Сравнительная оценка показала, что подобные явления интрогрессии, по-видимому, встречаются в бассейне Белого моря, которое обладает умеренной соленостью. Анализ участков генома, находящихся под влиянием интрогрессии, показал, что они расположены рядом с мобильными элементами и в генах, ассоциированных с построением клеточных мембран и связанных с альтернативным сплайсингом.

Авторы предполагают, что межродовая гибридизация двух настолько далеких видов может носить адаптивный характер, однако данная гипотеза требует дополнительной проверки.

«Данная работа, кроме установления самого факта гибридизации двух видов рыб и их закономерностей, открывает новые перспективы в понимании того, что эволюция не только основывается на постепенном отборе новых вариантов, но и на «взрывчатом» приобретении признаков и видообразования в ходе гибридизации, в том числе и между эволюционно удаленными друг от друга видами» – Артем Недолужко.

​​Почему женщин в России унижают в роддомах и меняется ли это? (часть 2) #исследования_ЕУ

Продолжаем делиться интервью Анастасии Новкунской с «Бумагой» по следам исследования об особенностях российской системы ведения беременности и родов. Авторы исследования – социологи Европейского Анна Темкина, Анастасия Новкунская и Дарья Литвина – в 2022 выпустят книгу в британском издательстве Routledge.

Первая часть интервью вышла на прошлой неделе.

Итак, почему врачи не объясняют женщинам, что с ними делают?

Не стоит думать, что акушерки и врачи злодеи. Наоборот, зачастую они искренне пытаются помочь. Но многие обучались еще в советские годы, когда учили определенному подходу и рекомендации ВОЗ были другими. Или врачи и медперсонал работают в огромном роддоме, где параллельно могут рожать десять рожениц и нужно оказывать базовую медицинскую помощь каждой. У нас также есть исследование о том, как тяжело приходится врачам в таких обстоятельствах.

По качественным данным, интервью и наблюдениям в роддомах, которые мы проводили, вовлечение женщины в принятие решений в принципе происходит довольно редко в российском родовспоможении. Причем независимо от того, заплатила женщина или нет.

В правовом измерении женщина подписывает информированное согласие на любую манипуляцию. Это предполагает, что женщина знает, что с ней будет происходить и согласна с этим. По идее это должно быть до медицинских манипуляций. Вспомните свой последний поход к врачу и когда вы подписали информированное согласие. Скорее всего, вы сделали это в регистратуре до того, как увидели врача, вместе с кипой других бумаг. Как правило, там не читают, что подписывают.

Примерно то же самое происходит в роддомах. Там подписывают информированное согласие, но тогда, когда получится. Расскажут ли женщине, что ее ждет и что с ней будут делать — тоже как повезет. С одной стороны, законодательно она должна быть участником решений, а с другой — система работает так, что здесь не предусмотрено удобного момента.

По нашим исследованиям, женщины к этому становятся всё более чувствительными. Если в советской системе можно говорить о патернализме — когда не ожидалось, что пациент может задавать вопросы и усомниться в решении врача, то сейчас эта система меняется. Женщины, особенно которые оплатили роды, задаются вопросами: нужно ли мне то, что рекомендует врач, а хочу ли я вот так делать или хочу по-другому, а могу ли я повлиять на эти решения? Женщины стали более требовательными — они всё чаще осознают, что это их тела и они хотят полноценно участвовать в принятии решений.

Другое дело, что на практике иногда это становится полем битвы. Допустим, женщина изучила свои права, прочитала учебник по акушерству и гинекологии и имеет представление о том, как она хотела бы родить. Но вот схватки начались, она в родзале, перед ней врач — и что? Она не в том положении физически и социально, чтобы отстаивать свою позицию. В исследованиях антрополога Анны Ожигановой есть даже такой сюжет, когда женщина в Москве кроме доулы (помощница женщины в родах, которая заботится о ней на протяжении всего процесса. Обеспечивает женщине эмоциональную поддержку, успокаивает ее и поддерживает. Как правило доулы не являются профессионалами в области здравоохранения - прим. ред) во время родов привлекала еще и юриста. Доула морально поддерживала женщину, а юрист в процессе родов отстаивал перед врачами решения, которые они с женщиной заранее обговорили.

Но как показывают данные из наших исследований и данные наших коллег из МГУ, для решения таких проблем иногда достаточно партнера, мамы, подруги или мужа. В то время как женщина не может объяснить, что ей нужно, за нее это делает другой человек — ее близкий. Как правило, наличие партнера рядом сильно влияет на позитивный опыт родов.

Впереди еще пара частей о том, как устроена система родовспоможения в России и почему в отдаленных регионах рожать бывает даже комфортнее.

Еще один Telegram-канал, который рекомендуем сохранить, ведет Издательство Европейского университета ЕУПРЕСС. #ветви_ЕУ

Благодаря этому каналу вы будете в курсе предстоящих книжных ярмарок и презентаций, познакомитесь ближе с нашими авторами и их произведениями, а также будете первыми узнавать о приходящих из типографии новинках и акциях издательства.

Вот и сейчас знакомим вас с новинкой полюбившейся всем серии «Азбука понятий».

​​Выбор соотношения между рынком и государством — вечная задача, которую каждое общество решает заново в каждый конкретный момент времени. В экономическом анализе государство часто по умолчанию рассматривается в нормативном смысле — как выразитель общественных интересов, действующий ради общего блага. Тогда с учетом предпочтений общества государство определяет желаемое состояние, а затем, опираясь на подходящую экономическую модель, использует инструменты экономической политики для достижения нужного результата. Но так ли это в действительности?

Полит.ру выбрал отрывок из новой книги Юлии Вымятниной «Экономика, или Укрощение хаоса», посвященный отношениям рынка и государства. Ключевые понятия: теорема о медианном избирателе, таргетирование инфляции, проблема «принципал — агент», налог Пигу, нефтяная рента.

https://polit.ru/article/2022/07/29/ps_vymjatnina/