Всех приглашаем на презентацию книги в следующий понедельник 11 июля в ГЭС-2 (Москва).

​​#ges2event     
Что: Обсуждение книги «Эфемерный музей: Картины старых мастеров и становление художественной выставки» 

Когда: 11 июл, 19:30–20:30 

Где: Библиотека 

Что будем делать: Вместе с Наталией Мазур и Ильей Доронченковым поговорим о книге британского искусствоведа Фрэнсиса Хаскелла, а также обсудим историю временных выставок: от зарождения в Италии в XVII столетии до расцвета в Германии, Нидерландах и Великобритании в XX веке. 

Почему стоит пойти: Опираясь на исследование Хаскелла, мы попробуем взглянуть на саму концепцию временных экспозиций чуть шире. Ответим на вопрос, почему выставка — это не только искусство, но и отражение религиозных, социальных и политических настроений в обществе.  

Как попасть: Чтобы присоединиться к дискуссии, вам понадобится регистрация.  

Фото: Руслан Шавалеев

​​И пусть страна подождёт: технические работы на ЕИС #исследования_ЕУ

«Внимание, на сайте ведутся технические работы». Эта фраза бросает в дрожь и пользователей, и технических специалистов. И хотя все понимают, что любая техническая система требует доработок и апгрейдов, немногие готовы мириться со сложностями, которые возникают в период обновлений.

Анастасия Карасева и Елена Веретённик, научные сотрудницы Прикладного Центра МАСТ при Европейском университете, продолжают изучение единой информационной системы «Закупки» — мы уже писали ранее об их исследовании сверхурочной работы в этой сфере.

На этот раз в своем блоге на Хабр исследовательницы подробно рассказали о регламентных работах в системе и о том, как они связаны со сверхурочной работой специалистов по госзакупкам.

На графике в этом посте (интерактивная его версия доступна в блоге на Хабр) мы видим дневную долю контрактов, заключенных в нерабочее время с 2015 по 2021 год (без учета суббот, воскресений и государственных выходных). Вы могли заметить череду нелогичных пиков, которые, на первый взгляд, не подчиняются какой-либо системе. Самый большой из них – 100% всех контрактов за день были выполнены в неурочное время – произошел 28 августа 2020 года (в пятницу), а следующий по величине – 81.41% – 9 октября 2019 года (в среду).

Какие события в эти дни побуждают специалистов к такой интенсивной работе в неурочное время в разных регионах России?

При более внимательном изучении сайта ЕИС наши исследовательницы выяснили, что на портале регулярно проводятся регламентные работы, и в эти моменты система по большей части недоступна пользователям. Логично предположить, что именно отсутствие доступа к системе в рабочие часы стало причиной переработок.

Чтобы оценить объем регламентных работ и их связь со сверхурочной работой, исследовательницы спарсили новости с уведомлениями о регламентных работах, отфильтровали нерелевантные их упоминания, извлекли даты начала и окончания запланированных работ и пришли вот к каким выводам:

- Во-первых, число дней, когда объявлены регламентные работы, превышает 50% всех возможных рабочих дней в году. В ряде месяцев доля дней, которых так или иначе затронули технические работы, достигает 80%.
- Во-вторых, с каждым годом количество дней технических работ в месяц имеет тенденцию к увеличению. У «закупщиков» даже рождается свой фольклор вроде «ЕИС профилактируется», «ЕИС отдыхает — люди работают».
- В-третьих, чаще всего регламентные работы приходятся на московскую ночь (с 23:00 до 06:00) и дальневосточное утро, тем самым вынуждая перерабатывать, в первую очередь, «закупщиков» на Дальнем Востоке. Впрочем, это смягчается тем, что чаще всего регламентные работы проводятся в пятницу и субботу, оставляя сотрудникам возможность на законный отдых от ЕИС и её потрясений, даже если последние идут для всеобщего блага.

Подробный разбор хода исследования предлагаем почитать в блоге Центра МАСТ: https://clck.ru/sGAu3

Не могли не поделиться таким чудесным жизненным отзывом нашей выпускницы факультета антропологии. Гордимся и восхищаемся каждым нашим выпускником – вы супергерои)

Поздравьте меня, теперь я 146% дипломированный антрополог.

Для тех, кто презрительно относится к гуманитарным специальностям: социальные науки — это очень сложно, у меня все два года голова трещала по швам. Вы работаете с трудноуловимыми смыслами, на которые нужно смотреть с разных точек зрения, принимая одни подходы и отметая другие. При этом не можете опереться на замеры или цифры. С одной стороны, это делает антропологию максимально глубокой аналитической дисциплиной, с другой — требует какой-то очень многоярусной внутренней работы.

Я рада, что за два года не разочаровалась в дисциплине. Зато немного разочаровалась в себе: честно сказать, я привыкла, что у меня все получается хорошо плюс-минус с первого раза. И я впервые столкнулась с ситуацией, когда надо действительно учиться чему-то сложному. Я пришла в университет без базы вообще, я не читала буквально ни одной академической книги и плохо представляла себе, что подразумевается под академической работой. Сказать, что из-за такого финта ушами было сложно — ничего не сказать. Это как попасть в среду, на языке которой вы не говорите, а вам надо консультировать людей. Пришлось разбираться на ходу. В чем-то получилось, в чем-то не очень, но в целом считаю, что я молодец.

Теперь у меня есть целый мир научных публикаций — и поверьте, там больше сюжетов, чем в любых медиа. Я живу в перманентном состоянии «совы не то, чем кажутся»: когда ты погружен в социальную теорию, ты понимаешь, насколько иллюзорную картину мира мы все себе составляем, а еще — из каких кирпичиков она примерно строится. У меня появились политические убеждения, которых не было раньше, потому что я намного больше узнала о мировых социальных процессах (теперь я тотальный пессимист, впрочем кого я обманываю — так было всегда). Но все страшно любопытно — интереснее никогда не было.

Пространство академии — абсолютно суперменское: ты должен очень быстро читать, все запоминать, уметь использовать, говорить на нескольких языках (хорошо бы на 4-5, особенно в моем случае), писать академическим языком (я пока не научилась, если честно). Из-за этого одновременно и постоянно дико интересно, и очень тяжело — особенно постоянно прыгать через социальные ступеньки, как я.

Теперь мне можно скидывать все программы и стажировки по антропологии, особенно латиноамериканской. Я в перспективе планирую искать PhD, но пока мне надо почитать побольше. А вот стажировкам я всегда готова/рада, как и вообще всему, что связано с моей специальностью (это социальная антропология в Латинской Америке, особенно Амазония).

Ну, и раз такое дело – приглашаем заодно подписаться на Телеграм канал наших антропологов – там много полезного для социальных исследователей. #ветви_ЕУ

​​Слишком сильный рубль – угроза для российской экономики? #экономика_сегодня

В начале прошлой недели доллар и евро несколько раз обновили минимумы, подбросив курс рубля к уровням семилетней давности. Чем грозит России переукрепление рубля? Возможен ли снова «доллар по 30»? И почему вообще так происходит?

Комментирует, как всегда, декан факультета экономики Европейского Юлия Вымятнина.

Почему укрепляется рубль

• На Центробанк России наложены санкции, а это значит, что он лишился возможности покупать валюту. Даже если ЦБ купит доллары на российской бирже, он их никогда не получит и не сможет ими распоряжаться.
• «С другой стороны, на рубль практически нет спроса извне. Уход с российского фондового рынка иностранных инвесторов привёл к тому, что курс рубля определяется фактически внутри страны» – отметила Юлия.
• Сохраняется и перекос торгового баланса, когда экспорт, хоть и со сложностями, но продолжается и продолжает приносить большое количество валюты, а импорт практически прекратился.

Чем грозит переукрепление рубля

«Слишком крепкий рубль означает проблемы для бюджета и для экспортёров. Если доллар стоит 55 рублей вместо 75, поступления в бюджет от налогов, связанных со стоимостью экспортной выручки, снижаются соответствующим образом. Экспортёры несут основную часть издержек в рублях, а доходы получают в иностранной валюте. При неожиданном резком укреплении рубля они получают снижение рублёвой прибыли и, потенциально, даже убытки».

В нормальной ситуации экспортёры хеджируют свои риски на валютном рынке, однако сейчас этот рынок настолько изменился, что адекватным образом застраховать риски уже не получается.

Возможности и варианты

«У финансового блока не так много возможностей для ослабления рубля. Есть варианты косвенных попыток повлиять на курс или идеи, реализация которых либо потребует времени, либо вообще неосуществима».

К первой опции можно отнести попытку перенаправить часть валюты сразу обратно на внешний рынок. Отчасти это реализуется за счёт того, что экспортёрам разрешается не переводить в Россию средства, которые потребуются для оплаты по контрактам в иностранной валюте. Обсуждается в финансовых кругах и возможность выдавать «лишнюю» валюту в виде кредитов третьим странам по более привлекательным ставкам, чем предложат страны «первого мира».

«Вторая опция скорее умозрительная — можно разрешить экспортёрам переводить минимум валюты внутрь страны и отложить взимание с них налогов. Поскольку такие налоги составляют значительную часть федерального бюджета, на такое, конечно, правительство не пойдёт».

Что касается попыток воздействовать на курс через третьи валюты (например, через те же юани, создавая неправдоподобный курс для этой валютной пары и стимулируя таким образом участников рынка впрок покупать доллары, пока они выгодны относительно юаня), это слишком сложная схема, влияние которой очень косвенно и краткосрочно.

Риск девальвации

Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина предупредила о риске девальвации в случае попыток вернуть рубль к прежним значениям.

«Если придумать работающий вдолгую механизм искусственного ослабления рубля, т.е. фактически начать контролировать номинальный обменный курс, рубль может начать дешеветь из-за того, что часть участников валютного рынка начнут ставить на дальнейшее ослабление рубля», — говорит Юлия Вымятнина.

По её словам, фактически это будет возврат к ситуации, когда банкам было выгоднее зарабатывать на изменении обменного курса, понимая политику ЦБ, чем выдавать кредиты и развивать нормальную банковскую деятельность.

Вернётся ли доллар по 30

«Обсуждать, до каких значений может дойти курс рубля, — всё равно, что гадать на кофейной гуще. Прогноз обменного курса всегда был сложной историей, а в текущей ситуации с высокой неопределённостью он стал совсем невозможным».

С комментариями других экспертов на ту же тему можно познакомиться в материале «Делового Петербурга»: https://clck.ru/sGCLR

​​Каковы причины вымирания стеллеровой коровы? Разбираются ученые Европейского университета. #исследования_ЕУ

Директор по развитию лаборатории палеогеномики Европейского университета Артем Недолужко и группа исследователей из ряда российских научных учреждений опубликовали статью-комментарий в престижном международном журнале Nature Communications (Q1, импакт-фактор: 14.919). Данная работа стала своеобразным ответом на критику их прошлогодней статьи, посвященной расшифровке генома вымершей к настоящему времени стеллеровой коровы и оценке времени ее вымирания.

Ранее, используя каменистую кость стеллеровой коровы, которую обнаружили на Командорских островах, группа исследователей под руководством Артёма Недолужко оценила популяционную историю вида с помощью новейших методов полногеномного секвенирования и биоинформатического анализа. Анализ генома стеллеровой коровы показал, что вымирание этого животного началось несколько сотен тысяч лет назад, гораздо раньше прибытия первых людей в район Берингова моря. Это явилось неким оправданием человечества и частично сняло с него ответственность за вымирание этого животного.

Группа канадских исследователей под руководством Кая Чана (Kai M. A. Chan) из Университета Британской Колумбии привела свои аргументы. Опираясь на разработанные экологические модели, ученые предположили, что время начала вымирания вида, указанное российскими авторами, не более чем дата окончательной изоляции популяции стеллеровой коровы на Командорских островах от основного массива ареала (побережье Алеутских островов и Берингия).

В своем ответе на критику Артем Недолужко с коллегами указывает на невозможность полной изоляции стеллеровой коровы на Командорских островах, опираясь на примеры миграций родственных ей видов — дюгоня и американского ламантина, а также ежегодную миграцию молоди каланов, которая регулярно перемещается Аляскинским течением вдоль побережья Алеутских островов в сторону Командоров. Авторы предполагают, что для окончательных выводов о демографической истории вида и установления причин его вымирания необходим геномный анализ палеобиологических образцов стеллеровой коровы из других частей ее ареала.

Подробнее с результатами работы и с дискуссией можно познакомиться на сайте журнала Nature Communications: https://clck.ru/sGBee

Еще один Telegram-ресурс, которым хотим поделиться – это информационный канал Центра практической философии «Стасис» Европейского университета. #ветви_ЕУ

Здесь будут и анонсы событий, и заметки, отражающие современность, и приглашение к сотрудничеству на конференциях.

А сейчас коллеги открыли еще серию обзорных рецензий на магистерские защиты философских исследований наших выпускников 2022 года.

Делимся первым выпуском про философию обиды, а в следующих вас ждут: мимикрия как подражание грезам, этико-политические проблемы следования за чужими знаками, перформативный поворот в науках, вопросы пространственного выражения события и много чего еще.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить!

​​Философия обиды

Как много судьбоносных решений мы принимаем, держа на кого-то обиду? Она оказывает решающее влияние на человеческие настроения, и даже мотивировует те или иные решения на уровне политики. Сильные социальные потрясения, такие как война, перенасыщают нашу повседневную жизнь аффектами. Андрей Денисов предлагает обратить внимание на феномен обиды как на «передержанный», избыточный аффект гнева. Исследователь обращается к философии Спинозы, который, развивая стоическую теорию аффектов, замечает, что обида — это также пассивное переживание, способное накапливать другие аффекты, становиться настроением. Но смысл обиды, говорит Денисов, нам не понять без моральной диалектики, которую в «Новой Элоизе» развивает Жан-Жак Руссо. Человек может использовать обиду либо как источник своего морального превосходства, либо как чувственную мотивацию своих поступков (Ницше назовет это «рессентиментом»).
 
Такой аффект имеет историческое измерение: чувство обиды характеризует определенные политики памяти. Денисов, обращаясь к работам Мартина Хайдегера, заключает, что их утверждение в повседневном сознании ведет общество к опасной ситуации нигилизма, дезавуации этического фундамента социальной жизни: «правды мы все равно не узнаем». Преодоление чувства обиды — это не только волевое решение, но и политический шаг, ведь история того или иного общества отражает генеалогию действующих в нем отношений власти. Именно они делают возможным переизбыток аффекта, легитимируя его негативность в культурной памяти. Рассуждая диалектически, мы можем понять обиду как феномен, связанный с конкретными политическими практиками, и найти способы соотнести наши мотивации с действенностью этого аффекта.
 
Научный руководитель: Артемий Магун.