歐洲動態(國際)
6.03K subscribers
591 photos
8 videos
2 files
5.11K links
這個是分享國際政經消息的頻道,包括有關香港與國際互動的新聞,主要用來減少依賴 Facebook 。

歡迎訂閱我的Patreon,支持我更新本blog、Twitter、Facebook等平台,月費只是7.21美元:
http://patreon.com/dungtaai
Download Telegram
對於俄羅斯稱是華府指使企圖以無人機襲擊克里姆林宮,美國白宮否認指控,駁斥這是謊言,「一如俄羅斯政府本身就是個謊言」。

另外,烏克蘭總統 #Zelensky 到訪了國際刑事法庭(ICC),呼籲設立另一個特別法庭,專門調查和追究侵略罪行

http://europechinese.blogspot.com/2023/05/kremlinDrone.html
俄羅斯僱傭兵集團 #Wagner 的老闆 #Prigozhin 發放影片,不滿俄政府遲遲未有給予足夠武器支援,揚言下週三5月10日撤出重鎮 #Bakhmut

->大概兩個月前傳出俄方完全佔領 Bakhmut ,但見烏克蘭否認,於是沒有寫blog,打算完全落入俄軍手中才再寫,結果似乎未必有機會寫這篇blog文章...

http://europechinese.blogspot.com/2023/05/wagnerbakhmut.html
Patreon文章<組屋政策臨時失靈 貴租煩惱燒至新加坡人>: https://bit.ly/3pfnqGR

新加坡不時出現住屋成本貴的問題,但目前樓市問題有2個特點:1、問題主要出在租金;2、租金問題竟然波及新加坡國民。

過去3年新加坡租金升幅較樓價升幅快接近一倍,3年來升了一半——更準確地說是2年內升了一半,因為在疫情第一年2020年,租金其實微跌。倒是樓價過去3年只在2020年第一季不明肺炎在武漢出現時才稍為微跌,之後連升12季。

(作為對照:根據中原地產的數據,香港樓價同期跌了約5%,租金跌了近9%)

由於新加坡有組屋政策,置業率高達大概8成,所以應該很少新加坡人會為業主瘋狂加租而煩惱,但以下5大原因造成新加坡租金昂貴,而且影響到當地人:
1、不少外國人怕了香港封城而湧入新加坡定居,而且不少中國資金前仆後繼到新加坡買樓
2、樓價太高,不少新加坡被迫租屋
3、多了年輕單身人士,而新加坡政策一向向已婚夫婦傾斜,單身的話要等很長時間才能申請組屋,之前若負擔不起自置私人物業,便要租屋
4、疫情期間需要WFH,跟父母同住的話不方便在家工作
5、疫情導致建屋減慢,供應短缺
雖然準備把Blog等各平台擴大至歐洲以外全部地區的消息都會分享,但還是介紹一下只有歐洲才會關注的歐洲盛事: #Eurovision 第一場預賽今晚英國時間8時在利物浦舉行,第二場安排在星期四晚,決賽星期六舉行

http://europechinese.blogspot.com/2023/05/eurovision.html
德國汽車生產商 #Volkswagen 舉行年度股東大會AGM,公司監督委員會主席 Hans Dieter Poetsch 發言期間,面前突然有一個蛋糕飛過,原來是有人擲蛋糕示威,抗議公司不理維族人權問題,繼續在新疆營運車廠

--> 原來 #HSBC AGM抗議的示威者已十分斯文...

http://europechinese.blogspot.com/2023/05/vw-agm.html
Patreon文章<外國代理人登記的「種族歧視」爭議>: https://bit.ly/3Mfbzkf

加拿大眾議院本週一通過議案,就「中國干預」爭議提出4點要求:
1、建立外國代理人登記冊
2、就干預大選爭議進行獨立公開聆訊調查
3、關閉國內所有中國「公安服務站」
4、把涉及威脅加拿大民主的中國外交官全部驅逐出境
其中以外國代理人登記法最具爭議。

這項建議在加拿大稱為FIRA(Foreign Influence Registry Act),目前已實施的西方民主國家包括美國和澳洲,英國預計2024年春季實施。這種法案要求,如果國內有人或組織是直屬外國政府、外國組織或外國人,或是聽從他們指示,或是收取他們的資助,而在國內從事政治游說工作,例如約見官員和議員表達政治意見,或向公眾推廣某些政治立場,這些人或組織需要向政府登記。

一些華裔批評FIRA會造成歧視華人,當中最高調反對的是卑詩省聯邦參議員胡元豹(Yuen Pau Woo)。今年是加拿大《排華法》推出100週年,胡元豹便經常提及此事,3月在Twitter問「如何防止這個登記冊成為現代版排華法?」,還說「是時候發聲了」。

胡或其他反對FIRA的華人的說辭有點tricky,他之後去信Richmond News澄清他沒有把調查中國干預加拿大政治的爭議跟《排華法》相提並論,他只是警告如果立法不當,FIRA會變成現代版排華法。

概括來說,這類意見一方面稱不全面反對FIRA,強調他們也支持國家打擊外國干預,但同時把FIRA跟《排華法》和反亞裔情緒拉在一起討論,所以基本上都是在打種族主義牌。

也有華裔批評這種反對聲音,支持FIRA。一些《排華法》受害人的後代批評,胡元豹在《排華法》問題上沒有做過什麼,現在卻拿來抨擊FIRA,而且之前在其他爭議,例如溫哥華限制外國人買樓,都扯上種族主義,轉移對議題本身的焦點,製造種族恐慌,也對當年受害者經歷過的苦難缺乏尊重。