🚩 نقدۍ بـر روایات #وصـیت ڪه آقای یزدانۍ در نـقد احمد الڪاتب ارائه دادند
https://t.me/eulumhadith

🔰 یزدانی مثل استادشان قزوینی؛ حیله گر و دروغگو است و ادعا کرد که دو روایت مذکور صحیح است و از منبع #معتبر نقل کرده اند

🪧 با صرف نظر از اشکال سندی دو روایت، اما ..!
⁉️ الآن منبع دو روایت چه بود!؟
کتاب بصائر الدرجات قمی است!

🔰 ایشون ادعا کرد که هیچ شکی در وثاقت این کتاب وجود ندارد !

اما الآن ببینم که آیا این کتاب سند #صحیح برای وصول به آن وجود دارد یا خیر⁉️👇🏻
https://t.me/eulumhadith/66

#کتاب_جعلی
#تراجم_الرجال
#شیعه

📮نجاشی و طوسی میگویند: ابن الولید کل کتب صفار را برای ما نقل کرد جز کتاب بصائر الدرجات !

👈🏻این در حالی است که ابن الولید؛ یکی از شاگردان ملازم #صفار قمی بوده!

🪡 این کتاب #بصائر_الدرجات تنها با یک سند روایت شده اما سند #نامعتبر!
چرا که یک راوی #مجهول در این سند به نام [ احمد بن محمد بن یحیی] است.


💢 این هم شهادت شاهــدٌ من أهلـهـا را ببیـنـید:👇🏻

[الرواية الثانية حيث لم تثبت الحجية لنسخة بصائر الدرجات، لوضوح عدم ثبوت النسخة بسند معتبر حتى و إن روى كل من النجاشي و الشيخ كتب الصفار، فإنّ أسانيد كل من الشيخين إلى كتب الصفار ضعیفة أولاً، و بقطع النظر عن ضعف طريقهما إلى كتب الصفار، فإنّ روايتهما لكتبه كانت باستثناء كتاب بصائر الدرجات كما يصرح بهذا الشيخان النجاشي و الطوسي.]
📚بحوث في علم الأصول - حسن عبد الساتر 10 / 64

✍🏻 براى اطلاع بيشتر:↓↓

💢 عدم ثبوت كتاب بصائر الدرجات ❌

📚 مباحث الأصول ٣٥٥/٢

💢 نامعتبر بودن كتاب بصائر الدرجات ❌

📚اوائل المقالات ٢٢٥

💢 نامعتبر بودن كتاب بصائر الدرجات ❌

[ السند الثاني: ما ورد في بصائر الدرجات للصفار ووقفنا تفصيلاً هناك قلنا ليس ابن عبيد عن يونس بعد ما فيه هذا الانحصار ولكن هذا المشكلة في بصائر الدرجات هذا الكتاب لم يثبت عندنا أن هو الذي كتبه الصفار ]
http://alhaydari.com/ar/2014/01/51713/

💢 نامعتبر بودن كتاب بصائر الدرجات ❌

[ وهذا الاحتمال نفسه يأتي في كتاب ( بصائر الدرجات ) تأليف محمد بن الحسن الصفّار القمي ، إذ أنّ محمد بن الحسن الصفّار القمي كان من الأجلاّء وله كتاب بأسم ( بصائر الدرجات ) ، وأيضاً لا شك في أهمية وجودة مضامينه إلاّ أنّ بصائر الدرجات الموجود يحتوي على امور يشك في نسبتها لمؤلّفه ، ومن هنا يسقط الكتاب عن الاعتبار وإن كانت لدينا أسانيد متعدّدة إليه]

📚فقه اهل بیت علیهم السلام ٦٠٦/٤٢
عنوان: الإمام خميني و علوم الحديث
http://lib.eshia.ir/10243/42/306

⚠️ برخۍ جـهّال شیعـہ فڪر میڪنند شیخ طوسۍ گفته اند ڪه طریقی غیر طریق محمد بن یحیۍ برای این ڪتاب است

✍🏻الآن كلام شيخ طوسۍ را قـرار میدهیم و سپس شاهد آن را از ڪلام نجاشۍ و همچنین محققین شیعه را ذڪر خواهیـم ڪرد👇🏻

شیخ طوسى میگوید: [ابن الولید کل کتب صفار را برای ما نقل کرد جز کتاب بصائر الدرجات!]

⛓🔚اما برخى متوهمين شيعه خيال كرده اند كه جمله اول شيخ طوسى[ أخبرنا بجميع كتبه و رواياته ابن ابي الجيد، عن ابن الوليد ، عنه ] دال بر اين است كه #جميع_كتبه شامل كتاب #بصائر الدرجات هم ميشود!
در حالى كه دو سطر بعد کتاب بصائر الدرجات را #استثناء می کند!
[ الا كتاب بصائر الدرجات؛ فإنه لم يروه عنه ابن الوليد]

📮 ضمیـر #عنـہ به چـہ ڪسۍ بر مۍگردد ⁉️ بلاشک به صفّار، استاد ابن الولید و صاحب کتاب بصائر الدرجات!
بدین معنا که ابن الولید کل کتاب های صفار قمی را نقل کرد، جز کتاب #بصائر_الدرجات !

نجاشی میگوید: [ ابن الولید کل کتب صفار را برای ما نقل کرد جز کتاب بصائر الدرجات !]

✍🏻 عاقل میداند که دیگر هیچ شک و شبهه ای در متن نجاشی وجود ندارد به اینکه #ابن_الولید کتاب بصائر الدرجات را نقل نکردند !!

غالب حسن شابندر:
[ذلك أن جميع كتب الصفار في ذاكرة بن الوليد التي نقلها عنه (بن جيد) خالية أصلا من كتاب (البصائر) وبالتالي لما تأتي عبارة جميع كتب الصفار على لسان الطوسي عن بن جيد عن بن الوليد، إنما المقصود كل كتبه ما عدا (بصائر الدرجات)]
https://elaph.com/ElaphWeb/ElaphWriter/2007/1/206412.html

📮بيان حـاݪ ابوبصير:

#ابو_بصير
#مشترک
#تراجم_الرجال
#شیعه

[كنيه، «ابو بصير»، كه مورد بحث ماست، يكى از كنيه هاى مشترك است. مشهورترين اقوال اين است كه ابو بصير، مشترك بين چهار راوى است كه بعضى ضعيف و بعضى ثقه اند: اوّل، عبداللّه بن محمّد كه ضعيف است. دوم، ابو محمّد ليث بن بخترى كه همگان تصديقش مى كنند. سوم، ابو محمّد يحيى بن قاسم حذّاء اسدى. چهارم، يوسف بن حارث بترى (راوى از امام باقر عليه السلام).]

📚رسالة عديمة النظير في أحوال أبي بصير، مهدی موسوی خوانساری، ج۱ ص۲۷۹


1. محمد العاملي
2. الشهید الثاني [ 1 ] ؛ [ 2 ]
3. محقق الاردبیلي
4. المحقق البحراني [ 1 ] ؛ [ 2 ]
5. آل عصفور
6. طباطبايي [ 1 ] ؛ [ 2 ]
7. محمد علي الموسوي العاملي
8. العلامة المجلسي
9. خوانساري
10. الفيض الكاشاني
11. سيد احمد العاملي
12. يوسف الصانعي
13. ابوالقاسم الخوئي( اسكن )
14. الطبرسي (نقل عن جماعة المتأخرين)
15. هاشم معروف الحسني
16. الكجوري
17. الخلخالي
18. محمد ابن الشهيد الثاني
19. الکرباسي
20. محمد صادق الروحاني
21. الخميني

1⃣👇🏻مورد 1:
[ويشكل بعدم المنافاة بين الأمرين حتى يتوجه الحمل . لكن الراوي وهو أبو بصير مشترك بين الثقة والضعيف ، فلا يصح التعلق بروايته والخروج بها عن مقتضى الأصل]
📚مدارك الأحكام لمحمد عاملي ١٢٣/٤

2⃣ مورد👇🏻 2:
[وفي صحتها عندي نظر من وجهين : أحدهما : أن أبا بصير الذي يروي عن الصادق عليه السلام مشترك بين اثنين ، ليث بن البختري المرادي ، وهو المشهور بالثقة على ما فيه ، ويحيى بن القاسم الاسدي ، وهو واقفي ضعيف مخلط . وكلاهما يطلق عليهما هذه الكنية ، ويكنيان بأبى محمد]
📚مسالك الأفهام - الشهيد الثاني ٥٠/٨

3⃣👇🏻 مورد 3:
[ويمكن الجواب عن استدلاله بضعف الاخبار ، وبأن أبا بصير مشترك ]
📚زبدة البيان للمحقق الأردبيلي ١٦٢

4⃣👇🏻 مورد 4:
[ووصف هذه الرواية في المسالك بالصحة ، مع أن أبا بصير فيها مشترك ، ولا قرينة تعين كونه المرادى الثقة ومن قاعدتهم عدها في الضعيف]
📚الحدائق الناضرة للمحقق البحراني ٣٠٠/٢٠

5⃣👇🏻 مورد 5:
[والقدح في الرواية بالضعف لاشتراك أبي بصير بين جماعة منهم الثقة والضعيف]
📚تتمة الحدائق الناضرة لآل عصفور ٣١٥/٢

6⃣👇🏻 مورد 6:
[و الرواية ضعيفة بالارسال فانه رواها محمد بن عبد الجبار عن بعض اصحابه عن خلف بن ابى حماد عن إسماعيل بن ابى قرة و هو أيضا مجهول و ابى بصير مشترك ..]
📚المنهال سيد طباطبايي ٧٠/١