Арктика ❄️
25 февраля прошла дискуссия «Дерево против мерзлоты: можно ли построить северный город из дерева?».
Организатор - КБ Стрелка.
Ставил своей главной целью на мероприятии донести свою позицию и указать на слона в комнате. И если верить итоговому пресс-релизу, получилось:
Важно
Хочу поблагодарить организаторов и нашего модератора - Екатерину Малееву - за то, что дали нам возможность похулиганить.
Это было честно и живо.
Отдельное спасибо спикерам:
Алексею Бодрову - за прямоту, честность и оптимизм.
Горжусь нашей дружбой!
Евгению Макаренко - за глубину художественного восприятия и возможность чуть-чуть перенять твою насмотренность.
Канал Евгения про деревянную архитектуру
Гавриилу Малышеву - ты для меня новое измерение человека.
Супер интересный рассказчик и совершенно неочевидный для меня подход к оценке не только архитектуры, но и конструкций.
Канал Гавриила про архитектурную антропологию
Спасибо вам!
Такие дискуссии доказывают: тема живая, и мы готовы двигаться дальше - не кубатуры ради, а для дела😐
#ets_пост_от_ET@etsarch
25 февраля прошла дискуссия «Дерево против мерзлоты: можно ли построить северный город из дерева?».
Организатор - КБ Стрелка.
Ставил своей главной целью на мероприятии донести свою позицию и указать на слона в комнате. И если верить итоговому пресс-релизу, получилось:
Евгений Циулин, основатель и руководитель архитектурно-строительной компании ЕТС, подчеркнул, что дерево — это полноценный материал, который позволяет создавать надежные и долговечные здания. "Дерево — такой же кирпич, только легкий. Оно позволяет строить здания другой формы и вида, создавать новую архитектуру и собирать ее быстро, даже в самых удаленных местах", — отметил он.
По словам эксперта, дальнейшее развитие рынка деревянного домостроения требует изменения подходов со стороны производителей и участников отрасли — перехода от количественных показателей (в том числе в виде KPI по кубометрам) к созданию востребованных архитектурных и инженерных решений. Он подчеркнул необходимость совместной работы профессионального сообщества, совершенствования нормативной базы и подготовки квалифицированных специалистов.
Важно
Хочу поблагодарить организаторов и нашего модератора - Екатерину Малееву - за то, что дали нам возможность похулиганить.
Это было честно и живо.
Отдельное спасибо спикерам:
Алексею Бодрову - за прямоту, честность и оптимизм.
Горжусь нашей дружбой!
Евгению Макаренко - за глубину художественного восприятия и возможность чуть-чуть перенять твою насмотренность.
Канал Евгения про деревянную архитектуру
Гавриилу Малышеву - ты для меня новое измерение человека.
Супер интересный рассказчик и совершенно неочевидный для меня подход к оценке не только архитектуры, но и конструкций.
Канал Гавриила про архитектурную антропологию
Спасибо вам!
Такие дискуссии доказывают: тема живая, и мы готовы двигаться дальше - не кубатуры ради, а для дела
#ets_пост_от_ET@etsarch
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Нас кинули 😌.
Именно с этих слов хочу начать этот пост. Уверен, каждый знает это чувство разочарования, когда очень долго над чем-то работаешь, а затем всё идёт не по плану. Наше «не по плану» стоит двух лет и 6 млн. (пока) рублей.
Мы не отчаиваемся, подробности не интересны, а заголовок идеально подходит в качестве «крючка».
Помните, я обещал вам рассказать про нормативную базу по деревяшкам 🌲?
Буду краток:
1. СП 549.1311500.2026 «Свод правил. Многоквартирные жилые дома с применением конструкций из древесины и древесных материалов. Требования пожарной безопасности»
Формально он позволяет построить 5 этажей из дерева — но с огромным перерасходом материалов и морально устаревшими конструкциями. Ни о каком рациональном проектировании или попытке оптимизации типовых решений речи не идёт. По сути, это разработанное с нашим участием СТО 06202182-001-2022, но с более общими формулировками и возможностью использовать LVL, КДК и каркасные панели.
Вывод: с 2022 года ничего не изменилось.
2. СП 544.1325800.2025 «Конструкции комбинированных каркасов с применением металла, древесины и железобетона»
Документ даёт общее представление о том, что в принципе возможно сделать здание из нескольких материалов. Но вы ведь об этом и так в курсе, правда? Никаких расчётов, узлов с пояснениями или реальных примеров вы там не найдёте. Его можно считать отправной точкой для легитимизации гибридного подхода к проектированию.
Вывод: хочешь комбинировать бетон, металл и дерево в одной конструкции? — делай всё так же, как и раньше. Всё сам.
3. Расценки
В 2023 году представитель первой компании, созданной между производством и потребителями CLT, заявил, что вот-вот будут готовы базовые расценки для осмечивания конструкций из массивной древесины. На конференции в 2026 году представитель второй такой компании повторил ровно тот же тезис. Сметчики, ну как дела? 🙃
Вывод: расценок нет. Считаем по аналогам и прайсам.
Важно!
В современных нормах достаточно информации, чтобы, подумав, спроектировать и построить безопасное и недорогое жильё или коммерцию с применением ДК. Но входные компетенции для этого слишком высоки. А для массового распространения технологии нужны простые, понятные и тиражируемые решения.
Именно с этих слов хочу начать этот пост. Уверен, каждый знает это чувство разочарования, когда очень долго над чем-то работаешь, а затем всё идёт не по плану. Наше «не по плану» стоит двух лет и 6 млн. (пока) рублей.
Мы не отчаиваемся, подробности не интересны, а заголовок идеально подходит в качестве «крючка».
Помните, я обещал вам рассказать про нормативную базу по деревяшкам 🌲?
Буду краток:
1. СП 549.1311500.2026 «Свод правил. Многоквартирные жилые дома с применением конструкций из древесины и древесных материалов. Требования пожарной безопасности»
Формально он позволяет построить 5 этажей из дерева — но с огромным перерасходом материалов и морально устаревшими конструкциями. Ни о каком рациональном проектировании или попытке оптимизации типовых решений речи не идёт. По сути, это разработанное с нашим участием СТО 06202182-001-2022, но с более общими формулировками и возможностью использовать LVL, КДК и каркасные панели.
Вывод: с 2022 года ничего не изменилось.
2. СП 544.1325800.2025 «Конструкции комбинированных каркасов с применением металла, древесины и железобетона»
Документ даёт общее представление о том, что в принципе возможно сделать здание из нескольких материалов. Но вы ведь об этом и так в курсе, правда? Никаких расчётов, узлов с пояснениями или реальных примеров вы там не найдёте. Его можно считать отправной точкой для легитимизации гибридного подхода к проектированию.
Вывод: хочешь комбинировать бетон, металл и дерево в одной конструкции? — делай всё так же, как и раньше. Всё сам.
3. Расценки
В 2023 году представитель первой компании, созданной между производством и потребителями CLT, заявил, что вот-вот будут готовы базовые расценки для осмечивания конструкций из массивной древесины. На конференции в 2026 году представитель второй такой компании повторил ровно тот же тезис. Сметчики, ну как дела? 🙃
Вывод: расценок нет. Считаем по аналогам и прайсам.
Важно!
В современных нормах достаточно информации, чтобы, подумав, спроектировать и построить безопасное и недорогое жильё или коммерцию с применением ДК. Но входные компетенции для этого слишком высоки. А для массового распространения технологии нужны простые, понятные и тиражируемые решения.
Что мы увидели на последнем объекте. Строительная классика.
Сегодня без сложной инженерии и глубоких разборов.
Локация — степь 🌾.
Объект — премиальный отель-резиденция для размещения охотников.
Наша задача — ремонт кровли.
После вскрытия конструкции обнаружили:
- кривую стропильную систему;
- неправильно подобранный, а местами отсутствующий крепеж;
- поврежденную подкровельную мембрану;
- утеплитель, уложенный с нарушением технологии.
Что делаем:
- выравниваем стропильную систему;
- полностью меняем крепеж и пересобираем узлы;
- заново собираем кровельный пирог: перекладываем утеплитель, меняем мембрану и устраиваем новое основание.
Самое интересное здесь даже не техническая часть.
Объект — премиального уровня.
Исполнение — с очевидной экономией на качестве.
Локация — глухая степь со сложной логистикой.
Итог — практически капитальный ремонт кровли спустя всего восемь лет эксплуатации.
Работы продолжаются. Покажу результат после завершения ремонта.
#ets_объект@etsarch
Сегодня без сложной инженерии и глубоких разборов.
Локация — степь 🌾.
Объект — премиальный отель-резиденция для размещения охотников.
Наша задача — ремонт кровли.
После вскрытия конструкции обнаружили:
- кривую стропильную систему;
- неправильно подобранный, а местами отсутствующий крепеж;
- поврежденную подкровельную мембрану;
- утеплитель, уложенный с нарушением технологии.
Что делаем:
- выравниваем стропильную систему;
- полностью меняем крепеж и пересобираем узлы;
- заново собираем кровельный пирог: перекладываем утеплитель, меняем мембрану и устраиваем новое основание.
Самое интересное здесь даже не техническая часть.
Объект — премиального уровня.
Исполнение — с очевидной экономией на качестве.
Локация — глухая степь со сложной логистикой.
Итог — практически капитальный ремонт кровли спустя всего восемь лет эксплуатации.
Работы продолжаются. Покажу результат после завершения ремонта.
#ets_объект@etsarch
🔥20👍9
Почему стройка не терпит героев
Негативный опыт часто учит лучше самых громких побед, а проблема, чаще всего, в ваших собственных решениях.
Два года мы работали над сложным проектом, связанным с объектом культурного наследия. Разработали сильную концепцию, прошли историко-культурную экспертизу и почти завершили разработку рабочей документации.
В какой-то момент моя тяга к геройству взяла верх. Из партнера по проектированию мы фактически превратились в службу технического заказчика. Анализировали информацию, готовили запросы в государственные органы, согласовывали решения с администрацией, искали субподрядчиков и вели переговоры от имени Заказчика.
- Бесплатно.
- Без регламента.
- Без четких договоренностей.
Казалось, что если не возьмем эти задачи на себя, проект просто не состоится.
Дошло до того, что обнаружили себя на строительной площадке — без готового проекта, зато по щиколотку в глине. Мы своими силами тушили «пожар», который возник на объекте.
Мне искренне казалось, что именно так выглядит ответственность.
Остудили мой пыл очередное назначение Заказчиком нового руководителя проектом и, отправленный им же, отказ от договора.
Итог — сорванный проект, убытки и два года работы «в стол».
Вывод — стройка не терпит героев. В долгосрочной перспективе системы всегда выигрывают у подвигов.
#ets_принцип@etsarch
Негативный опыт часто учит лучше самых громких побед, а проблема, чаще всего, в ваших собственных решениях.
Два года мы работали над сложным проектом, связанным с объектом культурного наследия. Разработали сильную концепцию, прошли историко-культурную экспертизу и почти завершили разработку рабочей документации.
В какой-то момент моя тяга к геройству взяла верх. Из партнера по проектированию мы фактически превратились в службу технического заказчика. Анализировали информацию, готовили запросы в государственные органы, согласовывали решения с администрацией, искали субподрядчиков и вели переговоры от имени Заказчика.
- Бесплатно.
- Без регламента.
- Без четких договоренностей.
Казалось, что если не возьмем эти задачи на себя, проект просто не состоится.
Дошло до того, что обнаружили себя на строительной площадке — без готового проекта, зато по щиколотку в глине. Мы своими силами тушили «пожар», который возник на объекте.
Мне искренне казалось, что именно так выглядит ответственность.
Остудили мой пыл очередное назначение Заказчиком нового руководителя проектом и, отправленный им же, отказ от договора.
Итог — сорванный проект, убытки и два года работы «в стол».
Вывод — стройка не терпит героев. В долгосрочной перспективе системы всегда выигрывают у подвигов.
#ets_принцип@etsarch
❤16
Дорогой материал ≠ дорогое здание
Нетипичное строение для нетипичного скота.
Уверен, вы знаете, что в SIM-карте вашего телефона используется драгоценный металл — золото. При этом кусочек пластика с золотым контактом стоит совсем недорого.
Почему?
Потому что стоимость конечного продукта определяется не только стоимостью материала. Важнее то, как этот материал используется в выбранной технологии.
Наш строительный пример — здание для скота из CLT, металла и массивных деревянных конструкций.
Материалы и получившаяся архитектура ассоциируются скорее с премиальным строительством. А стоимость получившегося здания — с типовым.
Как этого удалось достичь?
1. Минимум отходов при производстве
Проектировали детали с учетом раскроя и использовали принцип «бережливого портного».
В результате получили около 5% отходов вместо обычных для производства 15%.
2. Формат элементов и простота узлов
Здание фактически превратилось в конструктор. Чем проще и быстрее собирается конструкция, тем меньше времени требуется на монтаж, людей и техники.
Выше скорость → короче сроки → ниже стоимость ресурсов.
3. BIM не только на бумаге
Информационная модель использовалась не как красивое 3D для презентации, а как инструмент планирования производства, снабжения и монтажа.
Мы заранее рассчитали необходимый объем элементов и организовали поставку так, чтобы привезти необходимое одной доставкой.
Меньше лишних перевозок → меньше логистических затрат → меньше потерь времени.
Итог — на фото.
А почему скот здесь нетипичный, тоже можно понять по фотографии.
#ets_объект@etsarch
Нетипичное строение для нетипичного скота.
Уверен, вы знаете, что в SIM-карте вашего телефона используется драгоценный металл — золото. При этом кусочек пластика с золотым контактом стоит совсем недорого.
Почему?
Потому что стоимость конечного продукта определяется не только стоимостью материала. Важнее то, как этот материал используется в выбранной технологии.
Наш строительный пример — здание для скота из CLT, металла и массивных деревянных конструкций.
Материалы и получившаяся архитектура ассоциируются скорее с премиальным строительством. А стоимость получившегося здания — с типовым.
Как этого удалось достичь?
1. Минимум отходов при производстве
Проектировали детали с учетом раскроя и использовали принцип «бережливого портного».
В результате получили около 5% отходов вместо обычных для производства 15%.
2. Формат элементов и простота узлов
Здание фактически превратилось в конструктор. Чем проще и быстрее собирается конструкция, тем меньше времени требуется на монтаж, людей и техники.
Выше скорость → короче сроки → ниже стоимость ресурсов.
3. BIM не только на бумаге
Информационная модель использовалась не как красивое 3D для презентации, а как инструмент планирования производства, снабжения и монтажа.
Мы заранее рассчитали необходимый объем элементов и организовали поставку так, чтобы привезти необходимое одной доставкой.
Меньше лишних перевозок → меньше логистических затрат → меньше потерь времени.
Итог — на фото.
А почему скот здесь нетипичный, тоже можно понять по фотографии.
#ets_объект@etsarch
🔥26
Сначала результат — потом способ его достижения.
Главный тезис моего сегодняшнего выступления на форуме «Арктика — Регионы».
Как инженеру, мне становится не по себе, когда я читаю очередную новость о том, что для строительства в Арктике нужно поддерживать конкретную отрасль, субсидировать конкретный материал или стимулировать спрос на конкретную технологию или продукт конкретного завода.
Мне кажется, это противоречит самой инженерной логике.
Если продукт решает конкретную задачу оптимальным способом и укладывается в приемлемый бюджет — какая разница, деревянный он, стеклянный или оловянный?
Материал — это инструмент. Не цель.
А если продукт действительно даёт нужный результат, задача государства, на мой взгляд, должна заключаться не в том, чтобы заранее определить победившую технологию, а в том, чтобы стимулировать сам результат.
Считаю, что идти в Арктику без продукта, созданного под конкретную задачу, — практически смерти подобно.
Арктика — самый честный экзамен для принятых инженерных решений.
Почему?
1. Климат.
Всё просто. Здесь холодно. Очень холодно и сыро.
2. Логистика.
Здесь далеко и труднодоступно. Местами попасть на площадку можно только в определённый период.
3. Кадры.
Здесь некому работать, а люди продолжают уезжать.
4. Стоимость ошибки.
Здесь дорого сначала не подумать, а потом пытаться исправить всё на месте.
Поэтому остаётся только одно — создать оптимальный продукт под конкретную задачу, заранее учитывая все эти ограничения.
Без оглядки на интересы конкретного производителя, отрасли или технологии. Руководствуясь полезностью конечного результата.
И если в этом продукте найдётся место древесине — отлично.
Если лучше сработает металл, бетон, гибридная конструкция или комбинация разных технологий — тоже отлично.
Потому что наша задача — не поддержать материал. Наша задача — решить задачу.
И возвращаясь к тем самым новостям, предлагаю всем, кто разделяет эту точку зрения, — если вам выпадет возможность давать интервью, выступать на тематических площадках или просто обсуждать развитие Арктики — говорить одну простую фразу:
#ets_принцип@etsarch
Главный тезис моего сегодняшнего выступления на форуме «Арктика — Регионы».
Как инженеру, мне становится не по себе, когда я читаю очередную новость о том, что для строительства в Арктике нужно поддерживать конкретную отрасль, субсидировать конкретный материал или стимулировать спрос на конкретную технологию или продукт конкретного завода.
Мне кажется, это противоречит самой инженерной логике.
Если продукт решает конкретную задачу оптимальным способом и укладывается в приемлемый бюджет — какая разница, деревянный он, стеклянный или оловянный?
Материал — это инструмент. Не цель.
А если продукт действительно даёт нужный результат, задача государства, на мой взгляд, должна заключаться не в том, чтобы заранее определить победившую технологию, а в том, чтобы стимулировать сам результат.
Считаю, что идти в Арктику без продукта, созданного под конкретную задачу, — практически смерти подобно.
Арктика — самый честный экзамен для принятых инженерных решений.
Почему?
1. Климат.
Всё просто. Здесь холодно. Очень холодно и сыро.
2. Логистика.
Здесь далеко и труднодоступно. Местами попасть на площадку можно только в определённый период.
3. Кадры.
Здесь некому работать, а люди продолжают уезжать.
4. Стоимость ошибки.
Здесь дорого сначала не подумать, а потом пытаться исправить всё на месте.
Поэтому остаётся только одно — создать оптимальный продукт под конкретную задачу, заранее учитывая все эти ограничения.
Без оглядки на интересы конкретного производителя, отрасли или технологии. Руководствуясь полезностью конечного результата.
И если в этом продукте найдётся место древесине — отлично.
Если лучше сработает металл, бетон, гибридная конструкция или комбинация разных технологий — тоже отлично.
Потому что наша задача — не поддержать материал. Наша задача — решить задачу.
И возвращаясь к тем самым новостям, предлагаю всем, кто разделяет эту точку зрения, — если вам выпадет возможность давать интервью, выступать на тематических площадках или просто обсуждать развитие Арктики — говорить одну простую фразу:
«Нужно стимулировать ожидаемый результат, а не способ его достижения».
#ets_принцип@etsarch