Кассация: заказчик по Закону 223-ФЗ вправе снижать оценку заявок за факты негативного опыта
УФАС признало необъективным порядок оценки заявок, по которому итоговое число баллов участника могли уменьшить за негативный опыт работы с заказчиком или третьими лицами.
⚖️ Три инстанции с решением контролеров не согласились:
✅ основная цель Закона 223-ФЗ – создание условий для удовлетворения потребностей заказчика. Он сам определяет порядок проведения тендеров в положении о закупке;
✅ учет негативного опыта позволял выявлять недобросовестных контрагентов еще на стадии рассмотрения заявок. Участники сами предоставляли сведения о таком опыте. Критерий оценки не был условием допуска, его применяли ко всем одинаково. Вес критерия – всего 5 баллов.
Суды также отметили: порядок оценки позволял заказчику определить лучшее предложение и избежать существенных убытков из-за неисполнения или некачественного исполнения победителем своих обязательств по договору.
К сходным выводам приходил и АС Московского округа.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2025 по делу № А33-28135/2023
@КонсультантПлюс
УФАС признало необъективным порядок оценки заявок, по которому итоговое число баллов участника могли уменьшить за негативный опыт работы с заказчиком или третьими лицами.
Суды также отметили: порядок оценки позволял заказчику определить лучшее предложение и избежать существенных убытков из-за неисполнения или некачественного исполнения победителем своих обязательств по договору.
К сходным выводам приходил и АС Московского округа.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2025 по делу № А33-28135/2023
@КонсультантПлюс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔2
Минпромторг утвердил перечень стандартов, которые с 01.09.2025 г. запрещено использовать при формировании технического задания в рамках Закона 44-ФЗ и Закона 223-ФЗ.
🤝2
Forwarded from Челябинский Следком
Собранные следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Челябинской области доказательства суд счел достаточными для вынесения приговора в отношении 41-летнего бывшего начальника цеха реализации общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ74», признанного виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 РФ (коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере).
Следствием и судом установлено, что в период с декабря 2018 года по ноябрь 2021 года осужденный, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в одном из предприятий строительной индустрии региона, из корыстных побуждений, незаконно получил от представителя коммерческой организации деньги в качестве коммерческого подкупа в сумме более 1,5 млн рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение действий, как входящих в служебные полномочия начальника цеха, так и за способствование совершению действий в силу своего служебного положения, выразившихся в заключении, исполнении и оплате договора, а также за дальнейшее оказание общего покровительства при заключении, исполнении и оплате договоров и дополнительных соглашений между организациями.
Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следователями СК России наложен арест на имущество обвиняемого - 2 транспортных средства и 21 земельный участок общей стоимостью более 1,7 млн рублей.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере, двукратном суммы коммерческого подкупа, более 3,2 млн рублей.
Кроме того, в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа обращено взыскание на арестованное органом предварительного следствия имущество фигуранта.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀2
Forwarded from РЕГУЛЯТОР ЗАКУПОК 74
Отклонение заявки с иностранным товаром на этапе ее рассмотрения по ❗️ ❗️ ❗️ недопустимо
Согласно постановлению №1875 при осуществлении закупок в соответствии с Законом №223-ФЗ установлены:
🔴 запрет и ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении работ, оказании услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными гражданами, иностранными юридическими лицами;
🔴 преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг),
🔴 минимальная обязательная доля закупок товаров российского происхождения.
❌ При этом положениями Закона №223-ФЗ и постановления №1875 не предусмотрено право заказчика отклонять заявки с иностранными товарами на этапе их рассмотрения.
✅ В соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 2 части 4 статьи 3.1-4 Закона №223-ФЗ не допускается заключение договора на поставку товара, происходящего из иностранного государства, если поданы заявка на участие в закупке, окончательное предложение, признанные по результатам их рассмотрения соответствующими требованиям положения о закупке, извещения об осуществлении конкурентной закупки (в случае проведения конкурентной закупки), документации о конкурентной закупке (в случае проведения конкурентной закупки) и содержащие предложения о поставке товара российского происхождения.
➡️ Московское УФАС России в решении от 20.03.2025 по делу №077/07/00-2789/2025 отмечает:
➡️ Архангельское УФАС России в решение от 11.04.2025 по делу №12юл-25 (029/07/3-279/2025) обращает внимание:
☝️ Таким образом, заявки, содержащие предложения иностранных товаров, допускаются к участию в процедуре, но не могут быть признаны победителями при наличии российских аналогов, соответствующих
условиям извещения о закупке и (или) документации.
🐫 Для государственных заказчиков Челябинской области, применяющих Типовое положение о закупке, обязанность заказчика отдавать приоритет товарам российского происхождения в случае наличия ограничения на закупку иностранных товаров и при условии участия в закупке заявок с предложениями российских товаров предусмотрена пунктом 33.3 раздела 33 Типового положения о закупке.
#223ФЗ #Нацрежим
Согласно постановлению №1875 при осуществлении закупок в соответствии с Законом №223-ФЗ установлены:
...в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 3.1- 4. Закона о закупках если Правительством Российской Федерации установлено предусмотренное подпунктом «б» пункта 1 части 2 данной статьи ограничение закупок товара, не допускаются:
а) заключение договора на поставку товара, происходящего из иностранного государства, если поданы заявка на участие в закупке, окончательное предложение, признанные по результатам их рассмотрения соответствующими требованиям положения о закупке, извещения об осуществлении конкурентной закупки (в случае проведения конкурентной закупки), документации о конкурентной закупке (в случае проведения конкурентной закупки) и содержащие предложения о поставке товара российского происхождения;
б) при исполнении договора замена товара на происходящий из иностранного государства товар, в отношении которого установлено данное ограничение, если договор предусматривает поставку товара российского происхождения.👉 Комиссия обращает внимание, что вышеуказанные нормы права не предусматривают такой меры ограничения на поставку товара, происходящего из иностранного государства, как отклонение участника, предложившего к поставке такой товар даже при наличии признанной соответствующей требованиям документации заявки, содержащей предложение о поставке товара российского происхождения.
...в силу положений пункта 2 части 4 статьи 3.1 - 4 ФЗ «О закупках» применение Заказчиком меры предоставления национального режима в форме ограничения закупки иностранных товаров не предполагает безусловного отклонения заявки, содержащей предложение о поставке иностранного товара или товара, страна происхождения которого не была подтверждена документами, предусмотренными пунктом 3 Постановления №1875.
условиям извещения о закупке и (или) документации.
#223ФЗ #Нацрежим
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
Forwarded from Прокуратура Пензенской области
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👀1
Forwarded from Закупки Свердловской области (Ольга Агаркова)
⚡Практика ФАС России по 223-ФЗ⚡
❗ФАС России напоминает: законодательством прямо предусмотрено, что в документации о конкурентной закупке, участниками которой могут быть только субъекты МСП, не допускается установление обязанности представлять в заявке на участие в такой закупке информацию и документы, не предусмотренные частями 19.1 и 19.2 статьи 3.4 Федерального закона № 223-ФЗ.
▶️Установленное заказчиком требование к участникам закупки о наличии статуса «Аккредитации» в соответствии с «Единым Положением об аккредитации поставщиков продукции в группе «Р», а также подтверждающим документам на соответствие вышеуказанному требованию, неправомерно и нарушает пункт 9 части 10 статьи 4, часть 19.1 статьи 3.4 Федерального закона № 223-ФЗ.
💡ФАС отмечает, что заказчик вправе установить обязанность представления декларации, подтверждающей на дату подачи заявки на участие конкурентной закупке с участием субъектов МСП соответствие единым требованиям к участникам закупки.
📍Установление требования к участникам закупки о прохождении дополнительной аккредитации является излишним двойным барьером и свидетельствует об ограничении количества участников закупки.
📜Источник: постановление ФАС России от 31.03.2025 по делу № 28/04/7.32.3-2185/2025
#223ФЗ #практика_ФАС
❗ФАС России напоминает: законодательством прямо предусмотрено, что в документации о конкурентной закупке, участниками которой могут быть только субъекты МСП, не допускается установление обязанности представлять в заявке на участие в такой закупке информацию и документы, не предусмотренные частями 19.1 и 19.2 статьи 3.4 Федерального закона № 223-ФЗ.
▶️Установленное заказчиком требование к участникам закупки о наличии статуса «Аккредитации» в соответствии с «Единым Положением об аккредитации поставщиков продукции в группе «Р», а также подтверждающим документам на соответствие вышеуказанному требованию, неправомерно и нарушает пункт 9 части 10 статьи 4, часть 19.1 статьи 3.4 Федерального закона № 223-ФЗ.
💡ФАС отмечает, что заказчик вправе установить обязанность представления декларации, подтверждающей на дату подачи заявки на участие конкурентной закупке с участием субъектов МСП соответствие единым требованиям к участникам закупки.
📍Установление требования к участникам закупки о прохождении дополнительной аккредитации является излишним двойным барьером и свидетельствует об ограничении количества участников закупки.
📜Источник: постановление ФАС России от 31.03.2025 по делу № 28/04/7.32.3-2185/2025
#223ФЗ #практика_ФАС
🔥1
Forwarded from ГИС ЕИС ЗАКУПКИ
11.06.2025 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 10.06.2025 № 879 (далее – постановление), которое вносит изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 (далее – постановление № 1875), регулирующее порядок предоставления национального режима при осуществлении закупок в рамках Закона № 44‑ФЗ и Закона № 223‑ФЗ.
В частности, постановлением:
Полный текст постановления по ссылке
#НОВОСТИ
#НПА
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😐1🤝1
Forwarded from Ставропольское УФАС России
Решение антимонопольного органа признано законным судами всех инстанций.
Комиссия Ставропольского УФАС признала жалобу обоснованной, обязав организатора торгов отменить закупочную процедуру.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝1
Новости за 24 неделю 2025 года
📃 Внесены изменения и дополнения в ПП 1875.
📢 ФАС России напомнила: в документации о конкурентной закупке, участниками которой могут быть только субъекты МСП, не допускается установление обязанности представлять в заявке на участие в такой закупке информацию и документы, не предусмотренные ч. 19.1 и 19.2 Закона 223-ФЗ.
📌 В Челябинской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника цеха коммерческой организации: подсудимый незаконно получил от представителя коммерческой организации деньги за способствование совершению действий в силу своего служебного положения, выразившихся в заключении, исполнении и оплате договора.
🔔 Некоторые территориальные УФАС считают, что положениями Закона 223-ФЗ и ПП 1875 не предусмотрено право заказчика отклонять заявки с иностранными товарами на этапе их рассмотрения в случае применения защитных мер.
📁 Прокуратура Земетчинского района Пензенской области провела проверку, в ходе которой установила, что при ремонте здания общежития заказчик принял и оплатил подрядной организации строительные работы на сумму более 1,5 млн рублей, которые фактически выполнены не были. Возбуждено уголовное дело.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Ошибки применения национального режима: примеры из практики по Закону 223-ФЗ за 2025 год
Заказчики давали преимущество российскому товару, хотя данные о стране его происхождения были недостоверные. Также они неверно применяли запрет или ограничение закупок и не проверяли, на какой товар участник представил номер реестровой записи. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
1️⃣ Давали преимущество российскому товару, хотя данные о стране его происхождения были недостоверные
Заказчик закупал продукты питания, в т.ч. бананы. В закупке он установил преимущество для российской продукции. Победитель указал в заявке, что страна происхождения товаров – РФ.
Якутское УФАС решило, что преимущества, которые помогли ему победить, предоставили без оснований, поскольку сведения о стране товара недостоверны. В региональном Минсельхозе подтвердили, что пока в РФ не выращивают бананы, а только планируют делать это.
Московское УФАС сочло, что заказчик правильно определил победителя закупки на поставку автозапчастей. По мнению одного из участников, победитель привел недостоверные сведения о стране происхождения товара и получил преимущество. В заявке страной он указал РФ, однако исходя из общедоступной информации, наименования и характеристик товаров часть из них – импортная продукция.
Контролеры отметили: в закупке с преимуществом подтверждать страну происхождения товара не нужно, достаточно ее продекларировать. Письма производителей, которые представил участник, не подтверждают недостоверность сведений, поскольку победитель не указывал производителя товара. То, что на рынке вовсе нет закупаемой продукции из РФ, не доказали.
2️⃣ Неверно применяли запрет или ограничение закупок
Заказчик установил в закупке защитную меру в виде запрета. Калужское УФАС решило, что у него не было оснований допускать ни одну из заявок: все участники предложили российские товары без номеров реестровых записей.
Татарстанское УФАС нашло нарушение в закупке, в которой установили ограничение. Заказчик отклонил заявку с иностранным товаром, поскольку были предложения с российским.
Контролеры отметили: заявки с иностранным товаром отклоняют, если есть предложения с российской продукцией, страну которой подтвердили. В данном случае отклонять заявку с импортным товаром было нельзя, поскольку участники с российской продукцией не представили номера реестровых записей.
3️⃣ Не проверяли, на какой товар участник представил номер реестровой записи
Московское областное УФАС посчитало, что у заказчика не было оснований допускать заявку победителя закупки с защитной мерой в виде запрета. Среди прочего он приобретал косметические наборы.
Чтобы подтвердить страну происхождения товара, победитель представил номера записей из реестра на ватные диски и палочки. Значит, он не подтвердил страну происхождения товара.
На похожее нарушение обратило внимание Красноярское УФАС в закупке с ограничением.
Заказчики давали преимущество российскому товару, хотя данные о стране его происхождения были недостоверные. Также они неверно применяли запрет или ограничение закупок и не проверяли, на какой товар участник представил номер реестровой записи. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
Заказчик закупал продукты питания, в т.ч. бананы. В закупке он установил преимущество для российской продукции. Победитель указал в заявке, что страна происхождения товаров – РФ.
Якутское УФАС решило, что преимущества, которые помогли ему победить, предоставили без оснований, поскольку сведения о стране товара недостоверны. В региональном Минсельхозе подтвердили, что пока в РФ не выращивают бананы, а только планируют делать это.
Московское УФАС сочло, что заказчик правильно определил победителя закупки на поставку автозапчастей. По мнению одного из участников, победитель привел недостоверные сведения о стране происхождения товара и получил преимущество. В заявке страной он указал РФ, однако исходя из общедоступной информации, наименования и характеристик товаров часть из них – импортная продукция.
Контролеры отметили: в закупке с преимуществом подтверждать страну происхождения товара не нужно, достаточно ее продекларировать. Письма производителей, которые представил участник, не подтверждают недостоверность сведений, поскольку победитель не указывал производителя товара. То, что на рынке вовсе нет закупаемой продукции из РФ, не доказали.
Заказчик установил в закупке защитную меру в виде запрета. Калужское УФАС решило, что у него не было оснований допускать ни одну из заявок: все участники предложили российские товары без номеров реестровых записей.
Татарстанское УФАС нашло нарушение в закупке, в которой установили ограничение. Заказчик отклонил заявку с иностранным товаром, поскольку были предложения с российским.
Контролеры отметили: заявки с иностранным товаром отклоняют, если есть предложения с российской продукцией, страну которой подтвердили. В данном случае отклонять заявку с импортным товаром было нельзя, поскольку участники с российской продукцией не представили номера реестровых записей.
Московское областное УФАС посчитало, что у заказчика не было оснований допускать заявку победителя закупки с защитной мерой в виде запрета. Среди прочего он приобретал косметические наборы.
Чтобы подтвердить страну происхождения товара, победитель представил номера записей из реестра на ватные диски и палочки. Значит, он не подтвердил страну происхождения товара.
На похожее нарушение обратило внимание Красноярское УФАС в закупке с ограничением.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝1
Практика ФАС по Закону 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за апрель 2025 года
Заказчики ошибались, когда указывали в документации два значения НМЦД для участников на разных системах налогообложения, устанавливали требование к ценовому порогу договоров для оценки опыта и ограничивали период исполнения таких договоров. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
1️⃣ Два значения НМЦД для участников на разных системах налогообложения
В документации установили 2 значения НМЦД: с НДС и без него. Размер обеспечения заявки рассчитали от цены с НДС, а предложения о цене сопоставляли без него.
Контролеры нашли нарушение:
✅ порядок определения НМЦД нарушает принцип равноправия. По Закону 223-ФЗ надо установить одно значение НМЦД для всех участников независимо от применяемой системы налогообложения и указать, содержит цена НДС или нет;
✅ порядок оценки заявок ограничивает конкуренцию. Ценовое предложение участника на ОСН имеет необоснованное преимущество перед ценовым предложением участника на УСН.
⚖️ Суды поддержали контролеров.
2️⃣ Требование к ценовому порогу подтверждающих опыт договоров
Для оценки квалификации участников заказчик принимал договоры стоимостью не менее 50% от НМЦД каждый.
Контролеры сочли порядок оценки необъективным. Так, участник, который представит 1 договор стоимостью 50% от НМЦД, получит баллы, а участник, который представит несколько договоров на общую сумму 50% от НМЦД, – нет. Баллы не начислят также участнику с опытом, который представит договор стоимостью, например, 49% от НМЦД.
⚖️ Суды поддержали контролеров.
3️⃣ Ограничение периода исполнения договоров для оценки опыта
Контролеры решили, что заказчик ограничил период исполнения договора для оценки опыта: он принимал договоры, которые исполнили за 1 – 2 года до даты окончания срока подачи заявок. По их мнению, участники с опытом, например, за последние 5 лет до даты окончания срока подачи заявок имеют существенное преимущество перед участниками с опытом за 1 – 2 года до этой даты.
Заказчики ошибались, когда указывали в документации два значения НМЦД для участников на разных системах налогообложения, устанавливали требование к ценовому порогу договоров для оценки опыта и ограничивали период исполнения таких договоров. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
В документации установили 2 значения НМЦД: с НДС и без него. Размер обеспечения заявки рассчитали от цены с НДС, а предложения о цене сопоставляли без него.
Контролеры нашли нарушение:
Для оценки квалификации участников заказчик принимал договоры стоимостью не менее 50% от НМЦД каждый.
Контролеры сочли порядок оценки необъективным. Так, участник, который представит 1 договор стоимостью 50% от НМЦД, получит баллы, а участник, который представит несколько договоров на общую сумму 50% от НМЦД, – нет. Баллы не начислят также участнику с опытом, который представит договор стоимостью, например, 49% от НМЦД.
Контролеры решили, что заказчик ограничил период исполнения договора для оценки опыта: он принимал договоры, которые исполнили за 1 – 2 года до даты окончания срока подачи заявок. По их мнению, участники с опытом, например, за последние 5 лет до даты окончания срока подачи заявок имеют существенное преимущество перед участниками с опытом за 1 – 2 года до этой даты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝1
В Саратовской области по постановлению прокуратуры организация оштрафована на 500 тыс. рублей за совершение коррупционного правонарушения
Ртищевская межрайонная прокуратура Саратовской области провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.
Установлено, что с 2021 года и до октября 2023 года коммерческий директор ООО «Центр дезинфекции», действуя в интересах юридического лица, передавал взятки должностному лицу районной больницы в целях способствования в заключении договоров на поставку медицинских изделий по выгодным условиям с последующей беспрепятственной их приемкой.
Прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица), которое рассмотрено с назначением штрафа в размере 500 тыс. рублей.
Ранее в отношении взяткодателя вынесен обвинительный приговор.
Источник: Генеральная прокуратура России
Ртищевская межрайонная прокуратура Саратовской области провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.
Установлено, что с 2021 года и до октября 2023 года коммерческий директор ООО «Центр дезинфекции», действуя в интересах юридического лица, передавал взятки должностному лицу районной больницы в целях способствования в заключении договоров на поставку медицинских изделий по выгодным условиям с последующей беспрепятственной их приемкой.
Прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица), которое рассмотрено с назначением штрафа в размере 500 тыс. рублей.
Ранее в отношении взяткодателя вынесен обвинительный приговор.
Источник: Генеральная прокуратура России
👀1
по 223-ФЗ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1
Forwarded from Интерфакс-ProЗакупки. Новости
Санкт-Петербург. 18 июня. ИНТЕРФАКС - В I половине 2025 года число субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП), перешедших в более высокую категорию бизнеса, выросло на 30%, до 38 тыс. компаний, заявил гендиректор "Корпорации МСП" Александр Исаевич в рамках Петербургского международного экономического форума
https://prozakupki.interfax.ru/articles/3505
https://prozakupki.interfax.ru/articles/3505
Аналитический центр «Интерфакс-ProЗакупки»
Число "выросших" компаний малого бизнеса увеличилось в I половине 2025г. на 30% // Аналитический центр «Интерфакс-ProЗакупки»
Предоставляем оперативную информацию в сфере закупок, проводим аналитические исследования, организуем диалог по актуальным вопросам между законодательными, регулирующими и контрольными органами, поставщиками и закупщиками.
🤝1
Госбанкам придется закупать больше российского оборудования
Минпромторг планирует ввести для госбанков, таких как Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, требование по 50%-ной доле закупок отечественных банкоматов и принтеров, а также полный запрет на закупку иностранной контрольно-кассовой техники (ККТ). Это следует из проекта поправок в ПП 1875, которое устанавливает национальный режим в сфере закупок, т. е. ограничивает приобретение иностранных решений для определенных категорий товаров.
Установить требование по 50%-ной доле отечественных банкоматов в закупках ведомство просили российские поставщики оборудования, следует из письма АНО «Вычислительная техника» заместителю министра промышленности и торговли Василию Шпаку от 11 июня.
Среди прочего АНО ВТ в письме также предлагала ввести полный запрет на закупки иностранных ноутбуков, планшетов, мониторов, моноблоков, серверов и систем хранения данных.
Сейчас ПП 1875 установлены более мягкие условия закупок электроники. Для приобретения иностранной ККТ действует обязательная минимальная доля отечественной продукции в 37%, для банкоматов – 5%. На закупку компьютерной техники распространяется правило «второй лишний», которое прямо запрещает приобретать иностранные решения при наличии отечественных.
Подробнее по ссылке.
Минпромторг планирует ввести для госбанков, таких как Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, требование по 50%-ной доле закупок отечественных банкоматов и принтеров, а также полный запрет на закупку иностранной контрольно-кассовой техники (ККТ). Это следует из проекта поправок в ПП 1875, которое устанавливает национальный режим в сфере закупок, т. е. ограничивает приобретение иностранных решений для определенных категорий товаров.
Установить требование по 50%-ной доле отечественных банкоматов в закупках ведомство просили российские поставщики оборудования, следует из письма АНО «Вычислительная техника» заместителю министра промышленности и торговли Василию Шпаку от 11 июня.
Среди прочего АНО ВТ в письме также предлагала ввести полный запрет на закупки иностранных ноутбуков, планшетов, мониторов, моноблоков, серверов и систем хранения данных.
Сейчас ПП 1875 установлены более мягкие условия закупок электроники. Для приобретения иностранной ККТ действует обязательная минимальная доля отечественной продукции в 37%, для банкоматов – 5%. На закупку компьютерной техники распространяется правило «второй лишний», которое прямо запрещает приобретать иностранные решения при наличии отечественных.
Подробнее по ссылке.
🤔1
Forwarded from Корпоративные закупки
Регуляторы РФ в сфере закупок планируют ввести электронное актирование в закупках компаний с госучастием
Минфин РФ и Федеральное казначейство прорабатывают вопрос введения электронного актирования в рамках закупок компаний по 223-ФЗ, заявил заместитель министра финансов Алексей Лавров в ходе Петербургского международного экономического форума.
"Прорабатываем с Казначейством вопрос электронного актирования в рамках 223-ФЗ, - сказал Лавров. - Переход к электронному актированию в 223-ФЗ подтолкнул бы и способствовал развитию малого бизнеса в закупках госкомпаний".
Необходимость такого шага заместитель министра объяснил тем, что заказчиками не всегда соблюдается срок оплаты по договорам с субъектами малого и среднего предпринимательства (МСП) - 7 дней.
"Понятно, что задержки стали смещаться на период подписания акта приемки - какой толк от 7 дней, если никто не контролирует другие сроки", - отметил Лавров.
При этом он подчеркнул, что в 44-ФЗ (закон "О контрактной системе") также установлен срок оплаты в 7 дней и он соблюдается. В том числе благодаря электронному актированию, когда поставщик направляет заказчику через Единую информационную систему (ЕИС) в сфере закупок закрывающий документ. В таком случае у заказчика на его подписание или отказ от подписания (если считает контракт не исполненным - ИФ) есть строго ограниченное время.
Эту схему регуляторы планируют повторить в рамках 223-ФЗ.
"В 223-ФЗ госкомпании должны осуществлять оплату в течение 7 дней, - добавила заместитель руководителя Федерального казначейства Анна Катамадзе. - Но в положении о закупках они могут указать иной срок. В 44-ФЗ это сделать невозможно, и в реальности мы перешли в большинстве случаев к оплате день в день. Это сделано за счет электронного актирования. Рассчитываем, что в 223-ФЗ сделаем такой рывок, и на наш взгляд у этой меры будет серьезный экономический эффект".
В свою очередь заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ Григорий Радионов отметил, что в службу и в "Корпорацию МСП" поступает большое количество обращений от участников рынка с жалобами на то, что компаниям несвоевременно оплачиваются выполненные работы. В результате ФАС и корпорация направили заказчикам по 223-ФЗ письмо с рекомендациями относительно сроков оплаты по договорам, заключенным с субъектами МСП.
При этом статс-секретарь и заместитель гендиректора "Корпорации МСП" Наталья Коротченкова отметила, что в некоторых случаях просрочка по исполненным договорам доходит до 120 дней.
Источник: Интерфакс-Proзакупки
Отметим, что поручение о проработке этого вопроса выдано еще в 2023 году.
Минфин РФ и Федеральное казначейство прорабатывают вопрос введения электронного актирования в рамках закупок компаний по 223-ФЗ, заявил заместитель министра финансов Алексей Лавров в ходе Петербургского международного экономического форума.
"Прорабатываем с Казначейством вопрос электронного актирования в рамках 223-ФЗ, - сказал Лавров. - Переход к электронному актированию в 223-ФЗ подтолкнул бы и способствовал развитию малого бизнеса в закупках госкомпаний".
Необходимость такого шага заместитель министра объяснил тем, что заказчиками не всегда соблюдается срок оплаты по договорам с субъектами малого и среднего предпринимательства (МСП) - 7 дней.
"Понятно, что задержки стали смещаться на период подписания акта приемки - какой толк от 7 дней, если никто не контролирует другие сроки", - отметил Лавров.
При этом он подчеркнул, что в 44-ФЗ (закон "О контрактной системе") также установлен срок оплаты в 7 дней и он соблюдается. В том числе благодаря электронному актированию, когда поставщик направляет заказчику через Единую информационную систему (ЕИС) в сфере закупок закрывающий документ. В таком случае у заказчика на его подписание или отказ от подписания (если считает контракт не исполненным - ИФ) есть строго ограниченное время.
Эту схему регуляторы планируют повторить в рамках 223-ФЗ.
"В 223-ФЗ госкомпании должны осуществлять оплату в течение 7 дней, - добавила заместитель руководителя Федерального казначейства Анна Катамадзе. - Но в положении о закупках они могут указать иной срок. В 44-ФЗ это сделать невозможно, и в реальности мы перешли в большинстве случаев к оплате день в день. Это сделано за счет электронного актирования. Рассчитываем, что в 223-ФЗ сделаем такой рывок, и на наш взгляд у этой меры будет серьезный экономический эффект".
В свою очередь заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ Григорий Радионов отметил, что в службу и в "Корпорацию МСП" поступает большое количество обращений от участников рынка с жалобами на то, что компаниям несвоевременно оплачиваются выполненные работы. В результате ФАС и корпорация направили заказчикам по 223-ФЗ письмо с рекомендациями относительно сроков оплаты по договорам, заключенным с субъектами МСП.
При этом статс-секретарь и заместитель гендиректора "Корпорации МСП" Наталья Коротченкова отметила, что в некоторых случаях просрочка по исполненным договорам доходит до 120 дней.
Источник: Интерфакс-Proзакупки
Отметим, что поручение о проработке этого вопроса выдано еще в 2023 году.
🤔1
Forwarded from Цифровые Закупки
📚Подготовлена Резолюция XX Всероссийского Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ»
Концептуальный документ, содержащий выжимку мнений, предложений и смыслов, прозвучавших в крупнейшей национальной аудитории профессионалов закупок. В тексте более 70 инициатив, сформированных по итогам мероприятий Деловой программы. Все, что заботит, тревожит и мотивирует почти 2 млн человек занятых в отрасли: изнанка российской экономики, пульс ее ключевых механизмов.
ℹ️ Традиционно по итогам Форума Резолюция берется в основу поручения Правительства Российской Федерации, куда войдут наиболее актуальные и реализуемые инициативы.
⏯️ Полный текст Резолюции по ссылке.
Концептуальный документ, содержащий выжимку мнений, предложений и смыслов, прозвучавших в крупнейшей национальной аудитории профессионалов закупок. В тексте более 70 инициатив, сформированных по итогам мероприятий Деловой программы. Все, что заботит, тревожит и мотивирует почти 2 млн человек занятых в отрасли: изнанка российской экономики, пульс ее ключевых механизмов.
ℹ️ Традиционно по итогам Форума Резолюция берется в основу поручения Правительства Российской Федерации, куда войдут наиболее актуальные и реализуемые инициативы.
⏯️ Полный текст Резолюции по ссылке.
Цифровые Закупки
Подготовлена Резолюция юбилейного Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ» - Цифровые Закупки
Двадцатый юбилейный Форум-выставка «ГОСЗАКАЗ» завершился, но его работа продолжается. Сформирована Резолюция – квинтэссенция экспертных предложений, результатов обсуждений и споров специалистов, включающая более 70 инициатив, сформированных по итогам мероприятий…
🔥1
Forwarded from Новости госзакупок
Минфин РФ предлагает изучить ситуацию с неисполнением госкомпаниями норм о закупках у малого бизнеса
18 июня. ИНТЕРФАКС - Минфин РФ предлагает изучить ситуацию с неисполнением госкомпаниями норм закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (223-ФЗ) в части закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП), заявил заместитель министра финансов Алексей Лавров в ходе Петербургского международного экономического форума.
"Около четверти заказчиков не выдерживают квоты (по закупкам у малого бизнеса - ИФ), - сказал он. - Нужен более глубокий анализ - почему. То ли это недостатки регулирования, то ли дисциплина или отсутствие предложения. Если последнее, то тут как раз можно малому бизнесу войти в эти ниши и очень оперативно занять их. То есть, нужен очень серьезный и качественный анализ".
Также по мнению Лаврова, новые ниши для малого бизнеса открывает механизм импортозамещения, который в текущем году начал действовать в 223-ФЗ.
"По 150 (номенклатурным - ИФ) позициям вообще запрещен импорт и более 500 позиций попали под правило "второй лишний" - огромное поле для малого бизнеса открывается, - считает он. - И как раз от того, как эти механизмы сработают, будет показывать, нужно ли нам идти дальше, расширять эти списки (меры поддержки - ИФ)".
Еще одним перспективным направлением для малого бизнеса Лавров назвал офсетные договоры.
"В 44-ФЗ (закон "О контрактной системе" - ИФ) прямо бум офсетов (контракты со встречными инвестиционными обязательствами - ИФ), но они не всегда, на наш взгляд, качественные, поскольку они должны работать прежде всего на импортозамещение и инновации, - сказал Лавров. - Они хорошо срабатывают, если конкретной продукции просто нет. И гарантированный спрос со стороны госкорпораций в рамках офсетов, которые, мы много раз это говорили, не запрещены, можно и нужно их делать. Как раз еще одна ниша, где можно получить гарантированный спрос в обмен на инвестиции".
В свою очередь заместитель гендиректора электронной торговой площадки (ЭТП) "ТЭК-Торг" (входит в группу "Петербургская Биржа") Евгений Можаев в кулуарах ПМЭФ отметил "Интерфаксу", что для развития малого бизнеса, прежде всего, производственного, необходима консолидация спроса со стороны заказчиков.
"Развитый отраслевой заказ создаст достаточный объем спроса для возврата инвестиций в организацию производства новой продукции, - считает Можаев. - Это даст возможность производителям расширять свои мощности, причем не всегда за счет привлеченных средств".
Также Можаев указал на необходимость структурирования и оцифровки данных в информационных системах, так или иначе, связанных с закупками. По его словам, в целом вся инфраструктура, все институты для этого в стране есть, но существуют они разрозненно.
"Необходимо, чтобы базой для единицы данных было реально произведенное в России изделие и полная детальная информация о нем в цифровой витрине или каталоге, откуда ее будут брать заказчики, - сказал Можаев. - Сейчас самое время госкомпаниям объединять свою потребность в перспективной продукции на базе цифрового каталога российской продукции".
18 июня. ИНТЕРФАКС - Минфин РФ предлагает изучить ситуацию с неисполнением госкомпаниями норм закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (223-ФЗ) в части закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП), заявил заместитель министра финансов Алексей Лавров в ходе Петербургского международного экономического форума.
"Около четверти заказчиков не выдерживают квоты (по закупкам у малого бизнеса - ИФ), - сказал он. - Нужен более глубокий анализ - почему. То ли это недостатки регулирования, то ли дисциплина или отсутствие предложения. Если последнее, то тут как раз можно малому бизнесу войти в эти ниши и очень оперативно занять их. То есть, нужен очень серьезный и качественный анализ".
Также по мнению Лаврова, новые ниши для малого бизнеса открывает механизм импортозамещения, который в текущем году начал действовать в 223-ФЗ.
"По 150 (номенклатурным - ИФ) позициям вообще запрещен импорт и более 500 позиций попали под правило "второй лишний" - огромное поле для малого бизнеса открывается, - считает он. - И как раз от того, как эти механизмы сработают, будет показывать, нужно ли нам идти дальше, расширять эти списки (меры поддержки - ИФ)".
Еще одним перспективным направлением для малого бизнеса Лавров назвал офсетные договоры.
"В 44-ФЗ (закон "О контрактной системе" - ИФ) прямо бум офсетов (контракты со встречными инвестиционными обязательствами - ИФ), но они не всегда, на наш взгляд, качественные, поскольку они должны работать прежде всего на импортозамещение и инновации, - сказал Лавров. - Они хорошо срабатывают, если конкретной продукции просто нет. И гарантированный спрос со стороны госкорпораций в рамках офсетов, которые, мы много раз это говорили, не запрещены, можно и нужно их делать. Как раз еще одна ниша, где можно получить гарантированный спрос в обмен на инвестиции".
В свою очередь заместитель гендиректора электронной торговой площадки (ЭТП) "ТЭК-Торг" (входит в группу "Петербургская Биржа") Евгений Можаев в кулуарах ПМЭФ отметил "Интерфаксу", что для развития малого бизнеса, прежде всего, производственного, необходима консолидация спроса со стороны заказчиков.
"Развитый отраслевой заказ создаст достаточный объем спроса для возврата инвестиций в организацию производства новой продукции, - считает Можаев. - Это даст возможность производителям расширять свои мощности, причем не всегда за счет привлеченных средств".
Также Можаев указал на необходимость структурирования и оцифровки данных в информационных системах, так или иначе, связанных с закупками. По его словам, в целом вся инфраструктура, все институты для этого в стране есть, но существуют они разрозненно.
"Необходимо, чтобы базой для единицы данных было реально произведенное в России изделие и полная детальная информация о нем в цифровой витрине или каталоге, откуда ее будут брать заказчики, - сказал Можаев. - Сейчас самое время госкомпаниям объединять свою потребность в перспективной продукции на базе цифрового каталога российской продукции".
🤔1
Forwarded from ПРОКУРАТУРА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
⚠️Суд установил, что в период с октября 2013 года по декабрь 2021 года, являясь ректором университета, Георгий Грец растратил имущество ВУЗа на сумму свыше 10 млн рублей. Хищение было совершено путем заключения фиктивных договоров на обслуживание бассейна университета.
📌Кроме того, в период с октября 2015 года по декабрь 2021 года подсудимый незаконно предоставил предпринимателям помещения университета, а также разрешил размещение на его территории станций сотовой связи и оборудования для производства криптовалюты, чем причинил образовательному учреждению ущерб в размере более 20 млн рублей.
📌В период с января 2019 года по декабрь 2021 года бывший ректор получил взятки на общую сумму свыше 10 млн рублей за возможность заключения фиктивных договоров, а также договоров по завышенной цене и размещения оборудования для майнинга на территории университета.
⚠️Также Георгий Грец в период с января 2015 года по декабрь 2021 года незаконно хранил на даче 570 патронов к огнестрельному оружию.
⚡️По иску прокуратуры суд обратил в доход государства недвижимость бывшего ректора стоимостью свыше 20 млн рублей, приобретенную на неподтвержденные доходы.
⚖️Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал Георгия Греца виновным, назначив ему наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 4 года и ограничением свободы сроком на 2 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀1