Это Яна
1.59K subscribers
407 photos
63 videos
231 links
Пишу про людей и котиков здесь, а про кино тут - @etoyanaokino. Радость и негодование от чтения постов отправляйте в чат - @etoyanachat.
Download Telegram
Важный вопрос:
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Девчатки-котятки, с нашим днём! Я вам сама сотворила открытку в лучших традициях детсадовских поделок. Кривенько, зато от души: купила вчера цветочки и засняла, как они расцветают.

Вы сильные, вы умные, вы смелые, вы всё можете! Да, иногда бывает трудно, да, порой темно, невыносимо и всё хочется бросить, но солнце обязательно взойдёт, ласточки совьют гнезда, клубничка на грядке станет алой.

Все будет хорошо, всех обняла!

P.S. Кто-то вчера видел часть этой открытки, так вот, я там ещё кусочек досняла потом!
А все кроме меня знали, да, что нарвал — это не какое-то давно вымершее полумифическое существо, а вполне живущий и здравствующий в арктических водах китообразный морской единорог?

Природа, ты прекрасна!
Немного о дейтинге у тасманских дьяволов, например
Просто великий русский абстракционист Василий Васильевич Кандинский и его кот Васька. Тоже Василий Васильевич, получается.
У меня с Кандинским вообще жесткие лав/хейт отношения, потому что я конструктивизм приемлю только в формате архитектуры и агитплаката. В живописи же для меня это направление имеет право на существование лишь как костыли для перехода на новый визуальный язык. Типа посмотрел на "Композицию VIII", подумол и построил дом-комунну вроде Наркомфина: а что, и красиво, и триста человек на квадратный метр можно поселить. Утилитарность, как она есть.

Поэтому я Кандинского-конструктивиста не люблю. Зато каждое его импрессионистское полотно — лаффки-чмаффки.
Если вы окинули взглядом полотна выше и не поняли, куда смотреть и что тут происходит, это нормально, у меня как-то на холодильнике открытка с репродукцией Кандинского три месяца вверх ногами провисела, и никто не умер.

Лучше всего на тему попыток угадать "а что хотел сказать автор" выразился как-то сам Кандинский:

(если вас пугает такой огромный абзац, можете его пропустить и сразу читать последний)

"В произведении искусства отражается тождество сознательной и бессознательной деятельностей… Художник как бы инстинктивно привносит в свое произведение помимо того, что выражено им с явным намерением, некую бесконечность, полностью раскрыть которую не способен ни один конечный рассудок… Так обстоит дело с каждым истинным произведением искусства; каждое как будто содержит бесконечное число замыслов, допуская тем самым бесконечное число толкований, и при этом никогда нельзя установить, заключена ли эта бесконечность в самом художнике или только в произведении искусства как таковом".

Короче, он сам не знал, что хотел сказать. Просто почувствовал что-то и написал картину. Вот та, что приложена выше, называется "Круги в кругах". Какой в ней смысл? Да никакого, просто услада для глаз с точки зрения колористики и расположения элементов. Вы же смысл не ищите, когда на лес там смотрите или на закат. Просто красиво вам, приятно, и этого достаточно.
Forwarded from бёрнинг батт