Фрактальная федерация

По результатам ОСС4, выбранная УК несколько раз пыталась получить управление над домом, но МЖИ отказывала: то подписи не хватает, то неверный шаблон документа, «то понос, то золотуха». Спустя 3 месяца нам выкатили требование собрать договора с 50% собственников. Закон не обязывает, но с таким мнением «идите в суд».

Самоизоляция очень мешала собирать договора. Я только ушёл с работы заниматься своими проектами, а эта непредвиденная активность меня не увлекала, как ОСС. Однако, я рискнул потратить силы.

С какого-то момента я начал работать в telegram, но сначала я покорял ватсап этими скриптами (инструкции по ссылке). Вот откуда растут ноги вывода, что там менее вменяемая аудитория.

Тома участвовала в обзвонах людей без мессенджеров и докажет, что среди них и вовсе под треть неадекватна: орут, матерятся, не могут связать факты, фонтанируют бредом. Электорат одной партии.

Пока мы тщетно пытались оформить документики, УК провалила ОСС5, а затем нарисовала ОСС6 в самый разгар эпидемии, когда больше половины собственников и в городе то не было. Это собрание МЖИ приняло моментально и сразу же отказала нам в реализации решения о смене УК. Им стали безразличны собранные договоры.

Конечно же, у МЖИ не вызывало сомнений законность 3х ОСС за полгода и обязательную по ЖК РФ проверку проводить не потребовалось. А запрет на проведение массовых мероприятий вообще касался только оппозиции.

Настрочив почти 300 жалоб в мэрию и прокуратуру, мы смогли получить доступ к материалам собрания, переписать «участников», а затем их опросить и понять, что ОСС подделали. Выбранная нами УК предложила судиться.

Тем временем, собственники смогли окончательно оспорить ОСС1, которое УК проводила при выдаче ключей. ОСС 2 и 3 не набрали кворума. Т.е. УК до сих пор не имеет законных оснований для управления, но ты докажи!

Аналогично по всей стране домами управляют мошенники, пусть даже нормально выполняя свою работу. ГЖИ понимает, что провести ОСС на 1000 собственников очень сложно, и для УК застройщиков закрывает глаза на недочёты, иначе некому будет работать. Не всегда из-за взяток, иногда это проявление панибратства.

Не обошлось и без абсурда.
Соседний дом от Эталона смог на собрании отказаться от навязанной застройщиком УК. Управа провела конкурс на годовое управление домом. УК Еврогород, крича о своей крутости и рисуя нам ОСС6, выиграла этот тендер: в последний день они предоставили тариф ниже на 3 копейки, чем остальные. Чисто случайно угадали.

За год они не смогли завоевать доверие собственников, ведь обслуживали плохо, да ещё за наш счёт, т.к. тариф был ниже городского на несколько рублей. ОСС там подделать на вышло. Зато они подали в суд на УК Эталон за плохое обслуживание дома после выдачи ключей. Этот иск проиграли, Еврогород обязали выплатить 280к за проведение экспертизы, но платить они не спешили и недавно их дело передали приставам на взыскание.

Т.е они напали на соседний дом, чтобы насолить конкуренту и обделались, при этом у них никогда не шли дела хорошо, а «качественная работа» была только на словах, но они сами себя убедили, что хорошо работают. Знакомо?

Всё это привело меня к мысли, что в подсистемах общественных систем зачастую всё повторяется "в миниатюре".
Это как вырезать колбасу из колбасы – всё равно колбаса.
Такие же проблемы и в компаниях, которые тесно интегрируются с существующими общественными институтами (властью) и во всех "продуктах" общества. Причём повторяться может и хорошее, и плохое, это же общество учудило, менталитет отразился.

А вы как думаете, имеет место такое повторение?

#мояборьба_УК