Интересный коллектив во Франции: Открытый университет (Université Ouverte).

https://universiteouverte.org/

Создают солидарные сети и занимаются поддержкой людей в академии. Они сформировали широкую сеть поддержки со стороны представител:ей лабораторий (и я очень рад найти там среди других и свой исследовательский центр).

Они также устраивали много других мобилизаций, например, против самой оксюморонной программы "Bienvenue en France" (Добро пожаловать во Францию), которая более чем в 10 раз (со 180 евро в год до 2770 евро для бакалавр:ов, и с 243 евро до 3770 евро для магистр:ов) повышала стоимость записи в университеты для иностран:цев.

Название звучит как жесткий троллинг.

Высшая школа, в которой я учусь (EHESS), вместе с рядом других высших школ и университетов, отказались соблюдать повышение взносов.

Так вот, у этого коллектива «Université Ouverte» есть « Учебник по университетской самозащите ».

Он, конечно, ориентирован на Францию и французскую специфику, написан на французском, но вдруг кому-то из вас будет полезно.

Да и сама идея хорошая. Учебник в приложении.

Меня иногда спрашивают, откуда у меня столько времени переписываться в чатах, читать рандомные ТГ-каналы, и, вообще, кто стоит за всем этим?

Спонсор этого канала — пособие по безработице и обеды за 3,5 евро в столовых CROUS.

Часовые очереди очень способствуют интернет-исследованиям.

На фото любимая столовая на барже рядом с Национальной библиотекой Франции.

В Сорбонне в этом году будет проходить семинар Actualité éditoriale sur le genre.

Его будет организовывать Marie Garrau, Alexandrine Nedelec et Diane Roman.

Мне известна Мари Гарро своей замечательной книгой «Политики уязвимости», которую я очень советую, и где она делает очень ясный теоретический обзор работ в социальных науках и философии, посвященных понятию уязвимости.

На семинаре они приглашают кого-то из авторо:к для обсуждения опубликованных ими книг. Семинары на французском.

Подробная программа по ссылке, с разрешения организаторо:в можно будет посещать онлайн.

The New University Consortium предлагают сертификат по Gender Studies при прохождении курсов в ряде партнерских организаций.

Курсы начинаются в октябре, поэтому податься лучше уже сейчас.

Каждый курс длится 10 недель. Точные даты, расписание и условия посмотрите на сайте.

Список предлагаемых онлайн-курсов

Gender-based Violence and Women’s Activism in Post Arab Revolutionary Societies
Регистрация тут

Bodies and Spaces of Resistance: The Untold Social History of and Lessons from Contemporary Art in Eastern Europe
Регистрация тут

Intersectionality as a Theory, Methodology, and Guide to Social Change
Регистрация тут

Lamenting Identity: Arab Women and the Melancholy of Exile in Modern Literature
Регистрация тут

Прием заявок на фестиваль документальных и этнографических фильмов Jean Rouch International Film Festival

Фестиваль пройдет с 7 по 14 мая 2026 года.

Дедлайн по заявкам: 16 ноября 2025 года

Принимаются фильмы, снятые после 17 ноября 2024 года (дата предыдущего конкурса).

Стоимость регистрации фильма: 10 евро до 19 октября 2025 года, затем 15 евро с 20 октября 2025 года.

Заявку можно подать по ссылке:
https://filmfreeway.com/JeanRouchInternationalFilmFestival

Ереванский центр международного образования (The Yerevan Center for International Education, YCIE) предлагает стипендии для опытных исследователей и исследовательниц (последние годы PhD и выше) на 2025–2026 г.

Дедлайн 15 октября.

2 октября состоится сессия ответов на вопросы (19:00, GMT+4).

Нет ограничений по гражданству, тема исследования должна быть связана с регионами Евразии, Кавказа, Центральной или Восточной Европе.

Подробная информация

Форма подачи заявки

Почта для связи: fellowships@yerevancenter.org

26 сентября в 15:00 (CEST) пройдет первый семинар DiPLab под руководством Антонио Касильи (Antonio Casilli, см. Waiting for Robots: The Hired Hands of Automation). Лаборатория занимается критическими исследованиями цифрового труда.

На первой встрече будут обсуждать то, как выстраиваются солидарные сообщества работников краудсорсинга. Приглашенные лекторы из Tilburg University: Assistant Professor Tim Christiaens, Associate Professor Francesca Ciulli, and Assistant Professor Ivana Vranjes.

Встреча на английском, возможно посещение онлайн при предварительной записи.

Запись на встречу по ссылке

Интересно, что в РФ под «устойчивостью», похоже, понимают что-то другое, чем в Европе.

Если в Европе это политика устойчивого использования ресурсов, чтобы снизить вред на экологию при улучшении условий жизни, то в РФ это тактика бизнеса для «адаптации к изменениям» и работы «в условиях турбулентности».

Открытое письмо Саше Гладких (студия Charmer) (1/2)

26 ноября 2024г. в подкасте « Это Лео » вышло интервью с Сашей Гладких, арт-директором студии Charmer.

Это одна из лучших студий в России и раньше она была известна своей специализацией на дизайне для медиа. Они сделали дизайн и для лучших независимых медиа — Новая Газета, Lenta.ru (до того, как ее отжали), Медуза.

С началом усиленного давления на медиа в 2021г. и позже — с вторжением в Украину в 2022г. этот рынок, на котором специализировалось агентство, был полностью зачищен. Понятно, что это создает невероятное испытание для агентства и связанных с ним людей.

В своем интервью уже в ноябре 2024г. Саша Гладких (см. фрагмент интервью 22:42-24:26) высказывается в достаточно неожиданном ключе: на самом деле, — и хорошо, что к ним перестали приходить с заказами независимые медиа. Потому что, по его мнению, чтение медиа « по сути говоря людей убивает в той или иной степени »:

« Просто я вижу что происходит с людьми с момента ковида, как себя вели медиа, которые конкретно занимаются, освещают общественно-политическую повестку и ну, как бы, а сейчас ещё больше. И ты понимаешь, что ну там люди просто сходят с ума, которые читают это регулярно потому что это очень тяжело всё. И я понимаю что там есть масса каких-то нарративов которые специально влияют на людей так чтобы они получали стресс, переживали, занимались дум скроллингом и так далее. И по сути говоря людей убивает там в той или иной степени. »

Как обычно, в подобных случаях, он делает оговорку: не важно, « с какой стороны баррикад они находятся ». И, как обычно, после такой оговорки, он все-таки говорит именно о « независимых » медиа:

« Я раньше этого как будто бы не замечал и верил в какие-то независимые медиа. Потом понял, что нет никаких независимых медиа, в целом »

Обычное мнение, он можете себе это позволить.

Другое дело, что использовать метафору « убийства » в отношении всех медиа, в том числе тех, которые занимались просвещением людей во время пандемии, — это, пожалуй, чересчур смело. Еще более смело — это использовать такую метафору « убийства » в контексте войны и преступлений против человечества.

Все бы ничего, если бы в то же время Саша Гладких не был упомянут экспертом « мастерской госдизайна », которая занимается пропагандой, идеологизацией и напрямую сотрудничает с « Мастерской новых медиа », Соловьевым и занимается обучением новых блоггеров, медиа-специалистов для власти и пропаганды на оккупированных территориях.

Я написал Саше в ЛС, написал в Charmer, но ответа не получил.

Поэтому пишу публично: пожалуйста, не нужно работать с Правдзинским, Геллером и Гуровым во время войны.

В его интервью Лео Саша говорит о том, что хочет отказаться от токсичных и сложных проектов. Также, студия Charmer планирует работать на международном рынке. Сотрудничество с ребятами из « Темной Триады » как раз известно проблемой токсичности.

Если Саша и Charmer в целом отказывается от работы с « независимыми » медиа из-за их ангажированности, то работа с « мастерской госдизайна » — как раз обратная сторона очень ангажированных проектов. 

В России и в мире сейчас очень много вариантов для бизнеса и для гражданских инициатив. Более того, есть бескрайнее количество вариантов сотрудничества даже с российским государством или с органами местного самоуправления.

В чем заключаются проблемы сотрудничества с « мастерской госдизайна » — объясняю в следующем посте.

Открытое письмо Саше Гладких (студия Charmer) (2/2)

Я могу долго объяснять, почему не нужно сейчас работать с « мастерской госдизайна », ограничусь несколькими аргументами.

1. Легитимизация пропаганды.
Работая с Правдзинским вы даете видимимость, легитимацию и поддержку версии « дизайна для государства » в очень искаженной интерпретации Правдзинского.

Для него « дизайн для государства » сейчас это, в том числе, брендинг оккупированных территорий, оружия, армии, и националистких проектов типа « Русской общины ». Он напрямую говорит в терминах « пропаганды » и стремиться делать ее эффективной (вплоть до проектов с Соловьёвым в « Мастерской новых медиа »). Это совершенно другой уровень ответственности, который сейчас невозможно оценить — для этого потребуются годы.

2. Идеологический фундаментализм.
Правдзинский не просто какой-то нейтральный « функционер », он партийный и убежденный идеолог, причем не просто едросовский (он был активистом МГЕР и остается сторонником ЕР), но именно с убежденной верой в лидера (путинист), и с убежденными ксенофобскими, мизогинными, гомофобными взглядами.

Правдзинский продвигает сращивание государства и идеологии, что даже сейчас противоречит Конституции, даже после поправок 2021г.

Если для вас это не проблема, то учитывайте, что очень кстати вышел еще и призыв от Навальной не работать с Единой Россией. Поэтому работа Правдзинского и Геллера с едром будет очень токсичным сюжетом.

3. Кооптация и сети лояльности.
Со времён работы в МГЕР он строит сообщества, где гражданское общество подчинено государству.

Он завязывает широкий круг людей в лоялистское понимание верности действующим лицам у власти и подчиненную позицию гражданского общества государству (в его версии скорее народа, если не подданных, правителю).

Это уничтожает профессиональную автономию и возможность защищать свои права для ваших коллег.

4. Сокращение автономии гражданского общества.
Он смешивает государство и гражданское общество, причем на уровне как дискурса, практик, так и на уровне своей позиции, которая воплощает это смешение. Он сотрудник НКО, созданной указом президента.

Вся эта архитектура подвластных « АНОшек » создает широкую сеть лояльности действующему режиму. Здесь я подчеркиваю: не устоявшимся институтам (например, институту президента, то есть позиции), а конкретным людям у власти (которые должны быть сменяемы). Они лишают автономии даже самоуправление и независимые организации.

5. Навязывание худших практик как новой нормы.
Проблемы и с Геллером. Он участвует в проектах едра (как эксперт по инфобезу и объясняет почему нужны блокировки), Мастерской новых медиа (где Соловьев), в проектах типа « Антифейк » на Первом канале.

Аналогично с Гуровым, который делал брендинг « Движения Первых » (вместе с Геллером), и активно оправдывал вторжение в Украину.

6. Увеличение рисков для остальных.
Геллер напрямую вкладывается в постепенный запрет еще больших масштабов иностранных IT инструментов, медиа, ограничение самой инфраструктуры, от которого другие коллеги по индустрии будут нести убытки. Для вас не будет стабильного положения, постоянно нужно будет выносить часть бюджета на то, чтобы переходить с одной платформы на другую или соблюдать все больше ограничений, обрывы связи и тд.

7. Идеологизация образования.
Они не ограничиваются проектами, но и идут в образование. Через « Д-в. » или проекты типа « Тавриды » в Крыму они продвигают именно лоялистские проекты в сотрудничестве с властью. Это ведет к изменению образования.

Пока другие, в лучшем случае, уходят из образования, студентам спускают списки запретных тем, а в худшем случае — людей арестовывают, запрещают преподавать, банят целые институции или ограничивают профессионалов целой сферы (см. дело издателей).

8. Монополизация профессии.
Пока те коллеги, кто не может воспользоваться привилегией сотрудничества с верхами власти, будут работать с рисками и искать способы выживать, очень узкий круг профессионалов будет иметь несравнимое преимущество в влиянии на индустрию и практики в сообществе.

В ответ на мое открытое письмо Саше Гладких в комментарии к Gossip Girl пришли Правдзинский и Геллер.

Я решил все-таки вернуться с отдельным постом к аудио-сообщению Артема Геллера.

В его сообщении достаточно понятная тактика: в том, чтобы внушить мне, что мои действия не имеют последствия.

Выучивать беспомощности (это не первый раз, когда он мне говорит такие вещи), потому что дела в его мире решают дяди, лпры, весомые кошельки и хорошие связи — как нельзя кстати с его любовью к машинам Порше. Но это так смешно и отвратительно.

В этом аудио-сообщении он говорит мне: « смирись, ты не здесь, ты уехал, как и многие твои друзья ».

Мне жаль думать о России как о клетке, где ни въехать и не выехать. К счастью, я с 2016г. жил между Парижем и Москвой и я успел привыкнуть к тому, что люди могут передвигаться, иметь два и более гражданств или ВНЖ в разных странах. Чего желаю и остальным, а не только российским депутатам и членам Единой России, так близким сердцу Артема Геллера. К счастью, многие продолжают жить между городами РФ и Душанбе, Ереваном, Астаной и другими городами и странами — просто в мире Геллера им нет места. Эти люди, уезжающие и приезжающие, такие же граждане. Я только рад приезжим, уезжающим, остающимся — какая разница, какой у людей образ жизни?

Геллер говорит мне: « Ты ни на что не влияешь абсолютно. Ты никому не интересен, ты ничего не изменишь. »

От этого у меня, к счастью, есть прививка против имперской гигантомании. Мне достаточно помочь одному, двум, трем людям и знать: жизнь одного человека, этого достаточно. Я знаю, что я изменил жизнь нескольких людей к лучшему и этого у меня не отнять.

« Может быть, через 20 лет, а может быть и нет. Может быть и нет, и ты так и через 20 лет останешься как бы никому не нужным. Вот. С горсткой сочувствующих, которые ни на что не влияют »

Против такого давления мне помогают слова из одной статьи об этике заботы:
« in care versions of the world, the hope that one might live happily ever after is not endlessly fuelled. You do your best, but you are not going to live ‘ever after’. Instead, at some point, sooner or later, you are bound to die. /…/ what failure calls for in an ethics, or should we say an ethos, of care: try again, try something a bit different, be attentive.».

Меня абсолютно не волнует его культ успешности и влияния, для меня гораздо важнее те слезы, которые я пролил с другими и лишний раз объяснить какую-то мелочь: как то, зачем нужно инклюзивное письмо, или то, почему плохо делать брендинг дронов или оккупированных территорий. Будет ли это иметь значение через двадцать лет? К сожалению, да.

К сожалению, масштаб деятельности мне менять также не обязательно — рассказывать нескольким людям, желательно в таком формате, чтобы не сесть и не подставить других. У меня есть огромная привилегия в том, что у меня есть время и возможность читать — этим и планирую заниматься.

Буду ли я через двадцать лет делать еще и еще, более внимательно? Я думаю да, по крайней мере, я постараюсь.

« Это не какие-то пафосные слова от меня. Это, чувак, объективная реальность. Ну вот, ты бессмысленен абсолютно. » — я согласен, что это не пафосные, но просто страшные слова. Мне жаль осознавать, что в России проектами для граждан занимается человек, для которого бессмысленна чужая жизнь.

Кто-то знает, кто будет делать образовательную программу по «политическому дизайну» для «Высшей партийной школы» Единой России?

Так жалко и странно, что не пишут имен преподавателей.

Программа стипендий для артист:ов и исследовател:ей Cité internationale des arts в Париже

Можно податься одному (3-6 месяцев), а можно коллективно (3 месяца).

Дедлайн 31 октября 2025

Оплачивают поездку до Парижа, жилье, ежемесячную стипендию 1000 евро и 3 тыс. на материалы для работы.

Отбор по портфолио и проекту, нужно также показать не менее 5 лет практики.

Иллюстрация: палатки перед Cité internationale des arts. Сложно сказать — лагерь это или арт-инсталляция.

Интересное мероприятие в Стамбуле, 11-14 ноября

Cooperative AI

Для тех кто интересуется критическими STS а также темой ИИ. Среди выступающих Antonio Casilli (см. книгу «Waiting for robots»), хороший исследователь по теме digital labour и всякого низкооплачиваемого цифрового труда*.

Будут также показывать их документальный фильм «In the belly of AI» про условия труда людей, обучающих ИИ.

https://platform.coop/events/cooperativeai/

* низкооплачиваемый цифровой труд — это всякие кликеры, которые выполняют задания в Яндекс.Толоке и обучают ИИ.

А не дизайнеры, как вы могли подумать, которые получают в среднем 627 евро в месяц в РФ, по данным HeadHunter за 2024г.

Пропустил этот анонс и мероприятие уже прошло, но интересно подписаться на будущие события ассоциации прикладных антропологов.

Конференция с очень грустным названием «Why the World Needs Anthropologists». В этом году проходила в Болонье.

Организаторы: Европейская ассоциация социальных антропологов в рамках Applied Anthropology Network

Фонд FMSH в Париже создал программу кратковременных стипендий для исследовател:ей в изгнании.

Дедлайн: 28 ноября, 17:00.

Важно: перед заявкой на конкурс нужно иметь лабораторию во Франции, готовую вас принять.

Напишите мне, если вам нужна помощь в поиске.

Требования:
1. PhD;
2. Работать в гуманитарных или социальных науках;
3. Быть прикрепленными к исследовательской институции (частной или публичной);
4. Находиться в стране с ограниченной академической свободой или работать над темой, которая ограничивается.

https://www.fmsh.fr/en/funding/themis-programme