Святые Георгии по западноевропейской версии из Берлинского музея Боде

Продуктивная выдалась неделя в Берлине.
Некоторые было подумали, что я в Германию переехал - нет, пока что не переехал😁
Уже третий год как пишу диссертацию на тему черкесской сетевой нации в статусе аспиранта Университета Фридриха Шиллера в Йене. И каждый год у меня по 2-3 вокршопа (в университете и ассоциированном с ним центре ZOiS) проходит с отчетами о прогрессе работы и для получения обратной связи. В этом же году решили провести встречу в живом формате, благо университет компенсирует большую часть расходов.

Все таки важно встречаться в живую. Одно дело обсуждать ход работы с научными руководителями, другое дело получать полезные советы и дискутировать с коллегами по цеху и такими же аспирантами из Франции, Италии, Британии, Германии и Грузии. Как в процессе обсуждения докладов, так и в перерывах за перекусом. Получил в ZOiS море полезных мыслей, которые наконец обрисовали в моей голове финальную структуру некоторых частей диссертации и пары статей для публикации в научных журналах.

В этот раз задержался подольше, чтобы посетить масштабный конгресс ceecon 26, который проходил в Freie University. Они далеко не в центре города, так что пришлось покататься в их кампус два дня. Все было масштабно и много интересных лиц. Все направления гуманитарных наук по всем регионам Центральной и Восточной Европы, Южного Кавказа. Единственный большой минус - часто панели шли в одно и то же время, потому приходилось выбирать, причем порой даже в одной и той же тематике. Но было время и ознакомиться с местной студенческой жизнью😊 П.С. Жалею, что Александр Эткинд не доехал, он должен был модерировать одну сессию.

Заметил кое-какие изменения. Если в прошлые годы было много исследований по украинской теме, то теперь подоспели исследовательские отчеты за 2022-2024 годы по российской эмиграции. Украинская тема конечно никуда не делась и развивается, но новое поле эмиграции буквально поглощает исследователей. Проблема в том, что все эти результаты к 2026 году уже сильно устарели. Ситуация меняется чрезвычайно динамически и кардинально, и что было актуально в 2024 году кануло в историю. Думаю нас еще впереди ждут годы исследований на эту тему, раз уж бюджеты выделяют. На этом фоне появилось две важные мысли.

Во-первых, академия все так же слепа к национальным меньшинствам России. Очень часто исследуют эмиграцию как таковую, совершенно не понимая, насколько разный опыт, бекграунд, окружение и контекст репрессий у российской либеральной эмиграции и каждого по отдельности миграционного ручейка национальных меньшинств. Они оказываются невидимыми для исследователей, наедине с своими белами и непониманием принимающей стороны, часто внутри своего диаспорального пузыря. Единственное достойное исследование я видел у ребят из Парижского Eastern Academic Alliance, которые четко определяют их положение в эмиграции, правильно указывают, что русская оппозиция по отношению к другим народам мыслит также негативно, как и государство, а сами эти народы не считают русскую оппозицию своими союзниками. И эти же исследователи единственные обсуждают современные концепты сетевых наций, актуальные для национальных меньшинств России. По крайней мере мне так показалось.

Во-вторых, слушая все эти доклады, возникла забавная мысль. Взять бы и по-исследовать в ответ самих исследователей российской эмиграции, их методы, подходы, цели и выводы. Как в концепции с этнографическим зеркалом, когда опрашиваемый, после ответов на вопросы исследователя, разворачивает диктофон в обратную сторону и сам задает вопросы исследователю. Мне кажется, это была бы интересная картина и свежий взгляд на тему эмиграции, не правда ли?😊