За 17 дней войны в секторе Газа погибли по меньшей мере две тысячи детей.

За 466 дней "полномасштабного тотального тоталитарного кровавого незаконного диктаторского геноцидского путинского вторжения в Украину" погибло 494 ребёнка.

Не, политика это не грязь, лицемерие, враньё, предательство, кровь и говно.
Политика это точно радуга, цветочки, выборы, забота о людях и добро, а либерализм победил.

Кстати, кто-нибудь слышал хотя бы одно его заявление с момента назначения, по Украине, Израилю, чему угодно?
А вот Уоллес, например, постоянно что-то обещал и гарантировал
Интересно

По русской политической мысли проходим русских анархистов - Бакунина и Кропоткина
Если коротко, то у меня сложилось такое впечатление, что Бакунин это просто весьма наивный и преисполненный идеалистическими представлениями человек, который придумал вдоль и поперек пронизанную внутренними противоречиями концепцию и попытался заполнить пробелы идеей о том, что это сейчас все так, а потом люди сами станут добрыми как только все станет так, как он говорит, и все заработает.

А Кропоткин, который ради убедительности ссылался на биологию, которой он интересовался и занимался, пытался не строить свою теорию на фактах, а наоборот, подгонял различные факты из биологии в подтверждение своей теории.

В целом, на мой взгляд, основная проблема подобных слишком идеалистических учений - ошибочное отождествление справедливости и равенства, которое выходит из неверного понимания равенства.

Если понятие справедливости достаточно ясно описывается и в Древней Греции (Государство Платона), и в Древнем Риме (suum cuique Цицерона), и в Библии (Мф. 22:21), то с равенством много путаницы.

А равенство, на мой взгляд, должно означать равенство возможностей и исходных условий для каждого, а не равенство веса каждого члена общества, поскольку при равных возможностях разные люди выбирают и добиваются разного. И потому, уравнивать их абсолютно бессмысленно.

В таком случае справедливость и равенство если не тождественные, то смежные понятия.
Но когда в один ряд ставят справедливость по принципу каждый заслуживает то, чего он заслужил своим выбором, своими действиями и своей ролью в общественной и политической жизни (прошу не приплетать идеологию нацистской Германии, которая на этом принципе не строилась, а использовала его для собственной легитимации), и равенство, при котором вне зависимости ни от чего все члены общества равны в возможности влиять на определение общественного и политического контекста, ничего кроме бреда не получается.

Арестович и Залужный объединяют свои рейтинги в пользу первого в преддверии выборов
А выборы будут интересные

Недавно общался с товарищем на тему политизированности общества, долго спорили, а потом пришли к тому, что мы по-разному понимаем понятие политизированности в принципе.
Решил обратиться к исследованиям, ничего толкового именно теоретического на русском языке не нашел, решил поискать на английском.
И задумался, а как выразить политизированность на английском языке.
Вообще в английском языке есть три очень похожих понятия - political engagement, political involvement и political participation.
Если с participation все ещё более менее ясно, буквально политическое участие, которое воплощается, например, через голосование на выборах и плебисцитах, то первые два понятия интересно разграничить.
Исходя из значений слов engagement и involvement, можно предположить, что:
Political engagement - вовлечённость умственная и эмоциональная в политические процессы, интерес к политике.
Political involvement - вовлечённость физическая, но не выражающаяся в форме политического участия. То есть, например, нахождение в профсоюзе, партии, или в структурах государственного управления и причастность/способность влиять на процесс принятия политических решений.
Получается, что политизированности ближе всего political engagement, поскольку именно внутренний интерес обусловливает желание и быть физически вовлечённым в политическую деятельность, и участвовать в политических процессах как гражданин.
Товарищ перепутал политизированность и политическую грамотность.

Государство - система
Культура, традиции, образы, обряды, приметы, ценности, восприятие, методы в среде, аппарате тех, кто им управляет
Люди меняются, система остаётся
Но и система может меняться
С Россией интересно
После окончательной консолидации земель, но до Смуты Россия уже была империей по форме государства
Потом польская интервенция, Смута
Произошла не просто передача власти новой династии, эта династия принесла новую систему
Родилось новое государство
Проходит несколько лет, и оно снова становится империей
Разумеется, ещё раньше, чем ее таковой провозгласил Петр 1
Российская Империя доживает свой век в 1917 году
Снова полностью меняется система
Появляется Советский Союз
Опять проходит несколько лет, и он снова становится империей
В 1991 распадается
Снова образуется новая система и новое государство Российская Федерация
Проходит несколько лет, а если быть точнее, то с начала второго срока Путина Россия опять становится империей
Поменяется ли система после ухода Путина - вопрос дискуссионный
Персоналистский режим может быть как слабым, так и сильным
После смерти Сталина система изменилась
Но не коренным образом
Коренное изменение пришлось как раз к 1991
Хоть и начало вызревать с 1953
После ухода Путина система начнет меняться
Изменится ли коренным образом - неизвестно
Но известно точно, что даже после такого изменения рано или поздно Россия вернётся к форме империи
Всегда возвращалась

В моменте постоянных новостей об усталости самих украинцев от войны самое время вспомнить важные уроки, выученные ещё во время Первой Мировой Войны.

1. Патриотическая мобилизация служит милитаризации и брутализации общества, ведя к зарождению агрессивного национализма, доходящего до шовинизма

2. Развитие патриотических культур во время войны влияет на послевоенную ситуацию во многих странах

Культуры патриотизма в период Первой мировой войны : сборник статей / под. ред. К. А. Тарасова, сост. и предисл. Б. И. Колоницкого. — СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020. — 318 с., ил. (Эпоха войн и революций; вып. 13).

Президент Ирана призвал страны БРИКС признать "террористическими" режим Израиля и его армию

Звучит красиво, типа "Ну что вы там, Россию признали спонсором терроризма, лол, а мы тоже можем собрать наш «весь цивилизованный мир» и объявить террористами вашего Нетаньяху и его боевиков".

Только есть некоторые НО))

1) Страны БРИКС не за прямую конфронтацию с западным миром, и тем более не за радикализацию (в том числе путем навешивания "обидных" ярлыков) своего понимания мироустройства

2) Индия, Китай, Бразилия имеют теснейшие торгово-экономические связи с США и Великобританией и "вставать в позу" им нецелесообразно

3) Напоминаю, что ни одна из стран БРИКС (даже пока невступивший Иран, да-да) не поддержали ни СВО, ни даже суверенитет России над Крымом.

Ну и вдобавок ко всем пунктам вспомним марксистское определение империализма (монополистический капитализм) и прикинем, насколько большой не только торгово-экономической, но и идейной монополией (ну а что есть взамен капитализма и неолиберализма?) обладает "коллективный запад".

Так что рановато пока говорить о расколе мира на два лагеря, каждый из которых винит в остальном другого.

10 лет назад начался Евромайдан.
Спустя 10 лет вместо ЕС и кружевных трусиков Украина получила войну, сокращение населения на 10 миллионов, сотни тысяч инвалидов, потеряла еще полмиллиона человек на войне, набрала долгов на несколько своих ВВП, потеряла еще около 20% территории, оставшуюся территорию продала частной корпорации.

А ЕС и кружевные трусики все также на расстоянии вытянутой удочки с морковью.
Народ хотел хорошего, а получил ужасающее. Заслужил ли? Нет. Но это яркий пример того, насколько тупые и узколобые обычные люди бывают, и почему их нельзя допускать к принятию политических решений.

Украинский танкист говорит, что в танках Леопард 1А5 (1966 года) стоит настолько крутая система управления огнем, что позволяет им стрелять с такого расстояния, что наши современные (сам танкист это подчеркнул, не наши т-62м, ровесники Леопарда 1, а современные) танки не могут до них достать

Первое же применение леопарда 1а5 - выехал в чистое поле, получил по башке, был брошен экипажем

Украинские гении, не иначе

Моя любимая RAND Corp. порадовала новым отчетом - "Национальная идентичность и истоки войны на Украине".
Я прочитал его и сделал краткий пересказ с важнейшими тезисами и интересными фактами.
Все, что написано - просто перевод, без сглаживания углов антироссийской риторики.

https://telegra.ph/RAND-Nacionalnaya-identichnost-i-istoki-vojny-na-Ukraine-12-02

Политолог должен давать прогнозы, а потом грамотно объяснять, почему они не сбылись

Год походит к концу (и все мы надеемся, что не только он), поэтому есть повод дать прогнозы на будущее в контексте украинского конфликта и вообще того, что будет в Европе.

1) Как закончится?
Каждая из сторон (США + ВБ / Россия) рассматривают по два варианта.
Они одинаковые по своему содержанию для каждой из сторон.
Вариант 1. Заморозка конфликта
Вариант 2. Новый виток эскалации
Каждая из сторон исходит из двух условий:
а) Украина уже окончательно проиграла
б) Россия себя очень даже неплохо чувствует после двух лет тяжелой войны
Исходя из этого и рассматривается вариант 2.
Запад может захотеть додавить Россию (не до уничтожения, а именно для истощения), а то ничего почему-то не получилось, хотя потратили на это целую страну рядом с ней.
Россия может захотеть додавить Украину и раз и навсегда (ну то есть хотя бы надолго) решить вопрос с безопасностью своих границ.
Имеется ввиду, что либо Запад откроет "новый фронт" (необязательно буквально), либо Россия заберет еще больше регионов.
Хоть это и наименее вероятный вариант (из двух основных), и скорее всего ни одна из сторон на новую эскалацию не пойдет, такое может быть все-таки.
Прогноз: конфликт будет заморожен

2) Что было будет дальше?
Здесь нужно посмотреть на три аспекта: Россия, Украина, Европа.

Прогноз по России: Россия добьется формального закрепления необходимого ей статуса ЛДНР и Крыма. С ЗО и ХО - сложнее, возможно вернем ЗАЭС.

Прогноз по Украине:
а) в стране сменится власть, вероятнее всего руками военных (необязательно это будет Залужный, но огромное количество мужчин вернется из ада, куда их отправила и не смогла обеспечить текущая власть).
б) Украина вступит в ЕС в течение двух-трех лет после конца этой войны (ну вот я так чувствую)

Прогноз по Европе:
а) Польша начнет становиться региональным гегемоном, как в политической, так и в военной сфере, распространяя свое влияние на Прибалтику, Украину, другие страны.
б) Поскольку только США можно быть единоличным гегемоном в Европе (Франция+Германия вместе удерживают Великобританию, каждая по отдельности не гегемон), если Польша станет слишком сильной в течение 5-7 лет, начнется ее разрушение
в) То, что страны Европы вооружаются все до одной, разрабатывают военную инфраструктуру, у Украины останутся территориальные претензии, у Польши и Венгрии они никуда и не денутся, СУГУБО НА МОЙ ВЗГЯД указывает на то, что через 5-7 лет (первые годы послеследующего президента Украины) в Европе начнется новая, куда более крупная чем эта, война.

Сенатор от Республиканской партии США Джеймс Вэнс в воскресенье заявил, что Вашингтону нужно принять тот факт, что Украине, вероятно, придется уступить России некоторые территории.
"В интересах Америки - признать, что Украине придется уступить некоторые территории русским. И нам нужно положить конец этим военным действиям", - сказал Вэнс в эфире телеканала CNN. По его словам, "и в наших, и в их интересах" положить конец боевым действиям, чтобы положить конец гибели людей.
"В том, что касается украинского вопроса, все, у кого есть голова на плечах, знают, что это закончится переговорами. Идея о том, что Украина вернет Россию к границам 1991 года, была абсурдной, никто в это в действительности не верил", - сказал Вэнс.

Напоминаю, что все это было указано ещё год назад у RAND. Даже про интересы США, и что вписывается в их рамки.

Борьба смыслов

На Украине вынесли на рассмотрение абсолютно убийственный для страны закон о мобилизации, а чтобы сильно люди не акцентировали внимание на этом и проглотили - на следующий же день они ударили по БДК в Феодосии и раскрутили это по всей своей сеточке.


Событие для России не из приятных, поэтому чтобы турбопатриотическая тусовка немного отвлеклась от болезненной потери - сегодня весь вечер забит новостями про уже давно прошедшую (и некоторыми даже забытую) вечеринку Ивлеевой.

Доброе утро всем, кто не извиняется за свои вечеринки.

В ВСУ служит умственно отсталый парень, над которым глумятся его же сослуживцы
В ВСУ планируют мобилизовать до 100 тысяч женщин
ВСУ наносят удар по Белгороду, убивают 14 (на момент публикации) человек и ещё 108 ранены. При этом, Белгород не относится к "оккупированной" территории и вообще никак не задействован в войне
Про доходы чиновников на Украине можете почитать сами, особенно про ценники в $25к на человека, чтобы избежать новой волны мобилизации
Министр экономики Украины сказал, что страна не может себе позволить выплачивать пенсии, зарплаты госслужащим (очевидно, что военным значит уже и так ничего не платят)

Клиническая смерть всех государственных институтов Украины: она неспособна воевать, обеспечивать функционирование аппарата, подавлять коррупцию

Можете смело вычёркивать Украину из списка признанных государств. Она больше не существует как государство, она умерла, как бы невероятно это ни звучало. Но когда-то умерла Югославия, Чехословакия, умер СССР как государство, сейчас умерла Украина.
Всё

Когда мы говорим о состоятельности или не состоятельности того или иного государства, важно не зацикливаться на числах, показателях, статистике, прогнозах и экономике.

Государство - политическое понятие. Для размышления о государстве - политическая теория.

Когда мы говорим о состоятельности того или иного государства, нужно ответить на два вопроса.

Для чего существует государство?

Благодаря чему существует государство?

Любое государство существует для:
а) обеспечения безопасности населения
б) реализации интересов населения

В случае с Украиной, и первое, и второе оказываются невозможными в текущих условиях.

Обеспечение безопасности предполагает армию, силовой аппарат, работу спецслужб, слаженную работу ветвей власти. Украина, которая не может обеспечить собственную армию, не говоря уже даже про чиновников, не в состоянии самостоятельно обеспечивать безопасность своего населения.

Украина в текущих условиях также не в состоянии защищать интересы своего населения: главный интерес простого человека, живущего два года в условиях войны - мир.

Вместо обеспечения мирного неба над головой, Украина забирает последние пенсии у стариков, отправляет их детей и внуков без подготовки и обеспечения в окопы, а государственный аппарат выживает за счёт грабежа самого населения на взятках, чтобы не попасть под мобилизацию.

Любое государство существует благодаря признанию со стороны народа его суверенитета над собственной безопасностью. Иначе говоря, то государство реально, какое внутренне легитимно.

Отношения между народом и государством на частном уровне реализуются через институт гражданства. Гражданин страны, возлагая на себя обязанности и пользуясь данными ему правами, легитимизирует суверенитет государства над его безопасностью.

На Украине мы видим массовые отказы от гражданства среди мужчин, вызванные базовой для человека потребностью жить.

Граждане Украины больше не доверяют свою жизнь и безопасность Украине. Отказ от гражданства - частный случай делегитимации украинского государства. Массовые отказы от гражданства - групповая делегитимация.

Когда государство теряет способность обеспечивать безопасность своего народа и представлять его интересы, оно теряет легитимность со стороны своего народа, что мы видим на примере Украины.

Решайте сами, государство это, или нет)