Пока мировые СМИ пишут о новой войне на востоке ДР Конго, дам пару вводных. Кому интересно почитать подробнее – выпускали с коллегами разъяснительный текст. Для беглого глаза – что нужно понимать про этот конфликт:

Это, наверно, самая долгая война в Африке – с перерывами конфликты в восточных провинциях ДР Конго полыхают с 1990-х, около 30 лет, и уж точно самая крупная (по совокупности), – территория ДР Конго стала полем Великой Африканской войны (Второй конголезской) с участием многих соседних государств, утянувшей жизни более 5 млн человек.

После крупномасштабной войны горные лесистые провинции северо-востока ДРК, в первую очередь Северное и Южное Киву, стали «диким тропическим полем» – контроль над районами переходит от одной вооруженной группировки или банды к другой. Одни банды лояльны федеральным властям (Киншасе), другие – кровно против. Таких группировок в регионе расплодилось около сотни. Сами жители ДРК называют эту ситуацию la guerre sans fin — «война без конца».

Нынешние войны в ДРК – сюжет, связанный с геноцидом народности тутси боевиками хуту в 1994-м году. Это произошло на территории соседнего государства Руанда. Европейские миротворческие войска ее покинули. После победы сил тутси, боевики хуту и сочувствующие им ушли на территорию ДРК. С тех пор этнические группировки тутси (самая крупная M23) при поддержке Руанды ведут войну на востоке ДРК – то с другими группировками, то с армией ДРК при поддержке армии Руанды (есть у нас об этом еще текст).

Армии ДРК при этом в строгом смысле-то и нет: есть регулярные части, но есть и множество повстанческих группировок, объединенных в резервные войска (RAD), которые на востоке и рулят. По сути, это наемное ополчение со своими интересами и внутренними конфликтами (воевать не хотим - отступаем).

Земли северо-восточных провинций сверхбогаты ископаемыми, очень нужными для производства электроники: тантала, меди, кобальта. Многие шахты и рудники контролируют бандформирования. Трудятся там местные и их дети, за копейки. Минералы оттуда вывозят в спокойную и благополучную по меркам континента Руанду, оттуда – в восточноафриканские морские порты. Затем – в Китай или Индокитай – на переплавку и – производителям электроники, например, Apple.

фото: Alexis Huguet/AFP

Написал тут текстик на фоне возникшего в последние дни у многих острого желания щеголять красивыми метафорами

❗️В последние месяцы мировые СМИ, от Financial Times до New York Times, политики и эксперты всё чаще говорят о «новой Ялте». На фоне специальной военной операции России, растущего напряжения между Китаем и США, конфликтов на Ближнем Востоке и в Африке эта идея кажется особенно привлекательной.

Многие интуитивно понимают: речь идёт о новом разделе сфер влияния между сверхдержавами, подобном тому, что произошёл в 1945 году. Некоторые даже ждут современную версию «процентного соглашения» Сталина и Черчилля. Но реальность сложнее исторических параллелей.

Друзья, у кого есть премиум, и вам не жалко бустов - проголосуйте за Африканскую инициативу)

А мы в ответ вас не разочаруем!

https://t.me/boost/africaninitiative

С видами на Красноморье

Россия, похоже, все-таки договорилась с Суданом о создании своей военно-морской базы на Красном море. «Мы согласились, договорились обо всем», – сказал глава суданского МИДа. Проекты присутствия на Красном море были ещё при императорской России, но все что-то никак.

С коллегами разбирали катастрофу в Сирии и спрашивали экспертов, где РФ может найти базу вместо Сирии, если оттуда все-таки придется эвакуироваться (надо же снабжать войска в Африке). Приоритетом в ответах звучал Судан – дожать вопрос с базой на Красном море.

База на Красном море – договор-долгострой. Его подписали еще в 2019-м году. Но в Судане началась полномасштабная гражданская война, которая все никак не прекратится. Переговоры возобновились летом прошлого года (об этом у нас был текст). Зам.президента Малик Агар полетел в Россию, рассчитывая на встречу с президентом Владимиром Путиным.

Суданские СМИ заговорили, что Хартум может-таки разрешить Москве устроить базу ВМФ в Красноморье, – в обмен на «жизненно важное вооружение и боеприпасы» (войну-то надо ж выигрывать). «Встречи касательно базы ВМФ происходили неоднократно: вопрос на стороне Судана», — объяснял нам ситуацию профессор кафедры мировой политики СПбГУ Николай Добронравин. По его словам, Cудан «приобретал оружие у разных стран: СССР и Китая, даже производит сам.

Компромиссом могла стать «облегченная» версия базы с «логистическим, но не военно-стратегическим значением». Но даже в таком виде она будет раздражать США, — указывал доцент Кафедры политической теории МГИМО Иван Лошкарёв.

Любопытно, что Иран тоже хотел построить военно-морскую базу в Судане. Взамен обещая передать дроны, военный корабль и вертолет. Но Хартум иранцам отказал.

Славен город Мюнхен речами

18 лет спустя, вице-президент США Джей Ди Вэнс произнес Мюнхенскую речь 2.0. - не менее важную для будущего миропорядка, чем речь Путина в 2007 году

По поводу всеобщей гойды, что в Саудовскую Аравию не позвали Украину

А должны были? Ясно же сказано, Келлог по глобалистам (Эвропа, Украина), Уиткофф - по России

Это просто параллельные линии переговоров, рано гойду устраивать

продолжаем с коллегами разбираться в конфликте в ДРК

Граничащие с РФ страны, включая Польшу, не должны направлять свои военные контингенты на Украину, считает министр национальной обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш.

Я в своей дипломной работе «Место Польши в современном мировом порядке: неореалистский анализ» ставил гипотезу, что Польша, имея идущие еще со средних веков имперские амбиции от моря до моря, попытается стать региональным гегемоном, при этом самостоятельно конструируя свой регион по карте своих исторических амбиций, то есть не претендуя на конфронтацию за влияние над какой-нибудь Финляндией с другими европейскими средними державами с амбициями.

Регион этот уже хорошо очерчен в вышеградской группе и инициативе трёх морей. К сожалению для Польши, я прихожу к выводу, что ей не хватит сил, чтобы стать гегемоном даже в созданных ей же интеграционных объединениях. Но вот это заявление, которое очевидно, прежде всего, распространяется на Прибалтийские Вымираты, свидетельствует о том, что попыток поиграть в лидерство она не оставляет.

Интересно, кстати, было бы разобраться в стратегической культуре и исторической саморефлексии какой-нибудь, прошу прощения, не какой-нибудь Литвы, а ключевого столпа европейской безопасности. Если с Поляками худо бедно ясно, откуда ноги растут у таких заявлений, то вот откуда такой гонор у прибалтийской троицы - вопрос занятный.

Занятное сегодня с утра

Республиканцы внесли в Конгресс законопроект о выходе США из ООН и прекращении финансирования организации.

Документ в том числе предусматривает запрет на повторное присоединение к организации без одобрения Сената. Кроме того, США не будут участвовать в миротворческих миссиях ООН в случае принятия закона.

Я полез разбираться в сам законопроект, потому что меня очень смутила мысль, что США добровольно покинут Совбез, которым они много лет пользовались, чтобы продавливать свои инициативы и даже интервенции

И знаете, что? Я на сайте конгресса этот законопроект (bill) не нашел - ни по ключевым словам, ни по страничке авторов. Один из авторов законопроекта - сенатор от Юты Майк Ли сам комментировал инициативу Fox News, и новость свежая. Вот ссылка.

Там я нашел точное название проекта - Disengaging Entirely From the United Nations Debacle Act of 2025, и начал гуглить. Оказывается, внимание, в 2023 году те же самые конгрессмены вносили в конгресс билль, который называется, барабанная дробь, Disengaging Entirely From the United Nations Debacle Act of 2023. Вы помните, как в 2023 США хотели выйти из ООН? И я нет. А они хотели.

Сначала я подумал, что из-за идентичного абсолютно названия, СМИ непрофессионально и им же свойственно понесли тухляк. Но нет, встречайте на сайте Майка Ли действительно законопроект от февраля 2025, который называется также, как и предыдущий.

Тогда президентом был сонный Джо, но сейчас президент - Трамп. Видимо, поэтому конгрессмены вспомнили о своей инициативе полуторалетней давности.

И все же, в проекте отчётливо говорится: The President shall terminate all membership by the United States in the United Nations, and in any organ, specialized agency, commission, or other formally affiliated body of the United Nations.
То есть да, и Совет Безопасности ООН США тоже должны покинуть. Пока что выглядит чем-то немыслимым, но кто его знает, Дональда Ивановича.

Почему-то в последние дни все взялись ссылаться на знаменитую максиму Клаузевица, что «война есть продолжение политики другими средствами».

Значит, настало время кое-что пояснить. Сейчас эту максиму используют то в каком-то циничном духе, то в смысле того, что война это самоцель высочашего уровня, и надо все ради нее принести в жертву и всю страну ей подчинить.

На самом деле, Клаузевиц имел в виду нечто совсем противоположное.
Это легко понять, если прочитать следующий за цитатой абзац: «Итак, мы видим, что война есть не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами. <...> Политическое намерение является целью, война же только средством, и никогда нельзя мыслить средство без цели». (Выделено мной – С.Ш.)

Клаузевиц, вполне в духе времени и профессии (прусский офицер начала XIX в.) воспринимал войну как инструмент, но – это важно – как всего лишь инструмент, который должен быть строжайше подчинен гражданским властям.

Более того – если почитать «О войне», станет заметно, что Клаузевиц серьезно опасался войны ради войны, – т.е. войны, вышедшей из под контроля. Он видел внутри любого конфликта собственную логику радикализации, которая способна похоронить изначальный смысл и обрубить все пути к отходу.

А еще Клаузевицу совсем не нравилась война абсолютная (мы бы сейчас сказали – «тотальная»). Помимо прочего, он считал ее попросту бессмысленной; если не вы используете инструмент, а инструмент вас, ничем хорошим это не закончится.
(Примером такого вышедшего из под контроля конфликта он небезосновательно считал войны революционной Франции.)

В общем, Клаузевиц очень бы удивился, узнав, зачем его цитируют в 2025 и по какому поводу. И ведь даже не скажешь, что-де писать надо было понятнее!

Смотрите? Наслаждаетесь? Правильно. Каждый украинец это заслужил. И то что будет завтра с 404 и послезавтра – тоже.

Рим предателям не платит)

На самом деле я бы не ожидал каких-то очень резких и судьбоносных изменений в политике Штатов касательно Украины.

Трамп очень темпераментный, но он отличный бизнесмен, а Украина - всего лишь одна из переговорных позиций на повестке дня общения Трампа и Путина, одна из тем, и 404 все ещё можно выменять на что-то другое. Поэтому даже несмотря на то, что Зеленский конченный дегенерат, который уже всех задолбал, Трамп не будет так просто всё отдавать в руки России, теряя свой вес в переговорах

Ну мое мнение

Вспомнилось, что я в ноябре шутки ради сделал вот такой документик по аналогии с известным мемом "Высказывания Героя Российской Федерации генерал-полковника ДВОРНИКОВА Александра Владимировича, командующего группировкой войск ВС РФ в Сирийской Арабской Республике, во время среднестатистического рабочего совещания"

Оказалось пророческим)