Место, которое выделили России в индексе демократии, только доказывает то, что это надуманная бурда.

Любому свободно мыслящему человеку очевидно, что Россия должна быть на последнем месте, а Украина на втором. После США, конечно же.

Это ж как наша либеральная оппозиция убедила абсолютно всех во всесильности Левиафана Владимировича Путина, что единственный вопрос, который мне сейчас задают - "Почему за месяц до выборов?"
Ну хз, Господь Бог забыл проконсультироваться с ВВП наверное

Сторонники Навального так много в свое время писали о том, что после смерти Путина будет хуже, чем после смерти Сталина

А в итоге сами превратили смерть и похороны не только своего единственного настоящего лидера, но и в принципе того, без кого они бы так и остались никому не нужными маргиналами, в карикатурную "Смерть Сталина" с музыкой из Терминатора и криками "Героям Слава".

Фу, как говорится

На полководца рушится многое, и он должен иметь крепкие нервы. Непосвященный человек слишком легко начинает представлять себе, что на войне идет все так, как будто решается арифметическая задача с определенными данными.

Но война представляет все, что угодно, только не математическую задачу. Война есть двухсторонняя борьба могучих и неведомых физических и духовных сил, а она становится тем труднее, чем больше превосходство сил противника над нашими.

Война — работа с людьми различного характера и мыслящих по-своему. Только воля полководца образует неподвижный полюс.

Люди, которые критикуют полководца, но сами не участвовали в войне на руководящем посту, должны сначала изучить военную историю. Я могу только пожелать, чтобы им когда-нибудь пришлось самостоятельно провести хоть один бой.

Они испугались бы невыясненности обстановки и огромных требований, которые ставит эта ответствеяная задача, и стали бы более сдержанными. Только глава государства — государственный человек, который решается на войну, если он идет на нее совершенно сознательно, выносит на себе такое же или даже большее бремя, чем полководец.

Но для государственного мужа вопрос сводится к одному тяжелому решению, а от полководца такие решения требуются ежедневно и ежечасно. От его решений находятся в постоянной зависимости радость и горе многих сотен тысяч людей и даже целых наций.



Людендорф, Эрих. Тотальная война. Выход из позиционного тупика / Эрих Людендорф ; [перевод с немецкого]. – Москва : Яуза-пресс, 2023. – 896 с.

По поводу войск НАТО на Украине

Франция создает альянс стран, готовых к отправке западных военнослужащих на Украину, сообщает издание Politico.

Министр иностранных дел Польши говорит, что присутствие сил НАТО «не является немыслимым», и что он благодарен президенту Франции за то, что тот не исключает эту идею.

И всё в таком духе мы слышим и видим в новостном фоне последние пару недель.
Привычная плоскость реакции на такого рода информацию предполагает, во-первых, восприятие оной именно как информации, а не как риторики, во-вторых, восприятие строго в контексте российско-украинского конфликта с попыткой предположить потенциальные последствия различных вариантов развития событий.

Я же хочу предложить немного иной подход. Во-первых, как я уже сказал, это не информация, а риторика, дискурс, если угодно - нарратив. Весьма наивно полагать, что подобные вещи начали обсуждаться только сейчас, отправка войск или прямой конфликт с РФ были в списке гипотетических вариантов развития событий еще зимой 2022 года, даже до начала СВО. Озвучивают именно сейчас.

Во-вторых, этот дискурс далеко не «коллективный». Это не «коллективный запад» угрожает России голосами Польши и Франции, сливающимися в единую ястребиную трель. Напротив, это два дискурса, которые отображают противоборство двух стран – Франции и Польши. Почему? Продолжение ниже.

Как и любая крупная война, эта война несет за собой политические и экономические последствия как минимум регионального, как максимум глобального масштаба. Самая пострадавшая страна в Европе в результате этой войны после самой Украины – Германия. Достаточно долгое время Франция и Германия разделяли лидерство на европейском континенте, поскольку только вдвоём были сильнее Великобритании.

Сейчас половинка лидера деградировала, как экономически, так, соответственно, и политически. На звание военного лидера Европы ФРГ уже тоже не претендует в силу многочисленных проблем с Бундесвером, его численностью, несостоятельностью военной доктрины НАТО в условиях тотальной войны с равным соперником и так далее.

Соответственно, перед другими крупными странами Европы замаячила перспектива лидерства. Наиболее активно – для второй половинки Германии – Франции и для Польши. Почему именно для Польши расписывать можно долго, самые простые аргументы – близость к РФ, нужные соседи, реальные действия руководства страны в этом направлении, инфраструктура, все еще не ослабевшее от повесточки мужское население, способное воевать.

Конструирование собственного регионального лидерства предполагает на первом этапе определение собственно региона. Есть традиционная Европа, включающая в себя территории от берега Атлантического океана до берега Черного моря. На север эти территории восходят к Прибалтике.

В этой парадигме живет Франция уже достаточно давно. Однако Польша живёт в совершенно другой. Если посмотреть на исторические проекты Польши по расширению своего влияния (Idea jagiellońska, Polska od morza do morza, Międzymorze/Intermarium), мы увидим одну идею, которая красной нитью идет через все эти проекты и довольно строго определяет границы региона польского доминирования. Польша должна простираться от моря до моря.

3 ч. ниже

Идея эта не просто жива в польской политической культуре, она формально уже практически воплощена на практике (Three seas initiative). Мы также помним про Вышеградскую группу, о которой слышно редко, но это формально закрепленное объединение государств восточной и центральной Европы, в котором Польша выступает очевидным лидером.

Когда мы возвращаемся к тому, что в последнее время говорят то французские, то польские политики, мы видим ничто иное, как спор Франции и Польши за доминирование в своём регионе, где краеугольным камнем очевидно становится Прибалтика. Если речь идет об участии солдат НАТО непосредственно в боевых действиях на Украине, то только прибалтийские государства способны обеспечить эту инициативу нужным количеством идеологически мотивированных бойцов.

Именно поэтому, когда Франция говорит, что собирает альянс, а МИД Польши отвечает, что альянс уже собран, это:
во-первых: значит, что речь идет о Прибалтике
во-вторых: значит, что Польша напрямую отвечает Франции «пардон, мсье, вы запозднились, мы с корешами уже всё порешали»

Так что, на мой скромный взгляд, то, что мы наблюдаем в последнее время, напрямую касается не России и Украины, не России и НАТО, а политического противоборства внутри самого НАТО.

Я просто поражаюсь невероятному наивному идиотизму. Какие перемены, какие альтернативы?

В 2012 году Прохоров обогнал Жириновского, после выборов что с ним стало?)

Про Грудинина напоминать нужно?

Каждый раз когда кретинически наивная оппозиционно настроенная инфантильная молодежь делает из контролируемой властью оппозиции-громоотвода какую-то сакральную фигуру, эту фигуру просто давят как жука

Абсолютный отказ от хотя бы минимального анализа того, что может быть

Даванков неизбежен

Рейтинг Даванкова продолжает расти. Уже появился первый опрос, где его рейтинг двузначный. На втором месте он стабильно держится уже пару недель по всем независимым опросам. Гонзо-социология городских и районных групп в соцсетях показывает то же самое. Слон надулся.

Государственные опросники тем временем показывают другую картину, в которой у всех кандидатов кроме Путина рейтинг в районе 6%, а на втором месте идёт Харитонов. Как можно догадаться, в предвыборный период независимые опросы показывают действительное, а государственные — желаемое. Их показатели говорят не о реальном рейтинге кандидатов, а о том, что сильный результат Даванкова а) неожиданность для властей, и б) нежелателен для властей.

Смогут ли они сбить Даванкова со второго места? Если отрыв от Харитонова будет небольшим, то могут. Если тренд, фиксируемый опросами, продолжится – то вряд ли: традиционными российскими методами фальсификаций сложно срезать результат в два или даже три раза.

Второе место Даванкова — это важно. Годами электоральные расклады в РФ посылали одно сообщение: есть действующие власти, и есть КПРФ как единственная альтернатива с голосами. Твой выбор — между новиопами и коммунистами. «Мы тут единственный европеец».

Эта картина рушится, если на месте коммуниста с несвежим портретом Сталина вдруг окажется бизнесмен-правоцентрист с демократической программой, выступающий за возврат прямых выборов мэров, ослабление репрессивных законов и цензурного давления, спокойную внешнюю политику и возвращение к нормальности.

Если окажется, что даже без особой харизмы и полноценной кампании кандидат с такой программой обгоняет всю традиционную оппозицию — это сигнал в Кремль. «Нет, вы больше не единственный европеец. Нет, у нас есть выбор лучше, чем между новиопами и коммунистами. Вам есть альтернатива».

За это я буду голосовать 17 марта.

Статус-кво кончается. От перемен не убежишь. Даванков неизбежен.

Популярность Даванкова настолько нежелательна для кремля, что его рекламирует АПшный ВК 🤭🤭🤭

Самое забавное, что это абсолютно бесполезно с точки зрения донесения своей гражданской позиции.

И каждый бюллетень, на котором написан антивоенный лозунг, или лозунг в поддержку Навального, буквально равен тем, на которых написано, что настоящий президент России - Пригожин, и что он такой же невинно убиенный, как Навальный, и так далее (это вам, кстати, иноагент медуза не покажет)

Все эти каракули даже читаться не будут, поскольку сотрудники ЦИК при виде яркого пятна на бюллетене автоматически признают его недействительным, и хоть там написано слава России, хоть написано слава Украине.

Хотите выразить позицию - выражайте по правилам. Не хотите следовать правилам - не удивляйтесь, что вас либо никто не слушает, либо наказывает. Неужто так сложно...