Тем временем, пока мы тут беседы беседуем, правые твиттеряне фактически уже породнились с радфемом.

Совет да любовь, ебсти вас некому.

По наличию у человека активного твиттера можно судить, кстати, в какой степени он является латентным леваком. Это буквально эмпирическое суждение по выборке, никаких домыслов.

Жду, когда все это болото попереженится, и из него вылезет раса новых алхимических гомункулов. Все, что характерно, будут с цыганским еблом каминца.

Как известно, очертания нового посткарантинного мира пока смутны и неотчетливы, однако уже сейчас совершенно очевидно, что в целях выживания человеческого рода нам следует отказаться от ряда вещей, а точнее наложить на них запрет, потому что дальше так продолжаться не может. По многочисленным просьбам подписчиков редакция нашего канала составила топ-10 того, что нужно запретить прямо сейчас. Не благодарите.

Топ-10 вещей, которые необходимо срочно запретить

1. гольф
2. айкос
3. джаз
4. Шендеровича
5. программу «1С»
6. переводы Бориса Пастернака
7. невкусный черный хлеб из магазина «Пятерочка»
8. личный автотранспорт
9. феминизм
10. книги с прямоугольными корешками

Вы вот можете представить себе страну, в которой компания, начинавшая с фактически нелегальной установки своего софта (в качестве якобы «сайд-услуги», хотя отменить это говно можно было едва ли только снятием мелких галочек в десяти разных окнах) на чужие кудахтеры, сегодня вознеслась бы до невиданных высот и фактически отжала бы нишу доставки еды, такси, ПО и прочего остального?

Тем не менее, привет, Россия. Привет, Яндекс. Наша потребительская индустрия сегодня буквально отдана на откуп компании, которая все эти годы шарилась в чужих компах.

Честно, я б лучше Фаргусу отдал. Они хотя бы в нулевые годы вредили меньше, а годных переводов и прочего разного создали больше.

Лорченков такой смешной типус конечно. Он у себя в канале то воюет с воображаемыми хулиганами, то рассказывает, какой он великий писатель (не забывая везде вставлять ссылочку на Патреон - ну чисто аналог бабченки для консервативной общественности). Но главным образом, конечно, воюет со всеми писателями сразу – этакий пожилой молдавский люцифер на страже хорошей русской литературы.

В общем-то, кто из нас такими постыдностями не занимается, все верно. Только в данном случае апломб совершенно не соответствует реальному положению вещей. Вот кто-нибудь из вас слышал о писателе Лорченкове? Верно, и я нет. Видимо, действительно очень богемная литература, не всякая чернь о ней знает.

Большие тренды и данные дадут точно такой же эффект. Статистика всегда ложна – потому что говорят не цифры, а интерпретации. Но в остальном все верно, люди живут в пузырях мифического.

https://t.me/russian_slovo/101

Культ бога войны вряд ли скоро исчезнет из человеческой истории. Будут гореть костры ужаса и горя, будут литься реки крови, а оплавленные мечи будут складываться к подножиям алтарей и капищ. Храмы Минобороны, сакрализация насилия, оправдание грядущих крестовых походов и бурь выспренними идеологемами. Все это никуда не денется.

Поэтому просто не давайте фанатикам залезть в вашу голову. У каждого из нас есть своя личная память о прошлом – наши истории, наши слезы, фронт наших родных и близких. Эта незримая нить всегда будет дороже кричалок из телевизора и призывов повторить страх и ужас былого в который раз.

Их жертва была ради жизни. Не ради культистов, разжигающих кровавое пламя. Не ради бестолочей, оболгавших наследие предков. Не ради боровов, стабильно вспоминающих о ветеранах лишь на фоне падающих рейтингов и социальных капиталов. Прежде помните только о ней.

С внутренней Победой всех и каждого. Всех, кто не является обслугой окровавленного тофета – им воздастся по делам их.

Теперь и Крылов. Мир душе его.

Люди гнозиса в последнее время уходят необычайно быстро, фактически внезапно. Действующие, активные персонажи из числа таковых отгорели быстро и ярко, как спички – так ушел Доренко, так ушел Лимонов. Тихие мистагоги, теневые кардиналы современной мысли уходили тихо. Совершенно бесшумно ушел Чаплин, сформировавший фактически всю современную идеологию РПЦ. Теперь ушел и Крылов.

Все они не были удобными людьми. Кто-то был излишне одиозен, кто-то - чересчур порывист. Люди гнозиса идут вперед, всегда следуя за яркой звездой своей мысли. Не считая людей, не оставляя по себе материальных памятников. Но они зажигают души и определяют наследие иного порядка. Ими оставлена мысль. Ими определен Гнозис будущего.

Я не могу назвать себя глубоким приверженцем идей Крылова – для этого нужно было во множестве читать его труды, и читать их не с позиций националиста, консерватора, жжиста или политика, а с позиции метафизика и философа.

Но человека гнозиса видно всегда. Особенно хорошо видно, когда он потухает – значит, огня стало меньше, и по миру теперь блуждают новые тени.

Нелегкий год.

Время идет, а люди не меняются. Силами Громпо и без того крайне шаткий костяк националистов фактически срется над телом Крылова. В ход идет затрагивание каких-то фактов из жизни покойника, нелицеприятное копание в грязи, обличение друг друга в финансовой недобросовестности и прочие равные.

Понятно, что Погром не может остановиться, чтобы не хайпить на костях – этот утырок еще и над гробом национального движения, глядишь, спляшет. Вопрос в другом. А остальные нахера в этом участвуют?

Ну ничтожества же всратые, вы так и будете орать панегирики на смерть русского философа и задыхаться в пароксизме написания самого лучшего некролога (тм), чтобы потом заглядывать в чужие кормушки и делегировать разгребать свое же говно родственникам покойного. Сами же все изгадите, опошлите и проебете. Хоть бы Бога убоялись.

Впрочем, не убоятся.

Вроде бы до сих пор длится, не затухая, спор относительно материала Доксы, из-за которого из МГУ вылетел сравнительно приличный (вроде бы, тут судить не мне) препод. Что характерно, опять встал вечный, как весна в одиночной камере, вопрос – допустимо ли сожительство преподов и студенток, или это всегда харам, пардон, харрасмент и должно всеми вокруг осуждаться.

Докса, например, бичует преподов на этом основании который год. Но вы нашли кого слушать – издание, которое без мыла лезет в западную повест очку и пытается раздувать скандалы на любом материале, не вызывает ничего, кроме презрения. Ну давайте еще мы «Спид.инфо» будем считать серьезным медиа, или «Новую» там. Смешно.

Но удивило, что до сих пор в спорах о таких вещах ссылаются на т.н. внутренние «этические кодексы». Потому что большую глупость и представить странно. Господа, если уж вы пытаетесь биться с харрасментом, то начинайте хотя бы не с бюрократических уродств. Можно биться с конкретными кейсами шантажа, злоупотребления положением препода, прочей подобной грязью, которая отлично репрезентируется в законодательной базе. И которая, в общем-то, и была одним из базовых определений слова «харрасмент» до того, как это слово сделали резиновым термином для удовольствия сжвшных гомункулов.

А этические кодексы – это предельно упоротая ересь, внутренний корпоративный стандарт, который нужен только для одного. Чтобы вырабатывать у людей чувство вины перед корпорацией – причем чувство вины за то, что вообще бывает в порядке вещей. Да, преподы будут спать со студентками, а студентки будут спать с преподами. И студенты с преподавательницами. И психологи с пациентками. И так далее, и тому подобное. Нахождение в ограниченной социальной среде всегда будет стимулировать поиск близких контактов именно в ней.

Но проблема всегда стояла в том, чтобы запретить подавление воли и принуждение через власть и авторитет препода. А не в том, чтобы подавить взаимную и обоюдную симпатию путем поднятия на жупел специального этического кодекса. Который сделает всех виноватыми и привлечет в чужую жизнь очередных комитетчиков истины из мерзотного фэйсбука, которые будут определять, кому какая мера положена, и кто наказание будет назначать. Для индивидуального чувства стыда уже была придумана Библия, больше придумывать не надо. А то опять получится, что миллениалы изобрели колесо.

Но дискриминацией у сжвшной плесени, как всегда, будут являться отношения преподов и студентов, а не контроль бюрократическим рабочим аппаратом личной жизни подчиненных. Потому что мрази и бюрократы. Понасоздавали своих негласных кодексов из области адатного права, в итоге теперь и настоящие законы веса не имеют.

Так мы внезапно узнали, что:

1. Студенткам иметь свою субъектность и принимать решения самим не положено. Можно пить алкоголь, спать с однокурсниками и даже беременеть – все как у взрослых. А вот хотеть препода – уже табу. Не священное, нет. А как раз из области квазирелигии – чтобы насаждалось чувство вины за естественные желания и естественные вещи. Потому что харам!

2. Спать со студентками после окончания их учебы норм, но спать даже за пару дней до получения диплома – опять харам. Никакого лицемерия! Я вообще ожидал, что преподам более присуще понимание законов формальной логики.

3. Преподаватель, внезапно, уже никакой не человек. У него появляется т.н. «миссия» (сказал бы я, как обычно зовут лжемессианствующих, но опустим это), он уже становится практически лицом профессии. Ну то есть по факту – корпорантом, причем корпорантом еще более отвратительным, потому что настоящие корпоранты прекрасно осознают собственную беспринципность и готовность сделать что угодно ради интересов корпорации. Эти же разыгрывают из себя бордельных поученцев, которые делают аккурат то же самое, но по более высокой ставке и с обязательными сентенциями в процессе.

Повторюсь еще раз. Для умников, которые считают себя моральными авторитетами, есть одно место – церковь. Там ваши потуги на изменение мира будут иметь под собой хоть какую-то адекватную основу. Остальные же, кто строит алтари на местах библиотек и вводит в сугубо практическую работу препода сакральные дефиниции, будут абсолютно логично клеймиться ярлыками квазирелигиозников.

То бишь – прямых продолжателей славных традиций ложноверия.

P.S. При этом можно, безусловно, согласиться, что преподаватель, подбивающий клинья к абсолютно зависимой от него студентке, выглядит на самом деле весьма и весьма прохиндеисто. Однако меж преподами-уродами и великими уравнителями с кодексами общественного поведения и чарующими нравоучениями, кому и как следует жить, выбирать бессмысленно. Сама дихотомия хуевая.

https://t.me/velnotes/297

Ну то есть предсказуемо оказалось, что этот великовозрастный долбоеб с мозгом 12-летнего ненавидит православие и религию просто потому, что очень хочет создать культ имени себя.

Какой диктатор, такие и заслуги. Например, благодаря этому олуху движ легитимировал цыганенка каминца, который теперь призывает гнуть женщин в рог бараний и до талого бить поклоны в церкви. Вот буквально оно все оттуда выродилось и выползло, из чрева этого Нургла от русского хаоситодвижения.

Бойтесь, бойтесь странных фанатичных долбоебов по обе стороны политического спектра. Они вам такое рнг создадут, что от горя сто раз охуеть успеете.

https://t.me/chernaya100kitchen/1423

Ольшанский!! Ты как бля урбанистом стал? Ольшанский, прекрати пить и приставать к студенткам, открой нам лучше новую Русскую жизнь! Приличным же человеком был, а тут на тебе.

https://t.me/Philosophytoday/4384

Молча понаблюдаем, как в США будут умирать люди, как из-за амбиций политиков этот гнилой Левиафан таки наконец завалится и издохнет в мучениях, пока их власть тратит 250к долларов на то, чтобы разоблачить нашу «дезинформацию» в сфере здравоохранения.

Эти черти, конечно, непереводимым образом охуели. Со своих трупов бы сначала расследование начали.

По поводу Михалкова, кстати - не изменил своей общей к этому персонажу симпатии. Сидит такой милейший заносчивый дедок, подрывает пердаки склочникам и недоброжелателям, параллельно еще и хайпит на том, что урезают его эфиры и критикуют его тезисы.

И я совершенно не удивлюсь, если Михалкову похуй и на это чипирование, и на бил гейца (писатель Горчев уже того бил гейца сто раз разоблачил, куда там Михалкову), и на вышки сотовой связи. Просто богатый старичок ради лулзов надергал самой квасной конспирологии из интернета, слепил на ее основе дешевую передачу и теперь изображает оскорбленную невинность, диссидента, чью «правду» «замалчивают», по ночам подкекивая в подушку от ловкой выдумки.

Обожаю одиозную непосредственность. Ну и мемов барствующий дед принес на целый сезон, как тут его не похвалить!

Зато через несколько сотен лет потомки будут изучать архивы народа Менеджеров-Пиарщиков (по их священной книге «Generation П», которая писалась со знатной долей иронии, но в итоге стала всамделишной реальностью) и удивляться, как русское глубинное пространство породило такую общность. Загадка почище диаспоры русских евреев с какого-нибудь Брайтон-Бич. И все Менеджеры-Пиарщики, как один, внутренние мигранты, кочевники со святым Западом внутри. Даже матери уже не узнают – велика сила (условно) пассионарного этногенеза.

https://t.me/kargokult/2809

Внезапно у меня образовалась заочная дискуссия с носителем позиции о том, что преподу спать со студентками низко и аморально (https://t.me/esxaton/467). Главных тезисов, как я понял, два – по случаю попробую ответить на оба.

Прежде всего, я нападал не на лицемерие морализма (не столько на него, точнее). Это как раз сравнительно нормально – все мы в той или иной степени моралисты, в кулуарах ли, в заочных разговорах, в оценках окружающей новостной повестки. Моя претензия казалась непосредственного продукта такой моралистики – этических прости Господь кодексов, бича современной записной этики, которая превращает дух в букву, и букву мертвую и мертвящую. Логика проста – покуда каждый из нас рассуждает со своей личной колокольни («я бы сделал иначе», «мне позиция Х кажется откровенно мерзкой»), ничего особо лицемерного не происходит. Но проблемка в том, что наш конкретный кейс прямо сейчас уже догматизируется и становится натуральным жупелом для квазирелигиозников всех мастей. Пробовали когда-нибудь применять объективные кары за субъективные воззрения (а тот же случай с преподом и студенткой можно рассматривать со множества сторон)? Вот-вот. Лицемерие пожирает лицемерие и лезет в чужие жизни удушливыми табу, выспренними правилами новой этики и диким изводом пуританства. Происходит все то же, что и всегда, но теперь за это еще и полагается аутодафе. Против этого, как нетрудно понять, я и выступал.

Но второй тезис внезапно оказался куда интереснее – а гласит он, что, внимание, «человек и не должен быть равен выражаемым им идеям, это нормально». Честно говоря, настолько провокативно, что кажется уже совсем троллингом, и пресловутый ad hominem, упомянутый в посте, здесь ни причем. Такой мерой мы можем обмерить любого картонного проповедника – от Стерлигова, который вроде как бичует пороки, но по факту является жутким девиантом, до Дмитрия Смирнова, который велит бедным людям тащить любую свою копейку в церковь, бо оно богоугодно. И вся эта кодла по такой логике внезапно оказывается в категории «стыдящихся обличителей», которые, как оказалось, противостоят «бесстыдным аморалам»!

Надо ли объяснять, почему в такой непоправимо удручающей дихотомии предпочтительней оказаться на стороне вторых?

Наверное, не надо. Поэтому выражусь проще: всякий, кто не желает соответствовать своим же взглядам (насаждаемым и пропагандируемым), органически отвратителен, и не только мне – но любому человеку, которого от такой непоследовательности и издевательства над формальной логикой просто крючит. Всякий, кто готов бороться со своими пороками и рассказывать об этом другим – норм. Но только в пределах кружка таких же проповедников и стремящихся. Как только клика оных гениев выбирается в мир и начинает поучать других – получается пресловутая квазирелигия.

Хуйня несусветная получается, то бишь.

Интересно, какой разрыв головных покровов случился бы с этими барышнями, если бы они узнали, что в глубоком море по-настоящему хорошей литературы (хорошей, а не как Степпенвольфы эти ваши ебучие) Кафка - это своеобразный лоу-левел, который лучше всего начинать в 16-17 лет?

Впрочем, кто-то и Ницше до 30 не может осилить, ничего примечательного.

https://t.me/dvachannel/50921

В связи с сегодняшними погромами в Миннеаполисе так и подмывает спросить – ну что, блядво, вам все еще есть дело до нашей системы здравоохранения? Или вы таки научитесь допреже убирать дерьмо за собой?

<Как обычно, разговариваю с телевизором, не обращайте внимания>.

Не пытаюсь играть в пророка, но будет любопытно, если по итогам американского бунда оформятся следующие истории:

- Переосмыслится роль легализации оружия и всевозможных поправок в американской жизни. То, что было фундаментом американской свободы, во времена нестабильности (психической и политической) большинства акторов должно свестись к нулю.

- Всевозможные сжв почувствуют свою силу и начнут применять более агрессивную риторику. Вынуждая государство реализовывать свой аналог «китайского сценария» и полностью стирать радикальные мнения из медийной повестки (первой ласточкой можно считать войну Трампа с твиттером из-за бана его твита).

- К черным предсказуемо станут относиться хуже. По всей Америке. Игнорировать их степень ресентимента станет куда как сложнее.

Будем наблюдать.