Вот что происходит с человеком, когда он преисполняется жажды успеха. Ничего другого ни с кем мотивированным никогда и не происходило. Всего-то и надо было лайкнуть пару цитаток из Бизнес-молодости.

И хорошо, что на этом моменте я просыпаюсь и уже больше не помышляю о сне на пачках денег и сотнях алмазных унитазов. Мне и так неплохо. Пора бы заваривать доширак да двигать на свою учебу, или куда еще там, где только метро и ездит.

Настолько уже снедает карантин, что приходится пилить т.н. юмористические зарисовки. Но ничего, Иисус терпел, и вы потерпите.

Смотрю, как Максиму Кацу без регистрации и смс наваливает вся дизайнерская братия, потому что Кац - мудак и чсвшное насекомое.

Но главное не в этом, я просто очарован тем, как у фрилансеров потихоньку начинает пробуждаться т.н. цеховая солидарность.

Галковский совершенно не обязан знать английский язык, да и вообще никто не обязан. Язык - это способ мышления, это Логос, определяющий сознание и бытие человека. Если бытие русского философа находится в разорванности меж двумя Логосами, то это очень нехорошо. Исключение одно - Гельевич, но Гельевич сам по себе настолько, кхем, особенный, что уже давно летает снаружи всех измерений и поет о восхитительной каше из идеологии, обрывков Хайдеггера и кричалок против либералов.

Чтобы знать о том, как именно гадит англичанка, можно почитать хотя бы любые книги от русских авторов (например, книгу Перегудова о Тэтчер) и не тяготиться мыслями в духе «ой, метрополия таки наебала меня про сотни смыслов в восхитительном английском языке, пойду-ка выучу». И вот уж что-что, а позиция Галковского, для которого любое пресмыкательство перед языком метрополии суть первый признак человека ведомого и зависимого от рекламы - адекватна его идеям абсолютно.

https://t.me/mne20let/745

Алсо, вот моя лебединая песня о полиглотах, которые судят других за незнание языков. Всегда уместно, всегда актуально:

https://t.me/esxaton/93

Прекрасное обоснование, очень в духе феминисток. «Мы не собираемся устраивать новый 37 год и выбивать из кого-то покаяния, сравнения некорректны! Ой, мы разрушили чью-то карьеру? Так он сам виноват, потому что насильник и разрушил тысячи карьер!». В похожей оптике оправдывались и большевики, у которых буржуи «сами виноваты», потому что эксплуатировали трудовой народ и вообще нелюди и сволочи. Потом у них были виноваты свои же сопартейцы, затем – обычные люди, которых по облыжным обвинениям увозили в лагеря. История одна и та же – «сами виноваты, без вины у нас не содют».

Еще более забавно, что публичное фем-раскулачивание сравнивается с реальной публичной казнью - мол, бесконтрольно, не через властные институции, следовательно, богоугодно. Ну то есть мы буквально признаем, что феминистские акции являются охлократией, так? Со всеми вытекающими в виде безвинных жертв, особо жестоких казней и фанатичных зверей во главе парада, которыми обязательно управляет самая умная и хищная мразь/иня. Вы ведь даже за Спейси не извинились (хотя б перед ним самим), клоуны ебучие!

Даже в объяснении «почему мы не про совок и гулаг» чувствуется старый добрый совок и гулаг, еще и с примесью костров аутодафе. Молодцы, блять. И это ведь мнение сравнительно адекватных фемок – можно себе представить, какой гроб кладбище пидор творится в головах более отбитых представителей этого левацкого кружка раскулачивателей.

https://t.me/znachit_net/637

Кстати интересно, бибисишники и навальнисты, которые пытаются доедать венедиктова, дабы снова оседлать кластер фем-повестки, вообще понимают, за КАКОЙ аудиторией они охотятся?

Господа, это гноилище лярв вас всех сожрет с потрохами. Каждый из вас потом будет перед ними каяться, как сейчас гнут каяться венедиктова.

Волкова вон снова с хрустом и аппетитно жуют. И не давятся при этом совершенно.

«Глубинный правый дискурс» отвечает по пунктам.

1. Наша «разодранность» между двумя Логосами проявляется далеко не от того, что на русской клавиатуре напечатана латиница. Она проявится целиком и полностью тогда, когда полстраны заговорит на дичайшем суржике из английского и русского (к чему мы уже успешно движемся, и что правый дискурс абсурдизирует попыткой насаждения понятий-«мокроступов»). Когда население страны начнет массово прославлять двуязычие, пропагандировать космополитизм и мультикультурализм, когда апологеты культа успешности, наконец, докажут всем, что язык метрополии учить выгоднее и проще, чем язык родной страны – тогда мы все и проебем. Не раньше. Пока что язык успешно сопротивляется, с девяностых успешно переваривая поползновения и атаки всяких там блядских криэйторов.

2. А в чем прикол доебываться до старого жжиста? Да, вся философия Галковского буквально построена на самоуничижении и изображении маленького человека перед лицом сил бытия. Галковский - плоть от плоти Розанова, русского философа, который делал ровно то же самое. Галковский запускает какие-то мутные концепции, плетет интеллектуальную конспирологию, бредит и периодически с кем-то срется. То есть делает то, что до него делал легион авторов из ЖЖ. Единственное отличие Галковского – он написал книгу, к уровню которой не приблизится ни один опус магнум современных русских философов. Посему не так важно, что именно сейчас делает Галковский, и какую шизофазию он изобретает на этот раз. Он равен своему методу и своим идеям – непонятно, соответственно, за что до него доебываться.

3. О ужас. Снова русские признают «своими» каких-то неправильных философов! Которые неправильно философствуют, строят неправильные концепции и росли еще при совке. За такое надо выписывать из национальности! Нет ощущения, что риторика в духе «вы позорите слово «русский», излагаемая из-за кордона с нерелевантным случаю снобизмом, звучит как-то очень знакомо?

Вот и у меня есть. Именно так звучат вчерашние обитатели криптоколоний, всеми силами старающиеся угодить в общий дискурс метрополии. То есть, как и предрекал Галковский – все его критики будут существовать в уже заданной им парадигме.

И как угодно. Нехуй только рассказывать, кто тут позорит русских, а кто нет. Уже и так из каждого утюга рассказывают.

https://t.me/mne20let/756

Тем временем, пока мы тут беседы беседуем, правые твиттеряне фактически уже породнились с радфемом.

Совет да любовь, ебсти вас некому.

По наличию у человека активного твиттера можно судить, кстати, в какой степени он является латентным леваком. Это буквально эмпирическое суждение по выборке, никаких домыслов.

Жду, когда все это болото попереженится, и из него вылезет раса новых алхимических гомункулов. Все, что характерно, будут с цыганским еблом каминца.

Как известно, очертания нового посткарантинного мира пока смутны и неотчетливы, однако уже сейчас совершенно очевидно, что в целях выживания человеческого рода нам следует отказаться от ряда вещей, а точнее наложить на них запрет, потому что дальше так продолжаться не может. По многочисленным просьбам подписчиков редакция нашего канала составила топ-10 того, что нужно запретить прямо сейчас. Не благодарите.

Топ-10 вещей, которые необходимо срочно запретить

1. гольф
2. айкос
3. джаз
4. Шендеровича
5. программу «1С»
6. переводы Бориса Пастернака
7. невкусный черный хлеб из магазина «Пятерочка»
8. личный автотранспорт
9. феминизм
10. книги с прямоугольными корешками

Вы вот можете представить себе страну, в которой компания, начинавшая с фактически нелегальной установки своего софта (в качестве якобы «сайд-услуги», хотя отменить это говно можно было едва ли только снятием мелких галочек в десяти разных окнах) на чужие кудахтеры, сегодня вознеслась бы до невиданных высот и фактически отжала бы нишу доставки еды, такси, ПО и прочего остального?

Тем не менее, привет, Россия. Привет, Яндекс. Наша потребительская индустрия сегодня буквально отдана на откуп компании, которая все эти годы шарилась в чужих компах.

Честно, я б лучше Фаргусу отдал. Они хотя бы в нулевые годы вредили меньше, а годных переводов и прочего разного создали больше.

Лорченков такой смешной типус конечно. Он у себя в канале то воюет с воображаемыми хулиганами, то рассказывает, какой он великий писатель (не забывая везде вставлять ссылочку на Патреон - ну чисто аналог бабченки для консервативной общественности). Но главным образом, конечно, воюет со всеми писателями сразу – этакий пожилой молдавский люцифер на страже хорошей русской литературы.

В общем-то, кто из нас такими постыдностями не занимается, все верно. Только в данном случае апломб совершенно не соответствует реальному положению вещей. Вот кто-нибудь из вас слышал о писателе Лорченкове? Верно, и я нет. Видимо, действительно очень богемная литература, не всякая чернь о ней знает.

Большие тренды и данные дадут точно такой же эффект. Статистика всегда ложна – потому что говорят не цифры, а интерпретации. Но в остальном все верно, люди живут в пузырях мифического.

https://t.me/russian_slovo/101

Культ бога войны вряд ли скоро исчезнет из человеческой истории. Будут гореть костры ужаса и горя, будут литься реки крови, а оплавленные мечи будут складываться к подножиям алтарей и капищ. Храмы Минобороны, сакрализация насилия, оправдание грядущих крестовых походов и бурь выспренними идеологемами. Все это никуда не денется.

Поэтому просто не давайте фанатикам залезть в вашу голову. У каждого из нас есть своя личная память о прошлом – наши истории, наши слезы, фронт наших родных и близких. Эта незримая нить всегда будет дороже кричалок из телевизора и призывов повторить страх и ужас былого в который раз.

Их жертва была ради жизни. Не ради культистов, разжигающих кровавое пламя. Не ради бестолочей, оболгавших наследие предков. Не ради боровов, стабильно вспоминающих о ветеранах лишь на фоне падающих рейтингов и социальных капиталов. Прежде помните только о ней.

С внутренней Победой всех и каждого. Всех, кто не является обслугой окровавленного тофета – им воздастся по делам их.

Теперь и Крылов. Мир душе его.

Люди гнозиса в последнее время уходят необычайно быстро, фактически внезапно. Действующие, активные персонажи из числа таковых отгорели быстро и ярко, как спички – так ушел Доренко, так ушел Лимонов. Тихие мистагоги, теневые кардиналы современной мысли уходили тихо. Совершенно бесшумно ушел Чаплин, сформировавший фактически всю современную идеологию РПЦ. Теперь ушел и Крылов.

Все они не были удобными людьми. Кто-то был излишне одиозен, кто-то - чересчур порывист. Люди гнозиса идут вперед, всегда следуя за яркой звездой своей мысли. Не считая людей, не оставляя по себе материальных памятников. Но они зажигают души и определяют наследие иного порядка. Ими оставлена мысль. Ими определен Гнозис будущего.

Я не могу назвать себя глубоким приверженцем идей Крылова – для этого нужно было во множестве читать его труды, и читать их не с позиций националиста, консерватора, жжиста или политика, а с позиции метафизика и философа.

Но человека гнозиса видно всегда. Особенно хорошо видно, когда он потухает – значит, огня стало меньше, и по миру теперь блуждают новые тени.

Нелегкий год.

Время идет, а люди не меняются. Силами Громпо и без того крайне шаткий костяк националистов фактически срется над телом Крылова. В ход идет затрагивание каких-то фактов из жизни покойника, нелицеприятное копание в грязи, обличение друг друга в финансовой недобросовестности и прочие равные.

Понятно, что Погром не может остановиться, чтобы не хайпить на костях – этот утырок еще и над гробом национального движения, глядишь, спляшет. Вопрос в другом. А остальные нахера в этом участвуют?

Ну ничтожества же всратые, вы так и будете орать панегирики на смерть русского философа и задыхаться в пароксизме написания самого лучшего некролога (тм), чтобы потом заглядывать в чужие кормушки и делегировать разгребать свое же говно родственникам покойного. Сами же все изгадите, опошлите и проебете. Хоть бы Бога убоялись.

Впрочем, не убоятся.

Вроде бы до сих пор длится, не затухая, спор относительно материала Доксы, из-за которого из МГУ вылетел сравнительно приличный (вроде бы, тут судить не мне) препод. Что характерно, опять встал вечный, как весна в одиночной камере, вопрос – допустимо ли сожительство преподов и студенток, или это всегда харам, пардон, харрасмент и должно всеми вокруг осуждаться.

Докса, например, бичует преподов на этом основании который год. Но вы нашли кого слушать – издание, которое без мыла лезет в западную повест очку и пытается раздувать скандалы на любом материале, не вызывает ничего, кроме презрения. Ну давайте еще мы «Спид.инфо» будем считать серьезным медиа, или «Новую» там. Смешно.

Но удивило, что до сих пор в спорах о таких вещах ссылаются на т.н. внутренние «этические кодексы». Потому что большую глупость и представить странно. Господа, если уж вы пытаетесь биться с харрасментом, то начинайте хотя бы не с бюрократических уродств. Можно биться с конкретными кейсами шантажа, злоупотребления положением препода, прочей подобной грязью, которая отлично репрезентируется в законодательной базе. И которая, в общем-то, и была одним из базовых определений слова «харрасмент» до того, как это слово сделали резиновым термином для удовольствия сжвшных гомункулов.

А этические кодексы – это предельно упоротая ересь, внутренний корпоративный стандарт, который нужен только для одного. Чтобы вырабатывать у людей чувство вины перед корпорацией – причем чувство вины за то, что вообще бывает в порядке вещей. Да, преподы будут спать со студентками, а студентки будут спать с преподами. И студенты с преподавательницами. И психологи с пациентками. И так далее, и тому подобное. Нахождение в ограниченной социальной среде всегда будет стимулировать поиск близких контактов именно в ней.

Но проблема всегда стояла в том, чтобы запретить подавление воли и принуждение через власть и авторитет препода. А не в том, чтобы подавить взаимную и обоюдную симпатию путем поднятия на жупел специального этического кодекса. Который сделает всех виноватыми и привлечет в чужую жизнь очередных комитетчиков истины из мерзотного фэйсбука, которые будут определять, кому какая мера положена, и кто наказание будет назначать. Для индивидуального чувства стыда уже была придумана Библия, больше придумывать не надо. А то опять получится, что миллениалы изобрели колесо.

Но дискриминацией у сжвшной плесени, как всегда, будут являться отношения преподов и студентов, а не контроль бюрократическим рабочим аппаратом личной жизни подчиненных. Потому что мрази и бюрократы. Понасоздавали своих негласных кодексов из области адатного права, в итоге теперь и настоящие законы веса не имеют.

Так мы внезапно узнали, что:

1. Студенткам иметь свою субъектность и принимать решения самим не положено. Можно пить алкоголь, спать с однокурсниками и даже беременеть – все как у взрослых. А вот хотеть препода – уже табу. Не священное, нет. А как раз из области квазирелигии – чтобы насаждалось чувство вины за естественные желания и естественные вещи. Потому что харам!

2. Спать со студентками после окончания их учебы норм, но спать даже за пару дней до получения диплома – опять харам. Никакого лицемерия! Я вообще ожидал, что преподам более присуще понимание законов формальной логики.

3. Преподаватель, внезапно, уже никакой не человек. У него появляется т.н. «миссия» (сказал бы я, как обычно зовут лжемессианствующих, но опустим это), он уже становится практически лицом профессии. Ну то есть по факту – корпорантом, причем корпорантом еще более отвратительным, потому что настоящие корпоранты прекрасно осознают собственную беспринципность и готовность сделать что угодно ради интересов корпорации. Эти же разыгрывают из себя бордельных поученцев, которые делают аккурат то же самое, но по более высокой ставке и с обязательными сентенциями в процессе.

Повторюсь еще раз. Для умников, которые считают себя моральными авторитетами, есть одно место – церковь. Там ваши потуги на изменение мира будут иметь под собой хоть какую-то адекватную основу. Остальные же, кто строит алтари на местах библиотек и вводит в сугубо практическую работу препода сакральные дефиниции, будут абсолютно логично клеймиться ярлыками квазирелигиозников.

То бишь – прямых продолжателей славных традиций ложноверия.

P.S. При этом можно, безусловно, согласиться, что преподаватель, подбивающий клинья к абсолютно зависимой от него студентке, выглядит на самом деле весьма и весьма прохиндеисто. Однако меж преподами-уродами и великими уравнителями с кодексами общественного поведения и чарующими нравоучениями, кому и как следует жить, выбирать бессмысленно. Сама дихотомия хуевая.

https://t.me/velnotes/297

Ну то есть предсказуемо оказалось, что этот великовозрастный долбоеб с мозгом 12-летнего ненавидит православие и религию просто потому, что очень хочет создать культ имени себя.

Какой диктатор, такие и заслуги. Например, благодаря этому олуху движ легитимировал цыганенка каминца, который теперь призывает гнуть женщин в рог бараний и до талого бить поклоны в церкви. Вот буквально оно все оттуда выродилось и выползло, из чрева этого Нургла от русского хаоситодвижения.

Бойтесь, бойтесь странных фанатичных долбоебов по обе стороны политического спектра. Они вам такое рнг создадут, что от горя сто раз охуеть успеете.

https://t.me/chernaya100kitchen/1423