Всякое христианство в принципе является синкретической системой, "чистого" христианства не существует, как явления - учение Иисуса стало полноценным лишь тогда, когда прошло через апостола Павла и обрело иудейскую преемственность. Восточные народы могут почитать христианство иудейского извода (то бишь католицизм, ессейство и прочие равные), западным же необходимо христианство, фундированное греческими, либо римскими метафизическими системами.

Православие - одна из попыток такой извод христианства построить. Но гностицизм был существенно раньше и существенно эффективнее справился с такой задачей. Кто преследует цель исповедовать актуальное ритуализированное христианство - тем хорошо пойдет православие. Адептам утраченной истинности и строгости больше по нраву придутся гностические учения.

Очень рад за Сашу Скула.

Читаю сейчас одного хайпящегося автора, который, будучи леваком по самому своему наполнению, мнит себя при этом последовательным консерватором. При этом он утверждает, что леваки - последователи европейских христианских ценностей, развивающие их далее: "неприемлемость людоедства и отвержение надчеловеческих кумиров вроде "свободного рынка", "нации" и "оправдания неравенства", по его мнению, обуславливают эту преемственность.

Я уж не знаю, сколько в этом пассаже серьезности, но - нет. Начнем с того, что европейское христианство (то есть католицизм) наследует иудаизму - главному формовщику всех ненавидимых левыми символических ценностей. Ветхий Завет - это апология национального неравенства (в христианстве фокус смещается с нации на братство пребывающих в Боге, но ключевая концепция превосходства одной группы над остальными сохраняется), апология рынка (деньгам и материальным ценностям в Ветхом Завете уделено столько же внимания, сколько и притчевым моментам, и это вовсе не хохма) и государственности (кочевые иудеи, по сути, являются самыми последовательными этатистами, хранящими идею государства и нового Иерусалима в себе).

Вся ценностная база левых построена на квазирелигии - в тиллиховском определении это антирелигиозная система, которая при этом пытается сделать религиозные ценности своими личными моральными установками, устраняя из них все символическое и божественное. Маркс присваивает экономику, удаляя из нее теологемы, Маркузе присваивает человечность, удаляя из нее тягу к трансцендентности, Франкфуртская школа присваивает мировую культуру, низводя в ней религиозное до архаики. Последовательные левые ненавидят религию - потому что она мешает им создать свою. Облизываемая автором канала Роулинг, кстати, делает то же самое - она последовательно собирает идеалы своей гепталогии из тщательного деконструированного "Властелина колец", при этом явно избегая любых реверансов в сторону христианства, откуда, собственно, идеалы самопожертвования, дружеской любви и противостояния мертвящему Злу в книгу Толкиена и попали.

Левые никогда не станут последователями христианства. Именно в силу своего антирелигиозного генезиса, который особенно отчетливо виден на примере западной левой повестки, феминизма, социализма и прочих равных. Так что не стоит манкировать понятиями - это ровно то же самое, что, будучи левым, называть себя консерватором. Профанация то бишь.

Тем временем напомню, как истинные иудеи относились ко всем этим прогрессивным ценностям - на примере "Февраля" Багрицкого, который поэтически воспевает, по сути, изнасилование.

"Я швырнул ей деньги.
Я ввалился,
Не стянув сапог, не сняв кобуры,
Не расстёгивая гимнастёрки,
Прямо в омут пуха, в одеяло,
Под которым бились и вздыхали
Все мои предшественники, - в тёмный,
Неразборчивый поток видений,
Выкриков, развязанных движений,
Мрака и неистового света…

Я беру тебя за то, что робок
Был мой век, за то, что я застенчив,
За позор моих бездомных предков,
За случайной птицы щебетанье!

Я беру тебя, как мщенье миру,
Из которого не мог я выйти!

Принимай меня в пустые недра,
Где трава не может завязаться, -
Может быть, моё ночное семя
Оплодотворит твою пустыню.

Будут ливни, будет ветер с юга,
Лебедей влюблённое ячанье".

Господи, запретили спектакль "Чиполлино". Потом, чего доброго, запретят "Буратино", а потом - и "Волшебника Изумрудного города".

Чтоб никто и не думал идти за Золотым ключиком, за мозгами, сердцем и храбростью. А самое главное - чтоб никто не бунтовал, ни против Карабаса, ни против злых ведьм.

Современность богата на идиотичные сюжеты.

https://t.me/dvachannel/42094

Я люблю очень господ комментаторов. Никуда вот эта жжшная культура токсичности не делась и не исчезла. Начинает тебе что-нибудь критическое человек писать, сначала так с легкой дистанцией, совсем таким неуловимым хамством. Отвечаешь ему, тыкая носом в серьезную аргументацию. И рано или поздно лицо респектабельного комментатора расплывается, и из-под целлулоидной маски проглядывает классическая свиноморда. Сразу идет поток оскорблений, фразы "я тебя поймал на вранье, за руку поймал, вывсеврети!!!" и прочий подобный визг. Некоторые комментаторы начинают бегать и флудить по чужим веткам, причем кроме отборного хамства ничем козырять они больше не способны. Обмудок отправляется в бан и все затихает - до следующего такого же животного, которое не умеет в культуру и вежливость (почему и получает абсолютно эквивалентный поток отборнейших оскорблений).

Нет, не ушла доселе культура мразей-комментаторов. А о ней ведь еще Галковский в лохматые годы писал - в том же ключе и с той же риторикой.

Как-то не хочется совершенно выкатывать положняк по всей этой жути с тупичковой мразью-наполеоном, скажу только о наболевшем. Девчат, пока вы там балуетесь с пожилыми психопатами (чем они вас вообще только привлекают?), молодые и талантливые пацаны по всей стране уходят в затворничество и дикую саморефлексию из-за никомуненужности.

Все понятно конечно, страна у нас свободная. Но вы там поразмыслите на досуге. Потому что и так мир катится в ебаный апокалипсис, хотелось бы уже к свету выйти.

Русская "Грета Тунберг" - парадоксальный случай, когда копия лучше оригинала. Хотя бы уже в том, что десятилетняя девочка спокойно говорит, что не хочет, чтобы люди мусорили в лесу.

В отличие от бесноватой, которая с перекошенным лицом спрашивает со всех, как они смеют и читает по бумажке циферки про парниковые газы (в которых ничего не смыслит).

Вот не говорите потом, что у нас не великая страна - ведь даже в ответ на Тунберг на ее необъятных просторах нашли человека с лучшими манерами.

Впервые, наверное, достиг состояния, когда все мемы про несчастную девушку и "руки" вызывают у меня даже не равнодушие, а печаль и глубокое отвращение. При том, что излишним морализаторством никогда не страдал и не страдаю.

Видимо, это уже старость.

АПД 100500.: Отбой, ссылка посвящена старому суду с понасенковым. Дивно, гоблач оказался меньшим людоедом, чем я о нем подумал. Сравнение поста в защиту соколова с аналогичным постом про кабанова на тупичке, конечно, еще припомним, но вожжи пока можно приспустить.

"«Макдональдс» привез сюда продукт, для которого в русском языке нет слова, и тогда носители русского языка для нового продукта взяли новое слово. Как «джинсы» или «поп-корн». Тем более, нет ни малейшего смысла в выражении «потерять страну». Это что, чья-то собственность, страна? Да в стране говорят на десятках языков, и на русском – в первую очередь. Нерусские слова «шашлык» или «кумыс» давно не жмут русским людям. Вот и чикен макнаггетсы жать не будут. Давайте не будем забывать, что заимствована у греков и евреев сама письменность, которой мы с вами пользуемся, без греческого и латыни нет языка наук, философии, богословия. И вам сразу полегчает. Так и с английским языком – языком самой передовой в научно-техническом отношении части современного мира. Было бы просто нелепо, если бы Российская Федерация – как развивающаяся страна – не хотела побыстрее освоить передовую технику, подключиться к мировой системе образования и т.п. У нас и политическая ориентация на Америку полная – все эти сенаторы, белые дома, президенты, федеральные органы власти – понятная ориентация на образец. Что-то я не слышал, чтобы кто-то жаловался" - утверждает Гасан Гусейнов в своем интервью.

Памятуя о долгих парах античной литературы, где мы под руководством препода Гусейнова писали комментарии к древнегреческим трагедиям, напишу собственный к этому абзацу. Стран-титанов, которые дали современному миру алфавит, науки, язык и философию - давно нет. Нынешняя Греция - смехотворная пародия на Элладу, нынешний Рим - столица макаронного сапожка, а не великой империи. Нам не перед кем оправдываться в том, что мы пользуемся чужими наработками. Это первое.

Второе. Показательно болезненное желание Гусейнова выставить часть современного мира, которая пользуется английским языком, "передовой в научно-техническом отношении", а Россию - "развивающейся страной", которая принуждена догонять. Если бы эксперименты прошлого увенчались успехом, современным передовым языком был бы эсперанто - не по какой-то "степени прогрессивности", а просто в силу того, что на нем проще разговаривать людям разных культур. Попробуйте себе представить человека, который бы назвал язык эсперанто передовым языком и подумайте, насколько это смешно звучит. Сравнительно универсальный язык - это язык кочевников и дипломатов, язык стерильный и лишенный богатства. В таком качестве я рассматривать его готов, но вот заставлять Россию гнаться за "достижениями" этого языка - нет, спасибо. Слишком уж отдает цыганством и западопоклонничеством, которое, впрочем, из этих строк так и брызжет.

Третье. Всякая настоящая культура - суть культура, которая не боится заявить свое право на апроприацию. Культура империй апроприировала прежних богов, прежние обряды и прежние языки, превратив все это в свою индивидуальную природу. Россия следует и будет следовать исключительно по этому пути. Я писал однажды о необходимости переводчиков, которые жертвуют своим родным Логосом ради того, чтобы обогатить собственную культуру - эта жертва правильна. Но язык, представляющий Логос, должен остаться только и исключительно нашим собственным - не мешаниной из таковых, а цельной системой, которая приращивает к себе все, что пришло извне.

И мы пользуемся своим уникальным языком посреди тысячи утраченных империй, настаивая на возможности своей внутренней и не давая кочевым языкам и пришлецам коверкать и уничтожать культуру. Не уничтожат ее и те, кто молится на святыни запада и мечтает о повергаемых в грязь русских метафизических шпилях. Уж скорее она их переварит и выкинет.

Интересно, в какой момент охранительство и путинизм перестали быть сугубо признаками ватников с пропагандистами и стали модной неореакцией и бунтом против левацких ценностей? Совершенно неироничный вопрос.

Использующих эмодзи в переписках людей нужно отселить в отдельный закрытый анклав, отобрать у них обычные буквы и не выпускать оттуда много лет. На выходе мы получим новую идентичность, которой можно будет пугать по ночам недалеких детей, чтобы они хорошо учились, расширяли свой вокабуляр и страшно боялись попасть к эмоджисексуалам в лапы.

Кстати, сегодняшних российских консерваторов в нынешней парадигме практически не существует. Консерватор всегда стремится сохранить старое и клевое, а в России за 30 последних лет сменились три кардинально разные эпохи (если вообще не четыре). Консерваторами сегодня называют охранителей, которые боятся прошлого России, как огня, коммунистов, которые презирают настоящее России и втайне мечтают о приходе нового Сталина и беломонархистов, которые вообще желают вернуться в ту эпоху, о которой уже толком ничего никому не известно. Все они - не консерваторы, потому что для торжества консерватизма нужно хотя бы полвека прожить при неизменной государственной формации и ясно фиксировать, что изменения эту самую государственнцю формацию погубят.

Но, по крайней мере, отчетливо понятно, что консерваторы, которые появятся на срединном рубеже века, будут скорее всего топить за возвращение к одной только временной точке, в которой Россия этого века была прекрасна. Излом 2007 и 2008 годов, до кризиса и войны с Грузией - вот то время.

И да, стоит помнить, что условно-консервативные традиционализм и национализм (по крайней мере, в терминологии Бенедикта Андерсона) - суть чистейшие идеологии постмодерна, придуманные, чтобы вообще хоть как-то зафиксировать смутное понимание того, чем "премодерн" являлся на самом деле. О реальном премодерне никто и ничего не знает, он похоронен под наслоениями эпох и развеян тысячей радикальных смен любых возможных идеологий того времени. Недаром ведь победители всегда переписывали историю с нуля.

Забавно, какие-то твиттерские дамы ненавидят абьюзера и негодяя гошу переборщикова, забывая, в общем-то, простой фактик, что в отношения с ними и им подобными как раз только гоша переборщиков вступить и может. Он готов перед ними унижаться, он готов написывать по тысяче сообщений каждый день, и там, где нормальный пацан давно бы отступился и забил болт, гоша переборщиков будет давить до талого. Дамы, вы ебались с гошей переборщиковым только и исключительно потому, что этот негодяй и абьюзер в силу своей абьюзивной натуры держал ваше внимание на себе и глубоко поощрял ваше в общем-то не скрываемое чсв. Нормальный пацан, который попросту не сможет постоянно перешагивать через себя и униженно просить вашего внимания, забыт будет буквально сразу же. Потому, собственно, и идут скопом все эти истории про отношения с поехавшими - в отношения с адекватными людьми вы попросту не желаете уметь. Значит, по мощам и елей.

Читаю "Воскресение" Толстого (сам не знаю, зачем) и не устаю поражаться этому человеку. Будучи богатым графом, известным своей половой необузданностью, Толстой едва ли не в каждом своем крупном романе продвигает одну и ту же идею - нужно раздать земли крестьянам, перестать спать с кем попало, стать кротким и нежным цветочком и спасаться любовью и Богом (причем, судя по всему, не христианским). И я все не могу понять, это он реально такой дурачок, неспособный уловить глубокое лицемерие в своей же сущности, или же он просто издевается над самими этими идеалами, опровергая их одним своим жизненным примером.

Но да - в романе секс с молодой девушкой является глубочайшим нравственным падением и эгоизмом (!), а спастись от такого можно только одним - стать максимальным куколдом, спасти проститутку из тюремного заключения (по ее же причем глупости), потратив на это все свои силы и деньги, жениться на ней и отказаться от всего своего богатства. Точно с реальности списывал!

Читайте лучше все-таки Достоевского.

Да, кстати, взгляды Абу все-таки пиздец дегротство.

Очень печально, что он экстраполирует их на весь образ культуры двачей, рождая тем самым неверное представление о двачерах, как о школьной либшизе с резким неприятием путинской политики и нелюбовью к российским медийным иконам.

Что почти наверняка не соответствует действительности.

Северный ветер не пощадит никого из нас.

Мечтаю о хорошем современном попаданческом романе, где главный герой будет православным киборгом и будет биться против мутанта-капиталиста Сороса, сидящего на антидепрессантах и западных грантах. В конце эпической схватки его богомерзкие и не обеспеченные золотым запасом бумажки картинно разлетаются по свету, а дети делают из них кораблики и отправляют вниз по Волге. Роман должен называться как-нибудь в духе "Вернем себе 90-е".

Вот это будет хоть какой-то актуальности литература, а то с вашими сталинолюбами, воюющими с очередным попаданческим Гитлером, не видать нам никакого киберпанка.

"Кто такие россияне? Россияне - это венгры! А, нет, еще и эстонцы. И австрийцы еще тоже".

Неуважаемые многонационалы, можете идентифицировать себя, как венгров, эстонцев и прочих гендерфлюидных австросексуалов. Русские - есть русские.

Мы вас, ебливых "этнологов", забыли спросить, какой цивилизации должен быть русский народ. Чучела безнациональные.

https://t.me/redzion/17216

Двач стал бренд-амбассадором. Двач. Амбассадором. Поздравляю, последнее дно пробито. Надеюсь, когда-нибудь Абу продастся в цирк за пачку бананов и обязательно напишет об этом в твиттер.