Холмогорий опять красиво стелет. Интересно, не жмет ли ему его Эго? Локальную историю о нежелании народа иметь храм в своем сквере он подменяет пафосной риторикой, в которой внезапно народ, бастующий против строительства еще одного храма (их уже два только в ближайших окрестностях, лол), бастует уже против Основы Общества.

Подумай вот о чем, Холмогорий. Подумай о том, что основа общества - не Церковь, а Народ. Потому что понятие "церковь" всегда означало общину, общность - а самая большая общность сейчас стоит на улицах и требует не строить храм в сквере. Выступая не против строительства храмов вообще, не против православия - а против строительства конкретного храма в конкретном месте. Так и кто прав? В ком сила? В народе-богоносце, или в главах холдинга, которые решили через храм порешать про свои мирские интересы? Не ошибись с ответом, Холмогорий - нетрудно в этом слепом конформизме пойти против своего же народа.

https://t.me/holmogortalks/10333

Новый смешной пост, собственно, подъехал. Я понимаю, что все скандалы в среде крайних правых (к которым у нас причисляют заодно и нынешних охранителей режима, хотя там и рядом не лежало) современных левых очень радуют - мол, приходит смерть угнетателям, скоро уже падет гидра проклятого капитализма и на его могиле прорастут цветы всеобщей любви. Но этого так и не происходит, хотя казалось бы. Уже выросло поколение, насквозь пропитавшееся очарованием культурного марксизма - они уже презрели гендер, ориентацию, физические возможности ради абстрактного равенства, воюют за идеалы хваленой "социальной справедливости" везде, где только можно (вспомните только эту фанатичную девочку-экоактивистку из Швеции). И как, стала жизнь угнетенных лучше? Нет, не стала. Вот, уничтожили лидеров правой партии Австрии в борьбе компроматов, нарушили условный политический консенсус - что, полегчало? Да непохоже. Уже забанили альтрайтов на всех "добрых и справедливых" платформах, забрав у них даже базовое право на свободное высказывание мнения. Стало лучше? Если закрыть глаза руками, то мифических "правых чертей" точно не будет видно?

Правда в том, что все, к чему прикасаются апологеты "социальной справедливости", безнадежно превращается в говно. Потому что никакого проекта лучшей жизни у них нет и не будет - мы видели проекты социализма, видели реализацию левых идей на практике, и примерно понимаем, чем это может кончиться. Но левые скромно молчат о том, что они сделают, завоевав себе власть - сначала нужно уничтожить саму возможность выбора, вытоптать политическую и социальную поляну, чтобы не осталось ничего, кроме них. Кроме этой массы зомби, одержимых мифической левой утопией, в которой "вообще не надо будет умирать" - ибо по-настоящему живых уже не останется. Потому они и радуются аж до визга, когда видят своих идеологических противников раздавленными машиной Добра и Справедливости. Ребят, так чем вы отличаетесь от Малофеева, чем отличаетесь от Холмогорова, который также предлагает не давать никакой пощады сторонникам екатеринбургского "майдана"? Вы такие же сраные фанатики, изрыгающие десятки радостных до скабрезности постов (если захотите, сами откопаете на их канале посты совиноголового аутиста, который в своем экстазе уже не может писать ни о чем, кроме "вскрытых гнойников" и "вони"). И, как только эта машина справедливости проедется по вам за недостаточное соответствие "линии партии" - уже не будет рядом никого, кто возразил бы, что люди рождаются разными.

https://t.me/redzion/15356

Вообще мне непонятно, почему эволюция Дейнерис в финальном сезоне ИП (здесь нет спойлеров к финальной серии, не переживайте) так сильно всех поразила, что уже требуют переснять сезон. Понятно, что претензии не только к ней, но очень много, скажем, твиттерских истерик были посвящены именно этому твисту. Окей, все ее метаморфозы были показаны в сериале достаточно топорно и криво - но сама идея весьма органична, разве нет? Когда человек становится для себя мерилом всеобщего блага, когда он начинает решать не просто вопросы государства, но вопросы того, как сделать всем Хорошо и Очень Хорошо - это уже тревожный звоночек. Весь сериал Матерь драконов расправлялась с неугодными в том или ином виде - естественно, за такой срок можно было возомнить о себе много чего. Ну и надо ли говорить, что весь растянутый на несколько серий финал - это чистая экранизация "Государства" Платона? Не во всех деталях, но можно сделать вывод, что Платон, отрубающий голову Маккиавелли, представляет собой нечто худшее, чем десять Маккиавелли, вместе взятых.

Единственные, чья истерика мне в данном случае абсолютно понятна - это защитники борьбы за все хорошее. Вот вам показали, к чему приводит такая борьба за светлые идеалы - что, не очень понравилось? Или правда глаза режет? Если кому-то на уроках истории не объяснили, к чему приводят народ убежденные сторонники свержения мирового порядка - пожалуйста, здесь объясняют в более доступной форме. А так, в общем-то, все достаточно органично и правильно развивается. Тем более, в угоду сторонникам свержения патриархата даже Сансу Старк оставили - непонятно, чем они недовольны.

П.С. Не могу не отметить, как визуальные решения одной франшизы непроизвольно проявляются в другой. Последние сцены в Королевской гавани (до, собственно, переломных событий и финала) - это чистые интерьеры Империи из седьмой и восьмой частей "Звездных войн". Такая же площадь, те же устрашающие штандарты красно-черного цвета, даже ступени сохранили. Все-таки любят на Западе поминать Северную Корею, ох, любят.

Понятие "политолог" придумали специально для тех философов, чьи книжки про государство и политику с маркировкой "философия" никто не покупает. Никакого отдельного наукообразия в политологии нет - есть особые количественные методы, которыми философы не пользуются, но книжки с использованием таких методов никто не читает.

Для кого придумали понятие "социолог" - вообще не шарю.

Вы думали, что пелевинская виртуальная реальность с политиками в 3D выглядела бы конспирологично и таинственно? Увы, капитализм и медийность засрут даже самые лучшие придумки.

https://tjournal.ru/media/98366-bi-bi-si-anonsirovalo-vechernee-shou-c-putinym-vedushchim-v-3d-v-smi-nazvali-ideyu-spornoy

Вот вам состояние современного любительского игрожура (другого нет, все умерло) на сегодняшний день в виде одного канала. Спойлер - да, состояние весьма хуевое.

Во-первых, крайне печально, что всякие бессмысленные долбоебы на рекламных бюджетах и хайповых обзорах спокойно набирают аудиторию, обретают лицо и получают возможность делать скамовый контент, еще больше опуская планку, которая и так уже ниже некуда. Можете считать это старческим брюзжанием, похуй. Конечно, это претензия не только к ретардам, которые выдают в массы исключительный скам, но еще и к аудитории, которая позволила превратить сегмент компьютерных игр в пастбище для жвачных животных. Уже нет никакой планки качества - мы пишем обзор на ебучую мобильную игру и радуемся, насколько "сочные" там текстуры, кайф!

Во-вторых, сами подобные статьи плодят бессодержательное говно на тему "вот я поиграл в игру, здесь столько японщины, это не для казуалов, было сложно, но я прошел, ух я какой". Какой-то фактаж с ключевыми точками для обсуждения и дискуссии превращается в поток воды (а с орфографическими ошибками - так вообще в реку говна). Личное мнение без всякой осмысленности, без структуры, без четкого посыла и идеи - нахуй никому не упало, еще и такое бездарное по своей сути. Аудитория, тем не менее, радостно хавает и просит добавки - смотрим пункт первый.

И последнее. Игры - это настоящее искусство, которое развивается не первое десятилетие, там уже есть своя фундаментальная база, ориентиры, кумиры в жанре, тома критики и все такое прочее. Если канал посвящен "игровой критике" - без знания бэкграунда, хитов прошлого и самого стиля игрожура этот канал автоматически превращается в бесполезное ничто, в кучу хуйни, фундированной нелепым частным мнениям. Оставь свои блядские пассажи про "координально разные" (сука! "координально"! ебаная нерусь!) игры детям-аутистам. Такое говноедство заслуживает самого яростного порицания - если мы не избавимся от хуевой игровой критики, мы никогда не получим нормальную игровую индустрию. Строго говоря, мы и так ее вряд ли уже получим - смотрите абзац про бессмысленную аудиторию и первый пункт.

Словом, нахуй такое дегенеративное искусство.


https://t.me/igrokritik/507

В посты новых-старых левых теперь уже добавляется риторика тоски по совку. Такой, настоящей, неподдельной, как у Жени Бэдкомедиана. Вот, в бездушных омереках жадные капиталисты о простом народе не заботились, даже метро сделали с платформами по бокам, а не в центре - ух негодяи. Зато у нас метро трушное, для простого советского рабочего сделано, восхитительные генсеки лично озаботились и гламуризировали (сук! гламуризировали!!) жизнь простого человека! Всем бы так.

В Книге Экклезиаста сказано, что все уже было, и ничего нового под солнцем нет. Вот и господа, продвигавшие на канале телегу евросоциализма, уже начинают потихонечку совкоебить. Все логично и правильно - поскреби левого и найдешь там известно кого. Но наше метро и правда охуенное - тут не поспоришь. Равно как и другие некоторые вещи, которые пережили Советский союз и до сих пор не перестали приносить пользу.

Только вот цена такой "душевности" всем нам известна прекрасно. Начинаете молиться на возвращение советского государства - что ж. Вот настанет светлое красное будущее, тогда у вас заберут смартфоны с вашей пропагандистской телеграм-ебанью, вернут вас из бесконечных путешествий, по которым вы там раскатываете, ругая зарубежный капитализм, и отправят работать. На заводы. Чтобы каждый день в метро, так сказать, с остальным трудовым народом гламуризироваться. А то хули вы так за рабочих радеете, а сами тяжелее хуя в руках ничего не держали?

Вот тогда и раздадут всем по плодам их трудов. Не очень весело, правда? Ну вот и нам не особо. Так что пишите лучше свою нелепую хуйню про тупых нациков - это хотя бы выглядит смешнее, чем косная пропаганда "счастья рабочего человека", коего вы и в глаза наверно не видали.

Проехавшись в очередной раз на лондонском метро вновь поразился контрасту с московским. Считается, что большая тройка западных демократий времен холодной войны — США, Франция, Британия — были богаче СССР, и выше ценили комфорт своих жителей, но нет — метрополитены там невзрачные, тесные, грязные.

Разгадка, мне кажется, в том, что жители, чей комфорт ценился и ценится на западе это в основном те, кто может за этот комфорт платить. Союз же, практически гламуризировал жизнь рабочего человека которому надо каждый день брать метро. «Трудовой подвиг» — невозможно представить такую героизацию повседневного труда где либо ещё.

На западе же отношение к низшим классам всегда было и есть — пренебрежительное. Потому и метро остаётся неудобным и грязным, ведь «наши люди» летают в булочную за рябчиками исключительно на личном вертолете.

P. S. На западе обычно поезд находится по центру, а платформы с людьми — по бокам. Есть такая городская легенда, что советские инженеры центрировали платформу потому, что идеологически главным элементом должны быть не машины а люди.

В десятиминутном ролике на канале "Вестник бури" про протест в Екатеринбурге последние две минуты самые восхитительные. Рудой прямым текстом призывает народ брать власть силой, секуляризировать (читай - отбирать) церковное имущество и лишить церковь ее влияния. Ровно за две минуты до этих призывов товарищ Рудой призывал народ "не слушать навальнистов", мол, они примазываются к любому протесту, превращая его в говно. Так-то оно, быть может, и так - только Рудой со своей риторикой профессионального гостя пломбированных вагонов ровно тем же образом примазывается к чужому народному протесту, мутя воду и предлагая, на секундочку, устраивать революции.

Охуенно. Охуенно просто. А пожинать успехи народного восстания будешь ты и твои ебаные коллеги - так тебе кажется? Пока народ будет гибнуть, пока все вокруг будет залито кровью - ты будешь горделиво смотреть на плоды дел своих, да? Думается, даже Гапон был меньшим дегенератом - он-то хотя бы лично направлял рабочих, а не в уютненьком Ютубе провокативную хуйню вкидывал.

Всякий, кто седлал и продолжает седлать конек протеста граждан екб против !конкретного! храма в !конкретном! сквере - суть полнейшие мрази. Просто послушайте, что они предлагают. И КАК они это предлагают - с той стороны монитора, голосом убедительных продавцов бытовой техники. Очень удобно потом не нести ответственность, если какой-нибудь молодой идеалист поверит тебе случайно на слово и попадет в передрягу. Удобнее некуда!

Ты выступи перед народом лично, Рудой. Выйди к протестующим, подробно объясни им, что они неправильно протестуют. Потому что бастовали против храма в сквере (и надо же - получилось!), а не на штурм Зимнего с винтовками шли. Расскажи всему народу, кто ты такой (ебаный хуй с горы), расскажи, на что ты их подбиваешь. А перед этим не забудь на всякий случай упомянуть, чей, по твоему мнению, Крым. Не забудь рассказать, интересы какой фракции ты в этом конфликте "народа и веры" отстаиваешь. Как, кишка не тонка революции устраивать? Или боишься, что тебя после таких провокаций сам же народ погонит ссаными тряпками, дабы во что-нибудь эдакое не влипнуть?

Слов никаких уже не осталось, равно как и понимания того, как эта срань вообще может хоть кого-то действительно цеплять и побуждать на активные действия. Слушайте больше этих позорных красных мудаков, ага. Они вас научат власть делить и отбирать, анализируя соотношение лайков и подписок в своих уютных social media, пока им пойманные на "революции" юные коммунисты с другой стороны шконаря будут знаки подавать. Говноеды ряженые, блядь.

Читаю сейчас русских философов и понимаю, что все интенции современного мира были раскритикованы русской школой еще в начале 20 века. Есть популярная современная установка, что саморазвитие, постоянное получение каких-то бессистемных знаний и Просвещение в целом - суть хорошо и правильно. Русский философ Эрн в своих трудах писал, критикуя немецкий идеализм и философию метафизики, что стремление к рациональному познанию невозможно без Логоса - без собственной культуры, собственного духа, без той формы, которая упорядочит это содержание. Все, что действует вне такого Логоса, вне культурного органона - меонично, то есть оторвано от истоков. Рационализм Спинозы и Канта есть, согласно Эрну, мертвая установка, которая искусственно отчуждает реальность от субъекта и заставляет в эту отчужденную реальность непрерывно вглядываться.

Я не согласен с очень многими идеями Эрна, но его статья "От Канта к Круппу" - характерное объяснение того, как парадигма Просвещения приводит, например, к фашизму и к другим глобальным социополитическим проектам. Нация, заменившая Логос рационализмом, а жизнь - энтелехией чистого разума, всегда рано или поздно начнет обращаться к идее своего превосходства. И, когда это случится, национальное Просвещение закономерно проектом превозвышения над другими расами и нациями. Это действует и в ключе каждого отдельного человека - ныне многие ставят себя выше многих.

Так что все это саморазвитие и прочая шелуха, которую нам бездумно впаривают в качестве жизненной установки, по своей сущности бесполезно и вредно. Форма превыше содержания - и без этой формы знания либо уходят, как вода в песок, либо отравляют существование, делая человека рабом своего собственного дезориентированного рассудка. Вот в этой вещи я с Эрном (который говорил, конечно, не про современность, но как будто близко) абсолютно согласен.

Я, кстати, решение российского прокатчика вырезать в байопике про Элтона Джона откровенные сцены совершенно не осуждаю. Но не потому, что однополый секс и наркотики в фильмах необходимо запрещать, это как раз было бы лицемерием - и то, и другое прекрасно существует в великих фильмах (наркомания великолепно показана в "На игле" - показана так, что поклонник фильма вряд ли когда-нибудь захочет стать таким же, как его герои). Но проблема в другом.

Высокобюджетные байопики про гомосексуальных музыкантов теперь выходят едва ли не каждый год - уже был фильм про Меркьюри, теперь вот про Элтона Джона. Каждый из этих фильмов нам подают не как жизнеописание великого музыканта, а как жизнеописание великого гомосексуалиста. Мультикультурность и толерантность душат теперь и коммерческий кластер зарубежного кино - акценты расставляются так, что человек велик не потому, что он талантлив, а потому, что он нетрадиционен, и нам необходимо это принять. Скажете, что это просто часть биографии, и поэтому такие сцены обязаны быть в фильме? В фильме про Дорз сексуальные фантазии Джима Моррисона обыгрываются напрямую - но в самом фильме нет сцен секса вообще. Так что необходимости в этих сценах при съемке байопиков нет - все, кто пришли на фильм, и так все знают.

Меж тем использование откровенных сцен заставляет людей другого менталитета (а в России более консервативный менталитет, каждый, кто с этим спорит, никогда в жизни не общался с обычными людьми из регионов) смотреть то, что им неприятно и противоречит их парадигмальным ценностям. Вот буквально как в "Заводном апельсине" - только за свои же деньги, и глаза еще при желании можно закрывать. Я повторюсь, я не являюсь ханжой и знаю, что в мире существуют разные явления, ибо все люди по своей природе различны. Это важно и необходимо уважать. Но, приходя на фильм о музыканте, я не особо желаю, чтобы мне в лицо тыкали идеологическим экспортом, пропагандой чуждого менталитета, которую смогли протолкнуть даже в обычный байопик. Мне несложно посмотреть кино такого рода, но людям другой ментальности, которые пришли посмотреть на кино о музыканте, а не о его половой жизни, будет весьма трудно и неудобно, когда им начнут таким образом залезать в голову.

Все, кто защищает вырезанные сцены, так как это кино "является искусством", "полноценным художественным произведением" и всем прочим, тоже не кажутся мне правыми. Как минимум, такое кино не является искусством, потому что это коммерческий фильм, заряженный на большую кассу и высокие продажи. Поэтому его создатели пытаются угодить и тем, и этим, поэтому у фильма такой посыл. И поэтому фильм - такая же бесполезная подделка, каким был и байопик про Фредди, который хотя бы был действительно великим музыкантом.

Знаете, что такое искусство? Искусство - форма выражения внутренних страстей человека, которая точно не пытается кому-либо угодить и приласкать чьи-то чувства. Знаете, что в "Бесах" Достоевского главный герой делает с детьми? А знаете, что за сцену из книги вырезали при ее первой публикации? Вот вам и цензура. А ведь "Бесы" как раз и есть чистое искусство, настоящая классика - потому что господин Достоевский изображал в своих книгах не субтильных содомлян, а настоящих душевных уродов, без лоска и наносного пафоса. Эта книга останется в веках, а о фильме забудут спустя полгода. Но даже в этой классике, увы, была цензура.

И еще кое-что. Я видел комментарии в духе "с таким нетолерантным отношением нас точно в будущее не возьмут". Некоторые паршивые рабы до сих пор готовы унижаться перед "хозяевами", чтобы их точно взяли в будущее абсолютной толерантности, культурной неразличности и полного стирания человеческих границ. Так вот. Можете пойти нахуй со своим будущим, если оно для вас заключается в том, чтобы лизать ботинки солидных господ за право принадлежать к космополитичной овощеподобной общественности. Потому что вы ничтожества, и для вас принадлежность к своей стране не означает совершенно ничего.

Когда вы подумаете однажды о том, как неплохо было бы жить людям в идеалах равенства и братства, просто вспомните, что эти самые люди имеют диаметрально противоположные мнения ДАЖЕ ПО ПРИВИВКАМ. ДАЖЕ ПО ОБЫЧНЫМ ГРЕБАНЫМ ПРИВИВКАМ. И считают свои мнения основательными. И устраивают на эти темы ожесточенные дискуссии с блядским цирком и тупыми шутками.

"Неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь", вот буквально.

Бля, надеюсь, со времен этой статьи господин Кашин хоть немного поумнел. Очень удобно выебываться на мифический "заповедник системных либералов", не принимая в расчет, что Вышка все еще (несмотря на последние события) остается, в отличие от многих вузов, хоть каким-то оплотом здравой образовательной деятельности. Я так понимаю, в реальности господина Кашина лучший ВУЗ - тот, в котором студентов силой сгоняют на провластные митинги и на выборы. Либо я иронии совсем не выкупаю - но энивей, нахуй такую иронию.

https://t.me/kashinguru/20401

Мне вообще охуеть как нравится, когда "признанные" журналисты и всякие прочие хуи с горы требуют что-то разгонять, что-то разваливать, устраивать революции, чистки, травлю.

А вы кто, собственно, такие? Вы это все строили, чтобы потом разъебывать? Вы что-то лучшее сделали для страны, чем, прости Господь, даже сислибы вроде Кузьминова и Ясина? Буквально поэтому журналистика в стране мертва и вряд ли когда вообще оживет. Из-за всякого говноедского полусовкового скама, который и в прессе требует оставить от неугодного ему лично места лишь живописное пепелище.

Ну и животные.

https://t.me/karaulny/149837

Мир просто катится в бездну. В огромное черное ничто. Не будет никакого Рагнарока, никакого эсхатона, никакого вечного завтра. Будет только серое и нытливое безумие, медленно забирающее из мира все человеческое.

А потом мы провалимся.

Бля, главный эксперт по лепке петухов из говна Соловьев теперь появился в телеге. Взрыв пердаков по всей уютненькой будет подобен взрыву сверхновой, сто проц.

Пока по всей стране прокатывается (потихоньку спадая) егэшное безумие, спешу напомнить главный постулат, ту тайну, которую никогда не расскажут за партой.

Правда эта заключается в том, что система образования - беспросветная и бесполезная хуйня. Полная. Любая - что школьная, что университетская. На протяжении 15 лет человека приучают быть бесполезным куском кала на вторых ролях, говорить то, что говорят все, верить в то, во что верят все, знать ту же хуйню, что знают все. Люди учатся, а затем выходят в мир, в котором они нахуй не нужны, и нужны никогда не будут. Люди завоевывают себе право жить сравнительно нормальной, не особо интересной жизнью. Долгие рабочие дни, отпуска пару раз в год, путешествия, вся эта тупая конвенциональная хуйня - она работает только потому, что в нее верят. Весь этот мир серых ничтожеств, к которому присоединится каждый из нас, таков, потому что именно такова система образования.

И, пока несчастные дети по всей стране рыдают из-за плохих оценок, перечеркнутых возможностей, из-за сраных тестов, которые вершат судьбы и крушат надежды, я скажу одно. Бойтесь учиться всю жизнь, а потом выйти в мир и стать никем. Именно это происходит с теми, кто прилежно идет по такому пути, свято веруя в саму его возможность. Это происходит всегда. Просто потому, что бездарные и убогие начинания никогда не дадут прекрасных плодов. Только бессмысленность и бесполезность лежат в основе всего.

Много чего могли бы сделать, только бы тебя нахуй не слушать, животное ебаное.

Иди за своего Сенцова еще раз в свиной крови вываляйся, советчик хуев.

https://t.me/babchenko77/1570

Трагедия Дугина в пространстве русской философии до печального очевидна. Человек с огромным багажом знаний, с принципиальной философской позицией, основанной на хайдеггерианстве, в пространстве российского мертвого философствования оказался бы ненужным. Дугин был бы этаким Бибихиным времен его переводческой деятельности - усердно охаиваемым за искажение идей Хайдеггера нишевым философом, ненужным широкой общественности. Дугину не удалось написать что-то уровня Шестова или Леонтьева, да и до уровня "Бесконечного тупика" Галковского с его безумием самокомментирования он так и не дошел.

Поэтому Дугину пришлось изобретать примитивные политические концепции для масс и писать о них книжки. Бинарное до предела евразийство, такая же деревянная идеология НБП, придуманная Александром Гельевичем, упрощенные концепции геополитики - на этом Дугин, в силу отсутствия значимой российской политфилософской школы, вознесся в огромной степени. Для иного философа такой успех был бы невозможен, недостижим - сюжеты в телепередачах, огромные тиражи книг, деканство в МГУ. Дугин смог, но поплатился за это именно своим философским Логосом - он стал медийным персонажем, персонажем мемов, но далеко ушел от амплуа гениального отшельника, каким мог бы стать.

И все, за что над Дугиным сейчас смеются, все его прошлые заигрывания с властью, подхалимские высказывания в адрес президента - все это лишь следствие большой трагедии человека, который так и не пророс среди нашей мертвой пустоши. О таком пути, с регалиями, признанием и негласным статусом "единственного значимого русского философа" многие могли бы только мечтать. Но все же это не истинный путь философа - лишь эрзац консьюмеристского общества, в котором успех обретается лишь тогда, когда начинаешь с усталой буффонадой веселить нелепую публику.