☑️ باز هم رُسوایی و دغلکاریِ دیگر از این جماعتِ بی خِـرد!
دریغ از ذره ای تعقّل و تحقیق!
با ما رسوایی کُفر و الحاد را ببینید ..
⭕️ تقابُل استدلالـْـ
📘 پاسخ در لینک زیر؛
🌐 t.me/estedlale_Ma/309
دریغ از ذره ای تعقّل و تحقیق!
با ما رسوایی کُفر و الحاد را ببینید ..
⭕️ تقابُل استدلالـْـ
📘 پاسخ در لینک زیر؛
🌐 t.me/estedlale_Ma/309
☑️ #توهم_تناقض_در_قرآن
▫️ باز هم دروغ و باز هم رسوایی
⭕️ و پاسخِ های دندان شکن ما
با ما همراه باشید ..
تقابُل استدلالـْـ
🆔 @Estedlale_Ma
▫️ باز هم دروغ و باز هم رسوایی
⭕️ و پاسخِ های دندان شکن ما
با ما همراه باشید ..
تقابُل استدلالـْـ
🆔 @Estedlale_Ma
استدلال ما
☑️ #توهم_تناقض_در_قرآن ▫️ باز هم دروغ و باز هم رسوایی ⭕️ و پاسخِ های دندان شکن ما با ما همراه باشید .. تقابُل استدلالـْـ 🆔 @Estedlale_Ma
⚠️ #توهم_تناقض_در_قرآن
🔘 ردی بر کم خردانِ ملحد!
✅ خلط بینِ استثناء متصل و منقطع در ادبیات عرب
«وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلاَئِكَةِ اسْجُدُواْ لآدَمَ فَسَجَدُواْ إِلاَّ إِبْلِيسَ أَبَى وَاسْتَكْبَرَ وَكَانَ مِنَ الْكَافِرِين»(بقره/۳۴)
«فَسَجَدَ الْمَلَائِكَةُ كُلُّهُم أجْمَعُون إلَّا إِبْلِيس أبَى أَنْ يَكُونَ مَعَ السَّاجِدِينَ» (30و31)
پس فرشتگان همگی سجده کردند، مگر ابلیس که دریغ نمود که همراه با سجده کنندگان باشد.
❌ملحدان گمان کرده اند که آیه شریفه فوق با آیه جن بودن ابلیس تناقض دارد.
✍🏼 در ابتدا بايد يك مقدمه از يك قاعده در زبان عربي را بیان کرده و سپس وارد بحث شويم:
در زبان عربی استثنا دو نوع است:
1️⃣ استثنای متصل؛ استثنایی است که در آن «مُستثنیٰ» داخل در اعضای «مُسثنیٰ منه» باشند:
«جاء التلامذةُ إلّا أخاک»
معنی: «دانش آموزان آمدند، مگر برادرت»
که در عبارت فوق «أخاک»=برادر (مستثنی) جزو «التلامذة»=دانش آموزان (مستثنی منه) بوده است.
2️⃣ استثنای منقطع؛ استثنایی است که در آن «مُستثنیٰ» جزو اعضای «مُستثنیٰ منه» نیست و آن دو از یک جنس نیستند:
«جاء القومُ إلّا حمارَهُم»
«قوم آمد، مگر حـمار آنها»
در مثال بالا «حمار» (مستثنیٰ) از اعضای «القوم» (مستثنی منه)←نیست بلکه «حمار» حیوان است و افرادِ «قوم»انسان.
📘 البهجةُ المرضیة فی شرح الالفیة، ج۱، ص۳۷۹
☑️ با اين مقدمه به سراغ آيه ۳۴ سوره بقره مي رويم :
«وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلاَئِكَةِ اسْجُدُواْ لآدَمَ فَسَجَدُواْإِلاَّ إِبْلِيسَ أَبَى وَاسْتَكْبَرَ وَكَانَ مِنَ الْكَافِرِينَ»
🔻با توجه به آيه ۵۰ سوره مباركه كهف : «فسَجدوا الا ابليسَ كان من الجنِ»
كه به جن بودن ابليس تصريح شده است، استثناي بكار رفته در آيه ۳۴ سوره بقره، استثناي منقطع است.
يعني نشان دهنده غير همجنس بودن دو گروه ملائكه و ابليس است، لذا؛
✔️هيچ تناقضي وجود نداشته و جمله «فسجدوا الا بليسَ» بيانگر همجنس بودن ملائكه با ابليس نيست!
همانگونه كه جمله «جاء القومُ إلّا حمارَهُم» بيانگر همجنس بودنِ حمار با قوم نيست.
▫️ اين هم مثالي دیگر از قرآن:
«لا يَسْمَعُونَ فِيها لَغْواً وَ لا تَأْثِيماً إِلَّا قِيلًا سَلاماً سَلاما»
📘 (واقعة: 25 و 26 و مشابه آن در سوره مریم: 62)
معنی:
«در آن بهشت کلام بیهوده و نسبت گناه نمی شنوند، مگر گفته سلام (بهشتیان نسبت به یکدیگر)»
☑️ اين آيه شریفه در مورد بهشتیان است، و روشن است که «سلام» مصداق «لغو» و نسبت گناه نیست؛ اما از آن استثنا شده و استثناي موجود در آيه منقطع است؛ دقیقا مانند آيه ۳۴ سوره مباركه بقره.
👈 قبل از هر گونه قضاوت بايد با اسلوب حاكم بر هر زباني، ادبيات و جملات آنان را بفهميم بعد شروع به بیان و رد کنیم(!)
👌و نکته آخر اینکه گیرم ملحدان داخلی، زبان عربی را بلد نیستند؛ اما چه زحمتی دارد که چشمان خود را قدری باز کنند و ببینند که همان آیه سوره کهف که بدان استناد کرده اند، دقیقا استثنای منقطع را توضیح می دهد. یعنی در همان آیه ای که گفته ابلیس از جن بود، در همان آیه هم او را از فرشتگان سجده کننده استثنا کرده است؛ و این استثنا منحصر در دیگر آیات نیست.
با ما همراه باشیـد...
تقابُـل استدلالــ
🆔 @Estedlale_Ma
🔘 ردی بر کم خردانِ ملحد!
✅ خلط بینِ استثناء متصل و منقطع در ادبیات عرب
«وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلاَئِكَةِ اسْجُدُواْ لآدَمَ فَسَجَدُواْ إِلاَّ إِبْلِيسَ أَبَى وَاسْتَكْبَرَ وَكَانَ مِنَ الْكَافِرِين»(بقره/۳۴)
«فَسَجَدَ الْمَلَائِكَةُ كُلُّهُم أجْمَعُون إلَّا إِبْلِيس أبَى أَنْ يَكُونَ مَعَ السَّاجِدِينَ» (30و31)
پس فرشتگان همگی سجده کردند، مگر ابلیس که دریغ نمود که همراه با سجده کنندگان باشد.
❌ملحدان گمان کرده اند که آیه شریفه فوق با آیه جن بودن ابلیس تناقض دارد.
✍🏼 در ابتدا بايد يك مقدمه از يك قاعده در زبان عربي را بیان کرده و سپس وارد بحث شويم:
در زبان عربی استثنا دو نوع است:
1️⃣ استثنای متصل؛ استثنایی است که در آن «مُستثنیٰ» داخل در اعضای «مُسثنیٰ منه» باشند:
«جاء التلامذةُ إلّا أخاک»
معنی: «دانش آموزان آمدند، مگر برادرت»
که در عبارت فوق «أخاک»=برادر (مستثنی) جزو «التلامذة»=دانش آموزان (مستثنی منه) بوده است.
2️⃣ استثنای منقطع؛ استثنایی است که در آن «مُستثنیٰ» جزو اعضای «مُستثنیٰ منه» نیست و آن دو از یک جنس نیستند:
«جاء القومُ إلّا حمارَهُم»
«قوم آمد، مگر حـمار آنها»
در مثال بالا «حمار» (مستثنیٰ) از اعضای «القوم» (مستثنی منه)←نیست بلکه «حمار» حیوان است و افرادِ «قوم»انسان.
📘 البهجةُ المرضیة فی شرح الالفیة، ج۱، ص۳۷۹
☑️ با اين مقدمه به سراغ آيه ۳۴ سوره بقره مي رويم :
«وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلاَئِكَةِ اسْجُدُواْ لآدَمَ فَسَجَدُواْإِلاَّ إِبْلِيسَ أَبَى وَاسْتَكْبَرَ وَكَانَ مِنَ الْكَافِرِينَ»
🔻با توجه به آيه ۵۰ سوره مباركه كهف : «فسَجدوا الا ابليسَ كان من الجنِ»
كه به جن بودن ابليس تصريح شده است، استثناي بكار رفته در آيه ۳۴ سوره بقره، استثناي منقطع است.
يعني نشان دهنده غير همجنس بودن دو گروه ملائكه و ابليس است، لذا؛
✔️هيچ تناقضي وجود نداشته و جمله «فسجدوا الا بليسَ» بيانگر همجنس بودن ملائكه با ابليس نيست!
همانگونه كه جمله «جاء القومُ إلّا حمارَهُم» بيانگر همجنس بودنِ حمار با قوم نيست.
▫️ اين هم مثالي دیگر از قرآن:
«لا يَسْمَعُونَ فِيها لَغْواً وَ لا تَأْثِيماً إِلَّا قِيلًا سَلاماً سَلاما»
📘 (واقعة: 25 و 26 و مشابه آن در سوره مریم: 62)
معنی:
«در آن بهشت کلام بیهوده و نسبت گناه نمی شنوند، مگر گفته سلام (بهشتیان نسبت به یکدیگر)»
☑️ اين آيه شریفه در مورد بهشتیان است، و روشن است که «سلام» مصداق «لغو» و نسبت گناه نیست؛ اما از آن استثنا شده و استثناي موجود در آيه منقطع است؛ دقیقا مانند آيه ۳۴ سوره مباركه بقره.
👈 قبل از هر گونه قضاوت بايد با اسلوب حاكم بر هر زباني، ادبيات و جملات آنان را بفهميم بعد شروع به بیان و رد کنیم(!)
👌و نکته آخر اینکه گیرم ملحدان داخلی، زبان عربی را بلد نیستند؛ اما چه زحمتی دارد که چشمان خود را قدری باز کنند و ببینند که همان آیه سوره کهف که بدان استناد کرده اند، دقیقا استثنای منقطع را توضیح می دهد. یعنی در همان آیه ای که گفته ابلیس از جن بود، در همان آیه هم او را از فرشتگان سجده کننده استثنا کرده است؛ و این استثنا منحصر در دیگر آیات نیست.
با ما همراه باشیـد...
تقابُـل استدلالــ
🆔 @Estedlale_Ma
▪️ #زمان_زرتشت
📜 حقیقت را باید پذیرفت، ۶ فروردین به عنوانِ روز تولد #زرتشت، کاملاً یک روزِ جعلی و قراردادی است که هیچ سند کهنی آن را تأیید نمیکند.
هر چه هست منابع فارسیِ میانه و دیگر متونی است که موبدان خود نیز به آنها اعتماد ندارند. لکن ضعفِ منطقی سبب میشود که موبدان به هر طناب پوسیدهای چنگ بیاندازند.
▫️ برخی از اختلافات درباره تولد زرتشت که در تاریخ بیان شده در ادامه بیان خواهد شد
➿ امروزه تاریخپژوهان، هر یک تاریخی مخصوص به عنوان زمان زندگی زرتشت معرفی میکنند.
لکن؛ بین دیدگاههای مختلف حدود 8000 سال اختلاف است و زمان زندگی زرتشت را از 2600 سال تا حدود 10,000 سال پیش تخمین زده اند.
و نیز در هیچ جای اوستا و دیگر متون زرتشتی به تاریخ تولد ایشان اشاره ای نشده است.
با ما همراه باشید
تقابـل استدلالـْـ
🆔 @estedlale_Ma
📜 حقیقت را باید پذیرفت، ۶ فروردین به عنوانِ روز تولد #زرتشت، کاملاً یک روزِ جعلی و قراردادی است که هیچ سند کهنی آن را تأیید نمیکند.
هر چه هست منابع فارسیِ میانه و دیگر متونی است که موبدان خود نیز به آنها اعتماد ندارند. لکن ضعفِ منطقی سبب میشود که موبدان به هر طناب پوسیدهای چنگ بیاندازند.
▫️ برخی از اختلافات درباره تولد زرتشت که در تاریخ بیان شده در ادامه بیان خواهد شد
➿ امروزه تاریخپژوهان، هر یک تاریخی مخصوص به عنوان زمان زندگی زرتشت معرفی میکنند.
لکن؛ بین دیدگاههای مختلف حدود 8000 سال اختلاف است و زمان زندگی زرتشت را از 2600 سال تا حدود 10,000 سال پیش تخمین زده اند.
و نیز در هیچ جای اوستا و دیگر متون زرتشتی به تاریخ تولد ایشان اشاره ای نشده است.
با ما همراه باشید
تقابـل استدلالـْـ
🆔 @estedlale_Ma
واقعا چرا ایام محرم این همه پول صرف نذری دادن میکنن؟
چرا به فکر فقرا نیستن؟!
👈 من موندم این جماعت با چه رویی از فقرا حرف می زنن...؟؟؟
تقابـل استدلالـْـ
🆔 @estedlale_Ma
چرا به فکر فقرا نیستن؟!
👈 من موندم این جماعت با چه رویی از فقرا حرف می زنن...؟؟؟
تقابـل استدلالـْـ
🆔 @estedlale_Ma
محرم نزدیکه گول کاسبان محرم رو نخورید...
👈شما مسلمان هستید، اکثر این افراد یا زرتشتی هستند یا بهایی... بلندگوی آنها نباشید
قبل از هرچیز از آنها بخواهید مسلمان بودن خود را ثابت کنند
🆔 @estedlale_Ma
👈شما مسلمان هستید، اکثر این افراد یا زرتشتی هستند یا بهایی... بلندگوی آنها نباشید
قبل از هرچیز از آنها بخواهید مسلمان بودن خود را ثابت کنند
🆔 @estedlale_Ma
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▪️ اگه خدا دوستم داره، چرا سگم مُرد؟!
من الان فقط یه نشونه می خوام تا مسلمون بشم!
⭕️ داستان جذاب مسلمان شدن این جوان استرالیایی را از زبون خودش بشنويد.
تقابُلـ استدلالـْـ
🆔 @estedlale_Ma
من الان فقط یه نشونه می خوام تا مسلمون بشم!
⭕️ داستان جذاب مسلمان شدن این جوان استرالیایی را از زبون خودش بشنويد.
تقابُلـ استدلالـْـ
🆔 @estedlale_Ma
🙏با سلام به همه اعضای محترم 🙏
و عرض ارادتی ویژه از جانبمان
✅ در این یک ماهه اخیری که کانال #تقابل_استدلال تاسیس شد کاملا به طرز ناباورانه ای موجبِ جلب نظر شما عزیزان واقع شد
ومضاف بر اینکه تشکری ویژه بخاطر عرض ادب و دلگرمی هایِ شما عزیزان داشته و عدمِ جواب دادنهای گاه به گاه را بنا بر بی توجهی نگذارید
چرا که حجم پیام ها بسیار بالا بوده و صبر مخصوص خود را میطلبد که صبور باشید
سوالات و شبهاتی از طرف شما به ما ارسال میشود که نمیتوانیم همیشه در خصوصی بخاطر عللی جواب گو باشیم به همین دلیل عذر ما را قبول نموده و صبور باشید تا نوبت به نوبت به همه سوالات شما در کانال پاسخ داده شود تا همگان استفاده برند.
👈 در خواست ما فقط از شما عزیزان این است که؛ مطلب شبهه اگر از کانالی دریافت نمودید همان پست را برای ما ارسال نموده و در صورت جواب حتما حتما برای یاریمان در نشر آن کوشا باشید که شاید یک نفر به دست شما هدایت شود
با تشکر
تقابل استدلال
🆔 @estedlale_Ma
و عرض ارادتی ویژه از جانبمان
✅ در این یک ماهه اخیری که کانال #تقابل_استدلال تاسیس شد کاملا به طرز ناباورانه ای موجبِ جلب نظر شما عزیزان واقع شد
ومضاف بر اینکه تشکری ویژه بخاطر عرض ادب و دلگرمی هایِ شما عزیزان داشته و عدمِ جواب دادنهای گاه به گاه را بنا بر بی توجهی نگذارید
چرا که حجم پیام ها بسیار بالا بوده و صبر مخصوص خود را میطلبد که صبور باشید
سوالات و شبهاتی از طرف شما به ما ارسال میشود که نمیتوانیم همیشه در خصوصی بخاطر عللی جواب گو باشیم به همین دلیل عذر ما را قبول نموده و صبور باشید تا نوبت به نوبت به همه سوالات شما در کانال پاسخ داده شود تا همگان استفاده برند.
👈 در خواست ما فقط از شما عزیزان این است که؛ مطلب شبهه اگر از کانالی دریافت نمودید همان پست را برای ما ارسال نموده و در صورت جواب حتما حتما برای یاریمان در نشر آن کوشا باشید که شاید یک نفر به دست شما هدایت شود
با تشکر
تقابل استدلال
🆔 @estedlale_Ma
⭕️ و اما باز هم رسوایی!!
▫️ نقدی بر دوستانِ #نقد_الحاد ستیز!
یکی دیگر از کانال هایی که فلسفه وجودی اش فقط نقد مجموعه نقد الحاد میباشد!
#معنویت_جعلی
با ما همراه باشید
🆔 @estedlale_Ma
▫️ نقدی بر دوستانِ #نقد_الحاد ستیز!
یکی دیگر از کانال هایی که فلسفه وجودی اش فقط نقد مجموعه نقد الحاد میباشد!
#معنویت_جعلی
با ما همراه باشید
🆔 @estedlale_Ma
استدلال ما
⭕️ و اما باز هم رسوایی!! ▫️ نقدی بر دوستانِ #نقد_الحاد ستیز! یکی دیگر از کانال هایی که فلسفه وجودی اش فقط نقد مجموعه نقد الحاد میباشد! #معنویت_جعلی با ما همراه باشید 🆔 @estedlale_Ma
.
✅ #رابطه_معنویتگرایی_و_موفقیت
☑️ ردی بر اشکالاتِ بی اساسِ مُلحدین
در یکی از پست های پیشینِ کانال #نقـد_الحـاد و آتئیسم به بررسی مقاله ای با موضوع اهمیت دینداری و معنویتگرایی در رسیدن به موفقیت در زندگی، از دانشگاه «پورتس موث» پرداخته بودیم.
▪️ بنگرید؛ 👇
▫️ t.me/Naghde_Elhad/4221
لکن؛ کانال پاسخ به اسلام گرایان در چند پست به خیال خامِ خود این مقاله ما را به باد انتقاد گرفته بود(!)
که در این پست ادعاهای آنها را بررسی کرده و به حول الهی جواب خواهیم داد، با ما همراه باشید ...
ابتدا اشکال گرفته بودند که
ما spiritual or religious را در جایی «دینداری و معنویت گرایی» ترجمه کردیم و در جایی دیگر «دینداری یا معنویتگرایی» (!).
خب جواب بسیار واضح است؛
ما در جایی مشغول توصیـف مقاله بودیم و در جای دیگر جمله ای خاص در مقاله را ترجمه میکردیم!
عجب و کلُ العجب، که این عزیزان از فهم این نکته به این سادگی عاجز بودند!!
حال، بماند که هیچ تبحری در مطالعه و نقد نداشته و از اشکال کردن به مطالب عمیق ما عاجز بوده و ناچار اشکالات بی ربط و بنی اسراییلی میگیرند.
لکـن؛ نکته اصلی و عجیب آنجایی بود که این کانال الحادی اعلام کرد که معنویتگرایی ربطی به دین نداشته و کفّـار هم میتوانند معنویت گرا باشند(!)
اما معلوم نیست با اعتقادات پوچگرایانه خود از کدام معنویت حرف میزنند؟!
برای بررسی بهترِ این ادعا که معنویت گرایی چیست رجوع میکنیم به این مقاله از ژورنال روانپزشکی #isrn :
“Spirituality is distinguished from all other things—humanism, values, morals, and mental health—by its connection to that which is sacred, the transcendent. The transcendent is that which is outside of the self, and yet also within the self—and in Western traditions is called God, Allah, HaShem, or a Higher Power, and in Eastern traditions may be called Brahman, manifestations of Brahman, Buddha, Dao, or ultimate truth/reality. Spirituality is intimately connected to the supernatural, the mystical, and to organized religion, although also extends beyond organized religion (and begins before it).
🌐 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3671693/
🗞 در اینجا معنویتگرایی؛ به ارتباطِ اخلاقیات و ارزش ها با وجود متعالی تعریف شده است نه وجودِ ما دون و مادَوی!
در ادامه هم مقصود خود را از وجود متعالی بیان کـرده که در هر دین و آیینی به نامی به حسبِ همان آیین خوانده میشود.
اما، اینکه معنویت چیست و چه تعریفی دارد بر همگان روشن است، لیکن ما این را از یک ژورنال معتبر ارائه دادیم تا صحبتمان علمی و مستند باشد.
اما کفار طبق عادت، به دنبال تغییر و توجیه و تعریف میلیِ کلمات بوده و میخواهند کلمه «معنویت» را تغییر معنا داده تا در نتیجـه خود را هم معنویت گرا معرفی کرده و آخرِ سر افتخار کنند که توانسته اند یک شبه اشکالی به مجموعه نقد الحاد گرفته باشند!!
اما حقیقت این است که؛ واقعا این ادعا را میتوان از مضحکترین ادعاهای ملحدین دانست که خود را افراد معنوی میدانند.
«پوچگرایی و معنویت گرایی»؛ ترکیبی جدید و پارادوکسیکال!
جالب اینجاست که در همین مقاله روانپزشکی هم نتایج مشابهِ همان تحقیق قبلی هم آمده است.
نتایج این مقاله حاکی از این دارد که دینداران و معنویت گرایان ( که شامل آتئیستها و ماتریالیست ها نمیشود)
احتمال داشتن سلامت روانیِ بیشتری دارند.
#ادامه_دارد ...
به ما بپیوندید
تقـابُل استدلالـْ
🆔 @Estsdlale_Ma
✅ #رابطه_معنویتگرایی_و_موفقیت
☑️ ردی بر اشکالاتِ بی اساسِ مُلحدین
در یکی از پست های پیشینِ کانال #نقـد_الحـاد و آتئیسم به بررسی مقاله ای با موضوع اهمیت دینداری و معنویتگرایی در رسیدن به موفقیت در زندگی، از دانشگاه «پورتس موث» پرداخته بودیم.
▪️ بنگرید؛ 👇
▫️ t.me/Naghde_Elhad/4221
لکن؛ کانال پاسخ به اسلام گرایان در چند پست به خیال خامِ خود این مقاله ما را به باد انتقاد گرفته بود(!)
که در این پست ادعاهای آنها را بررسی کرده و به حول الهی جواب خواهیم داد، با ما همراه باشید ...
ابتدا اشکال گرفته بودند که
ما spiritual or religious را در جایی «دینداری و معنویت گرایی» ترجمه کردیم و در جایی دیگر «دینداری یا معنویتگرایی» (!).
خب جواب بسیار واضح است؛
ما در جایی مشغول توصیـف مقاله بودیم و در جای دیگر جمله ای خاص در مقاله را ترجمه میکردیم!
عجب و کلُ العجب، که این عزیزان از فهم این نکته به این سادگی عاجز بودند!!
حال، بماند که هیچ تبحری در مطالعه و نقد نداشته و از اشکال کردن به مطالب عمیق ما عاجز بوده و ناچار اشکالات بی ربط و بنی اسراییلی میگیرند.
لکـن؛ نکته اصلی و عجیب آنجایی بود که این کانال الحادی اعلام کرد که معنویتگرایی ربطی به دین نداشته و کفّـار هم میتوانند معنویت گرا باشند(!)
اما معلوم نیست با اعتقادات پوچگرایانه خود از کدام معنویت حرف میزنند؟!
برای بررسی بهترِ این ادعا که معنویت گرایی چیست رجوع میکنیم به این مقاله از ژورنال روانپزشکی #isrn :
“Spirituality is distinguished from all other things—humanism, values, morals, and mental health—by its connection to that which is sacred, the transcendent. The transcendent is that which is outside of the self, and yet also within the self—and in Western traditions is called God, Allah, HaShem, or a Higher Power, and in Eastern traditions may be called Brahman, manifestations of Brahman, Buddha, Dao, or ultimate truth/reality. Spirituality is intimately connected to the supernatural, the mystical, and to organized religion, although also extends beyond organized religion (and begins before it).
🌐 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3671693/
🗞 در اینجا معنویتگرایی؛ به ارتباطِ اخلاقیات و ارزش ها با وجود متعالی تعریف شده است نه وجودِ ما دون و مادَوی!
در ادامه هم مقصود خود را از وجود متعالی بیان کـرده که در هر دین و آیینی به نامی به حسبِ همان آیین خوانده میشود.
اما، اینکه معنویت چیست و چه تعریفی دارد بر همگان روشن است، لیکن ما این را از یک ژورنال معتبر ارائه دادیم تا صحبتمان علمی و مستند باشد.
اما کفار طبق عادت، به دنبال تغییر و توجیه و تعریف میلیِ کلمات بوده و میخواهند کلمه «معنویت» را تغییر معنا داده تا در نتیجـه خود را هم معنویت گرا معرفی کرده و آخرِ سر افتخار کنند که توانسته اند یک شبه اشکالی به مجموعه نقد الحاد گرفته باشند!!
اما حقیقت این است که؛ واقعا این ادعا را میتوان از مضحکترین ادعاهای ملحدین دانست که خود را افراد معنوی میدانند.
«پوچگرایی و معنویت گرایی»؛ ترکیبی جدید و پارادوکسیکال!
جالب اینجاست که در همین مقاله روانپزشکی هم نتایج مشابهِ همان تحقیق قبلی هم آمده است.
نتایج این مقاله حاکی از این دارد که دینداران و معنویت گرایان ( که شامل آتئیستها و ماتریالیست ها نمیشود)
احتمال داشتن سلامت روانیِ بیشتری دارند.
#ادامه_دارد ...
به ما بپیوندید
تقـابُل استدلالـْ
🆔 @Estsdlale_Ma
Telegram
نقد الحاد و آتـِـئیسمــ 🚫
🔵 تازه های دینی در محافل علمی
🔶 آیا میدانید که دینداری و معنویت گرایی میتواند به پیشرفت و موفقیت شما کمک کند؟
بر اساس تحقیقات #دانشگاه_پورتسموث مشخص شده است که دینداری و معنویت گرایی یک عامل مهم برای پیشرفت در زندگی است.
دکتر دنیل براون دانشمند علوم…
🔶 آیا میدانید که دینداری و معنویت گرایی میتواند به پیشرفت و موفقیت شما کمک کند؟
بر اساس تحقیقات #دانشگاه_پورتسموث مشخص شده است که دینداری و معنویت گرایی یک عامل مهم برای پیشرفت در زندگی است.
دکتر دنیل براون دانشمند علوم…
✅ #رابطه_معنویتگرایی_و_موفقیت
☑️ ردی بر اشکالاتِ بی اساسِ مُلحدین
📖 (قسمتِ دوم؛ آخر)
همانطور که در پست پیشین گفتیم معنویتگرایی، در باور به وجود خداوند معنا پیدا میکند؛ به عبارت دقیقترِ منطقی؛ خداباوری فصلِ مقوّمِ معنویت گرایی میباشد
اما ادعای مضحک و بی اساسِ معنویت گرا بودنِ کفّار از کجا اخذ شده و از جهت علوم اعتبار سنجی، چقدر اعتبار دارد؟!
«سم هریس» یکی از رهبران جنبش نئو آتئیسم در یک اقدام جدید تلاش کرد کلمه معنویتگرایی را باز تعریف کـرده و بنابر تعریفِ جدید، آتئیست ها را معنوی گرا تلقی کند!
(همان جعل اصطلاحِ رایج؛ که بنابر اولیات علم زبان شناختی، این جَعل کاملاً غلط بوده و هیچ معنایی ندارد)
البته این اولین بار نبود که بزرگان ملحدین دست به چنین کار احمقانه ای میزدند.
مثلا؛ پیشتر کلمه «Gay»که پیش از آن به معنی «شاد»بود توسط همجنسگراها سرقت شده و تغییر معنی داده و سپس کاملا به طرز عجیبی خود را«Gay» خواندند.
توجه کنید به مفهوم و تعریف کلمه «گِی» در
دیکشنری «مریم وبستر»؛
Definition of gay
1 a :happily excited
«شادانه هیجانزده شده»
عنوان کتاب فردریش نیچه که در فارسی حکمت شادان ترجمه شده
در انگلیسی The Gay Science است.
یعنی این کلمه کاملا معنايش در چند دهه اخیر به سرقت رفته
🌐 1n.pm/2hCnM
حال این بار ملحدین در تلاشی دیگر با همکاریِ ریچارد داوکینر» و «دنیل دنت» (دیگر آتئیست مشهور)سعی کردند که
کلمه Bright را که به معنی روشن است را به اصطلاحی دیگر تبدیل کنند.
البته خوشبختانه بر خلاف مورد قبلی این جَـعل اصطلاح ناشیانه با شکست مواجه شد.
◾️ در مقاله ای در وبسایت ABC میخوانیم:
🌐 1n.pm/sBizk
⭕️ In 2003, Paul Geisert and Mynga Futrell, invented the term "Brights" to designate people with naturalist worldviews. Just as "gays" had been adopted as a more upbeat way to designate homosexuals, "Brights" was coined as a positive term for atheists and their fellow-travellers.
ترجمه؛
در سال ۲۰۰۳ «پاول جیسیرت» و «مینگا فوترل» کلمه "brights" را بجهت استفاده برای افراد مادی گرا(ماتیرالیست)اختراع کردند.
همانطور که پیشتر کلمه«گی» به عنوان کلمه ای برای افراد همجنسگرا استفاده شده بود. «برایتز» هم به عنوان کلمه ای مثبت برای اتئیستها و همراهانشان اختراع شد.
🔘 در ادامه مقاله میخوانیم؛
⭕️ It gained immediate support from Richard Dawkins and Daniel Dennett, both of whom promoted its agendas in leading British and American liberal-leaning newspapers.
ترجمه:
این کلمه هم سریعا مورد حمایت #ریچارد_داوکینز و #دنیل_دنت قرار گرفت که هر دو در روزنامه های لیبرال آمریکایی استفاده از این کلمه را تبلیغ کردند.
مشاهده میکنید ملحدینِ دغلکار چطور کلمات را دزدیده و چگونه به نَحو ناشیانهای جعل اصطلاح میکنند!
نیز اخیرا هم که کلمه «معنویت گرایی» را عَلَم برای خود کرده و میخواهند با تغییر معنای این کلمه خود را معنویت گرا جلوه دهند!
▪️ رورنامه لس انجلس تایمز:
🌐 1n.pm/5JuEb
⭕️ " As a California native, he grew up with the Golden State's alternative ideas. His own ideas — among them, that morality and spirituality can have a secular, scientific foundation rather than a religious one
ترجمه:
به عنوان یک کالیفرنیایی، او با ایده های جایگزینِ ایالت طلایی(لقب کالیفرنیا) بزرگ شده است.
یکی از ایده ها این است که معنویت میتواند به جای دین، ریشه در بنیان های علمی و سکولار داشته باشد و نه خود دین.
این هم کتاب سم هریس با عنوان
#Awakening_A_guide_to_Spirituality
به معنایِ؛
«بیداری، راهنمایی برای معنویت بدون دین»
🌐 1n.pm/BILQ5
روزنامه واشنگتن پست نیز واکنش خود را نسبت به این جعل اصطلاحِ سم هریس و ملحدین را اینگونه بیان میکند:
🌐 1n.pm/8SvPm
⭕️ Seeing their atheist leader crank out a whole book about his “spirituality” has set off some non-theistic allies who feel such language is a slippery slope to the supernatural while some say he’s selling religion short by stealing its ideas.
خیلی از اتئیستها وقتی دیدند که رهبرشان یک کتاب کامل، راجع به معنویتش نوشته ناراحت شدند
✖️ چرا که این کلمه را سطحی بسیار شیبدار به ماورا الطبیعه میدانستند
(دقت کنید به اعتراف اتئیستها)
و دیگران هم میگفتند که او (سم هریس) در حال دزدی و فروش ایده های دینی میباشد
➿ دقت کنید که این حرفها را خود ملحدین راجع به ادعای مُضحکِ معنویت گرایانه-یِ «سم هریس» میزنند نه خداباوران!
لذا؛ ملحدین خود نیک میدانند که هویت و شناسنامه ای ندارند،
پس مجبورند برایِ ادامه حیاتِ خفت بار خویش به کلماتِ مذهبی و مثبت رجوع کرده و با دزدیِ مفاهیم و اصطلاحات برای خود هویتی جعلی بسازند
⭕️ تقابُل استدلالـ
🆔 @estedlale_Ma
☑️ ردی بر اشکالاتِ بی اساسِ مُلحدین
📖 (قسمتِ دوم؛ آخر)
همانطور که در پست پیشین گفتیم معنویتگرایی، در باور به وجود خداوند معنا پیدا میکند؛ به عبارت دقیقترِ منطقی؛ خداباوری فصلِ مقوّمِ معنویت گرایی میباشد
اما ادعای مضحک و بی اساسِ معنویت گرا بودنِ کفّار از کجا اخذ شده و از جهت علوم اعتبار سنجی، چقدر اعتبار دارد؟!
«سم هریس» یکی از رهبران جنبش نئو آتئیسم در یک اقدام جدید تلاش کرد کلمه معنویتگرایی را باز تعریف کـرده و بنابر تعریفِ جدید، آتئیست ها را معنوی گرا تلقی کند!
(همان جعل اصطلاحِ رایج؛ که بنابر اولیات علم زبان شناختی، این جَعل کاملاً غلط بوده و هیچ معنایی ندارد)
البته این اولین بار نبود که بزرگان ملحدین دست به چنین کار احمقانه ای میزدند.
مثلا؛ پیشتر کلمه «Gay»که پیش از آن به معنی «شاد»بود توسط همجنسگراها سرقت شده و تغییر معنی داده و سپس کاملا به طرز عجیبی خود را«Gay» خواندند.
توجه کنید به مفهوم و تعریف کلمه «گِی» در
دیکشنری «مریم وبستر»؛
Definition of gay
1 a :happily excited
«شادانه هیجانزده شده»
عنوان کتاب فردریش نیچه که در فارسی حکمت شادان ترجمه شده
در انگلیسی The Gay Science است.
یعنی این کلمه کاملا معنايش در چند دهه اخیر به سرقت رفته
🌐 1n.pm/2hCnM
حال این بار ملحدین در تلاشی دیگر با همکاریِ ریچارد داوکینر» و «دنیل دنت» (دیگر آتئیست مشهور)سعی کردند که
کلمه Bright را که به معنی روشن است را به اصطلاحی دیگر تبدیل کنند.
البته خوشبختانه بر خلاف مورد قبلی این جَـعل اصطلاح ناشیانه با شکست مواجه شد.
◾️ در مقاله ای در وبسایت ABC میخوانیم:
🌐 1n.pm/sBizk
⭕️ In 2003, Paul Geisert and Mynga Futrell, invented the term "Brights" to designate people with naturalist worldviews. Just as "gays" had been adopted as a more upbeat way to designate homosexuals, "Brights" was coined as a positive term for atheists and their fellow-travellers.
ترجمه؛
در سال ۲۰۰۳ «پاول جیسیرت» و «مینگا فوترل» کلمه "brights" را بجهت استفاده برای افراد مادی گرا(ماتیرالیست)اختراع کردند.
همانطور که پیشتر کلمه«گی» به عنوان کلمه ای برای افراد همجنسگرا استفاده شده بود. «برایتز» هم به عنوان کلمه ای مثبت برای اتئیستها و همراهانشان اختراع شد.
🔘 در ادامه مقاله میخوانیم؛
⭕️ It gained immediate support from Richard Dawkins and Daniel Dennett, both of whom promoted its agendas in leading British and American liberal-leaning newspapers.
ترجمه:
این کلمه هم سریعا مورد حمایت #ریچارد_داوکینز و #دنیل_دنت قرار گرفت که هر دو در روزنامه های لیبرال آمریکایی استفاده از این کلمه را تبلیغ کردند.
مشاهده میکنید ملحدینِ دغلکار چطور کلمات را دزدیده و چگونه به نَحو ناشیانهای جعل اصطلاح میکنند!
نیز اخیرا هم که کلمه «معنویت گرایی» را عَلَم برای خود کرده و میخواهند با تغییر معنای این کلمه خود را معنویت گرا جلوه دهند!
▪️ رورنامه لس انجلس تایمز:
🌐 1n.pm/5JuEb
⭕️ " As a California native, he grew up with the Golden State's alternative ideas. His own ideas — among them, that morality and spirituality can have a secular, scientific foundation rather than a religious one
ترجمه:
به عنوان یک کالیفرنیایی، او با ایده های جایگزینِ ایالت طلایی(لقب کالیفرنیا) بزرگ شده است.
یکی از ایده ها این است که معنویت میتواند به جای دین، ریشه در بنیان های علمی و سکولار داشته باشد و نه خود دین.
این هم کتاب سم هریس با عنوان
#Awakening_A_guide_to_Spirituality
به معنایِ؛
«بیداری، راهنمایی برای معنویت بدون دین»
🌐 1n.pm/BILQ5
روزنامه واشنگتن پست نیز واکنش خود را نسبت به این جعل اصطلاحِ سم هریس و ملحدین را اینگونه بیان میکند:
🌐 1n.pm/8SvPm
⭕️ Seeing their atheist leader crank out a whole book about his “spirituality” has set off some non-theistic allies who feel such language is a slippery slope to the supernatural while some say he’s selling religion short by stealing its ideas.
خیلی از اتئیستها وقتی دیدند که رهبرشان یک کتاب کامل، راجع به معنویتش نوشته ناراحت شدند
✖️ چرا که این کلمه را سطحی بسیار شیبدار به ماورا الطبیعه میدانستند
(دقت کنید به اعتراف اتئیستها)
و دیگران هم میگفتند که او (سم هریس) در حال دزدی و فروش ایده های دینی میباشد
➿ دقت کنید که این حرفها را خود ملحدین راجع به ادعای مُضحکِ معنویت گرایانه-یِ «سم هریس» میزنند نه خداباوران!
لذا؛ ملحدین خود نیک میدانند که هویت و شناسنامه ای ندارند،
پس مجبورند برایِ ادامه حیاتِ خفت بار خویش به کلماتِ مذهبی و مثبت رجوع کرده و با دزدیِ مفاهیم و اصطلاحات برای خود هویتی جعلی بسازند
⭕️ تقابُل استدلالـ
🆔 @estedlale_Ma
Forwarded from اتچ بات
🔸سیر تاریخ
#سقوط_ساسانیان
#نارضایتی_نیاکان_از_آیین_زرتشت
#احکام_ظالمانه
#توحــش
📨 این پست همراه با اسکن کتاب می باشد ، پس به دقت بخوانید و منتشر بفرمایید⬅️ تا #نا_آگاهان ، افسون شایعات بیسوادان و مغرضان نگردند.
🖊📑 گلچین سی صفحه مهم از کتاب
📜 #وندیداد زرتشتیان 📜
شامل احکام ظالمانه و غیر عقلانی است، به خصوص برای
🌸 #زنان و 🍂 #کفاره_گناهان
❇️ #حبس و #خوردن_ادرارِ گاو برای زنانی که دچار عادت ماهیانه میشدند!
❇️ کفاره عجیب برای برخی گناهان
❇️مجازاتِ دفن مردگان و احکام مربوط به مردگان
‼️ #غسل با #ادرار_گاو
و...
📙کتاب "مجموعه قوانین زرتشت"
✍🏼 اثر "جیمز دارمستتر"
_________
🆔 @Estedlale_Ma
_________
💽اسکن صفحات کتاب↓دانلود فایل ضمیمه
#سقوط_ساسانیان
#نارضایتی_نیاکان_از_آیین_زرتشت
#احکام_ظالمانه
#توحــش
📨 این پست همراه با اسکن کتاب می باشد ، پس به دقت بخوانید و منتشر بفرمایید⬅️ تا #نا_آگاهان ، افسون شایعات بیسوادان و مغرضان نگردند.
🖊📑 گلچین سی صفحه مهم از کتاب
📜 #وندیداد زرتشتیان 📜
شامل احکام ظالمانه و غیر عقلانی است، به خصوص برای
🌸 #زنان و 🍂 #کفاره_گناهان
❇️ #حبس و #خوردن_ادرارِ گاو برای زنانی که دچار عادت ماهیانه میشدند!
❇️ کفاره عجیب برای برخی گناهان
❇️مجازاتِ دفن مردگان و احکام مربوط به مردگان
‼️ #غسل با #ادرار_گاو
و...
📙کتاب "مجموعه قوانین زرتشت"
✍🏼 اثر "جیمز دارمستتر"
_________
🆔 @Estedlale_Ma
_________
💽اسکن صفحات کتاب↓دانلود فایل ضمیمه
❌دروغ پردازی های بی حساب ملحدان!
ملحدان در کانال های خود پرده دری و بی حیایی را به آن جا رسانده اند، که مطلب جعلی را به دست اول ترین منابع شیعه نسبت می دهند!
⛔️ تقابُــل اِستـدلال
🆔 @Estedlale_Ma
ملحدان در کانال های خود پرده دری و بی حیایی را به آن جا رسانده اند، که مطلب جعلی را به دست اول ترین منابع شیعه نسبت می دهند!
⛔️ تقابُــل اِستـدلال
🆔 @Estedlale_Ma
استدلال ما
❌دروغ پردازی های بی حساب ملحدان! ملحدان در کانال های خود پرده دری و بی حیایی را به آن جا رسانده اند، که مطلب جعلی را به دست اول ترین منابع شیعه نسبت می دهند! ⛔️ تقابُــل اِستـدلال 🆔 @Estedlale_Ma
❌ملحدان بی پروا و نسبت تجویز ازدواج با زنان همسردار به منابع اسلامی
اما بابی که ملحدان بدان آدرس داده اند، در کافی به نام «بَابُ تَزْوِيجِ الْإِمَاء» است، یعنی فصل ازدواج با کنیزان است. در این فصل هرگز سخن از جواز ازدواج با زن شوهرداری نیامده است. بلکه در آن چند روایت وارد شده است که شرایط اصل ازدواج با کنیز را مطرح می کند (که طبعاً منظور کنیزی است که شوهر ندارد). اما آن شرایط:
1- رضایت اهل کنیز (یعنی مولای او). این شرط علاوه بر چند روایت از این باب در قرآن کریم سوره نساء آیه 25 نیز آمده است. (الكافي، ط - الإسلامية، ج5، ص: 463)
2- در چند روایت از این باب شرط دیگری نیز آمده. و آن اینکه اگر مرد همسر آزاد دارد، ازدواج متعه او با کنیز باید با رضایت همسرش باشد.
با مراجعه به روایات شریفه موارد دیگری را نیز به این شروط می توان افزود:
3- رعایت عده و بحث استبرای کنیز است که در ابواب دیگری ذکر شده است. (نمونه ر.ک به الكافي، ط - الإسلامية، ج5، ص: 472)
و...
🙏🏼حقیقت جو باشیم.
⛔️ تقابُــل اِستـدلال
🆔 @Estedlale_Ma
اما بابی که ملحدان بدان آدرس داده اند، در کافی به نام «بَابُ تَزْوِيجِ الْإِمَاء» است، یعنی فصل ازدواج با کنیزان است. در این فصل هرگز سخن از جواز ازدواج با زن شوهرداری نیامده است. بلکه در آن چند روایت وارد شده است که شرایط اصل ازدواج با کنیز را مطرح می کند (که طبعاً منظور کنیزی است که شوهر ندارد). اما آن شرایط:
1- رضایت اهل کنیز (یعنی مولای او). این شرط علاوه بر چند روایت از این باب در قرآن کریم سوره نساء آیه 25 نیز آمده است. (الكافي، ط - الإسلامية، ج5، ص: 463)
2- در چند روایت از این باب شرط دیگری نیز آمده. و آن اینکه اگر مرد همسر آزاد دارد، ازدواج متعه او با کنیز باید با رضایت همسرش باشد.
با مراجعه به روایات شریفه موارد دیگری را نیز به این شروط می توان افزود:
3- رعایت عده و بحث استبرای کنیز است که در ابواب دیگری ذکر شده است. (نمونه ر.ک به الكافي، ط - الإسلامية، ج5، ص: 472)
و...
🙏🏼حقیقت جو باشیم.
⛔️ تقابُــل اِستـدلال
🆔 @Estedlale_Ma
استدلال ما
ملحدان تیر به تاریکی میندازند! 🔺نسبت ناروای کانال های الحاد به کانال تقابل استدلال @Estedlale_Ma
❌ملحدان مدعی شده اند که دلیل اینکه کانال تقابل استدلال لینک کانال های ملحدان را در کانال نمی گذارد، ترس و وحشت از استدلال های آنان است!!😁
در پاسخ می گوییم:
اگر ترسی داشتیم خود را درگیر بحث با کانال های متعدد نمی کردیم، اما وقتی که بسیاری از این کانال ها بنگاه دروغ پراکنی است، و وقت ما نیز برای پاسخگویی به همه دروغ پردازی ها محدود! پس عقل حکم می کند که حداقل در تبلیغ بیشتر نشر دهندگان دروغ ما کمکی نکرده باشیم.
دلیل این کار ما تنها یک اصل معقول است و آن این آیه شریفه است: «تَعاوَنُوا عَلَى الْبِرِّ وَ التَّقْوى و لا تَعاوَنُوا عَلَى الْإِثْمِ وَ الْعُدْوان»
نمی دانیم ملحدان بنا بر چه اصلی توقع دارند که حتماً لینک کانال ایشان را در کانال مان تبلیغ نماییم؟!
به هر حال وقتی ملحدان عقیده دارند باید لینک گروه مخالف را نشر داد، خوب است خودشان، لینک ما را در کانال خود گذاشته و چند دور تبلیغِ ما را بروند.
و البته ما نیز در برابر تلاش داریم استدلال های ملحدان را در کانال کامل بازتاب داده و به آن پاسخ دهیم.😉
به ما بپیوندید...
⛔️ تقابُــل اِستـدلال
🆔 @Estedlale_Ma
در پاسخ می گوییم:
اگر ترسی داشتیم خود را درگیر بحث با کانال های متعدد نمی کردیم، اما وقتی که بسیاری از این کانال ها بنگاه دروغ پراکنی است، و وقت ما نیز برای پاسخگویی به همه دروغ پردازی ها محدود! پس عقل حکم می کند که حداقل در تبلیغ بیشتر نشر دهندگان دروغ ما کمکی نکرده باشیم.
دلیل این کار ما تنها یک اصل معقول است و آن این آیه شریفه است: «تَعاوَنُوا عَلَى الْبِرِّ وَ التَّقْوى و لا تَعاوَنُوا عَلَى الْإِثْمِ وَ الْعُدْوان»
نمی دانیم ملحدان بنا بر چه اصلی توقع دارند که حتماً لینک کانال ایشان را در کانال مان تبلیغ نماییم؟!
به هر حال وقتی ملحدان عقیده دارند باید لینک گروه مخالف را نشر داد، خوب است خودشان، لینک ما را در کانال خود گذاشته و چند دور تبلیغِ ما را بروند.
و البته ما نیز در برابر تلاش داریم استدلال های ملحدان را در کانال کامل بازتاب داده و به آن پاسخ دهیم.😉
به ما بپیوندید...
⛔️ تقابُــل اِستـدلال
🆔 @Estedlale_Ma
استدلال ما
👆پاسخ به دروغ پردازی و جوسازی های بزرگان الحاد علیه اسلام عزیز در ✅کانال تقابل استدلال: @Estedlale_Ma
❌نمونه ای از جعل و تحریف چهره سر شناس ملحد
مسعود انصاری، شخصیت مورد علاقه ملحدان داخلی، در کتاب پر از مغالطه «زن در ادیان ابراهیمی»، ص 134 چنین بر رسول خدا ص افترا بسته، و بی محابا آن را به گزارش تاریخ طبری نسبت داده است:
«الله به شما اجازه داده است، زنهاي خود را در اتاق هاي جداگانه زنداني كنيد و آنها را كتك بزنيد، ولي نه تا آن اندازه شديد كه كتك خوردن به مرگ آنها بيانجامد. هرگاه آنان را از كاري كه سبب شده است شما به آنها كتك بزنيد دست برداشته اند، حق دارند از شما درخواست غذا و پوشاك كنند. با زنهاي خود با مدارا رفتار كنيد زيرا آنها در حكم حيوانات خانگي شما بوده و از خود هيچ ندارند. الله بهره برداري از بدن آنها را براي شما مشروع و مجاز برشمرده است.» (تاريخ طبري، پوشينه 4، برگ 113)
❗️این روایت ادعایی مورد توجه برخی از سایت های اسلام ستیز نیز قرار گرفته است.
✅ اصل خبر در تاریخ طبری (و نیز برخی منابع دیگر) چنین است:
[سنه 10] «حدثنا ابن حميد، قال: حدثنا سلمه، عن ابن إسحاق، عن عبد الله بن ابى نجيح، قال: ثم مضى رسول الله ص على حجه، فأرى الناس مناسكهم، و اعلمهم سنن حجهم، و خطب الناس خطبته التي بين للناس فيها ما بين، فحمد الله و اثنى عليه، ثم قال:
ايها الناس، اسمعوا قولي، فانى لا ادرى لعلى لا القاكم بعد عامي هذا، بهذا الموقف ابدا ايها الناس، ان دماءكم و أموالكم عليكم حرام، الى ان تلقوا ربكم كحرمه يومكم هذا، و حرمه شهركم هذا، و ستلقون ربكم، فيسألكم عن اعمالكم و قد بلغت، فمن كانت عنده امانه فليؤدها الى من ائتمنه ...
اما بعد ايها الناس، فان لكم على نسائكم حقا و لهن عليكم حقا، لكم عليهن الا يوطئن فرشكم أحدا تكرهونه، و عليهن الا يأتين بفاحشة مبينه، فان فعلن فان الله اذن لكم ان تهجروهن في المضاجع، و تضربوهن ضربا غير مبرح، فان انتهين فلهن رزقهن و كسوتهن بالمعروف و استوصوا بالنساء خيرا، فإنهن عندكم عوان لا يملكن لانفسهن شيئا، و انكم انما اخذتموهن بامانه الله، و استحللتم فروجهن بكلمة الله، فاعقلوا ايها الناس و اسمعوا قولي، فانى قد بلغت و تركت فيكم ما ان اعتصمتم به فلن تضلوا ابدا، كتاب الله و سنه نبيه.»
🔸حضرت رسول الله ص در حج سال دهم (آخرین حج عمر شریف ایشان) که احکام و مناسک حج را به مردم آموخت، در خطبه ای بعد از حمد و ثنای الهی فرمود:
«ای مردم! سخنم را بشنوید، چراکه من چه می دانم شاید بعد از این سال دیگر شما را هرگز در اینجا ملاقات نکنم! ای مردم براستی که مال و خون شما برای همیشه بر یکدیگر حرام است، و حرمت آن مانند این روزِ شریف و این ماهِ حرام است. و به زودی پروردگارتان را (در روز حساب) ملاقات خواهید کرد. و از اعمالتان که رسیده است، خواهد پرسید. پس هر کس امانتی دارد، آن را ادا نماید...»
«اما بعد، ای مردم شما بر زنانتان حقی دارید و آنها نیز بر شما حقی دارند. حق شما بر زنانتان چنان است كه كسی را كه از او بیزارید بر فرش شما ننشانند و مرتكب فحشاي آشکار (اثبات پذیر) نشوند و اگر مرتكب شدند خدا به شما اجازه داده كه در خوابگاه از آنها دوری كنید و آنها را نه چندان سخت بزنید؛ به نحوي كه آسيب جسمي نبينند. اگر دست برداشتند روزی و پوشش [غذا و لباس] آنها را به نیکی بدهید. با زنان به نیكی رفتار كنید؛ چرا كه در دست شما گرفتارند و (به طور معمول) از خود چیزی ندارند. و شما آن را به امانت الهی (به همسری) گرفته اید. و دامن ایشان به گفتار الهی بر شما حلال گشته است...»
👌این فراز اخیر یعنی اینکه اگر حقوقی در برابر همسر خود دارید، این به امانت الهی است، و گمان مبرید که در برابر آنان اختیار هر کاری دارید.
⚠️ تحریفات دروغ پرداز از خدا بی خبر نسبت به این روایت شریفه بی شمار است. به عنوان نمونه:
🔺 کافر ضرب زن را آزاد جلوه داده است. در حالی که در روایت در برابر فاحشه آشکار است.
🔺 کافر گفته زن را آن قدر بزنید که نمیرد!!
در حالی که تعبیر روایت «ضرب مبرح» نهی شده.
اما معنای مبرح:
«المبرح بكسر الراء من البرح أي الشدة و الاذى و قد يكون بمعنى الغضب»
في النهاية: برح به: إذا شق عليه، و منه الحديث «ضربا غير مبرح» أي غير شاق.
📕النهاية في غريب الحديث و الأثر، ج1، ص: 113
یعنی زدنی که سخت و آسیب باشد، نهی شده است.
🔺 کافر علت مدارا (و به تبع نهی از کشتن زن) را چنین جلوه داده که «چون زن حیوان شماست»
چنین مطلبی اصلاً در روایت نیست و این جعل کافر بی پروا است.
🔺 کافر با غرض ورزی بخش هایی از حدیث را که نمی پسندیده حذف نموده است.
شما را به خدا سوگند خوب بنگرید که چگونه ملحدان احادیث به این زیبایی را کاملاً واژگونه جلوه می دهند.
🙏🏼حقیقت جو باشیم.
▫️ ادامه دارد ..
⛔️ تقابُــل اِستـدلال
🆔 @Estedlale_Ma
مسعود انصاری، شخصیت مورد علاقه ملحدان داخلی، در کتاب پر از مغالطه «زن در ادیان ابراهیمی»، ص 134 چنین بر رسول خدا ص افترا بسته، و بی محابا آن را به گزارش تاریخ طبری نسبت داده است:
«الله به شما اجازه داده است، زنهاي خود را در اتاق هاي جداگانه زنداني كنيد و آنها را كتك بزنيد، ولي نه تا آن اندازه شديد كه كتك خوردن به مرگ آنها بيانجامد. هرگاه آنان را از كاري كه سبب شده است شما به آنها كتك بزنيد دست برداشته اند، حق دارند از شما درخواست غذا و پوشاك كنند. با زنهاي خود با مدارا رفتار كنيد زيرا آنها در حكم حيوانات خانگي شما بوده و از خود هيچ ندارند. الله بهره برداري از بدن آنها را براي شما مشروع و مجاز برشمرده است.» (تاريخ طبري، پوشينه 4، برگ 113)
❗️این روایت ادعایی مورد توجه برخی از سایت های اسلام ستیز نیز قرار گرفته است.
✅ اصل خبر در تاریخ طبری (و نیز برخی منابع دیگر) چنین است:
[سنه 10] «حدثنا ابن حميد، قال: حدثنا سلمه، عن ابن إسحاق، عن عبد الله بن ابى نجيح، قال: ثم مضى رسول الله ص على حجه، فأرى الناس مناسكهم، و اعلمهم سنن حجهم، و خطب الناس خطبته التي بين للناس فيها ما بين، فحمد الله و اثنى عليه، ثم قال:
ايها الناس، اسمعوا قولي، فانى لا ادرى لعلى لا القاكم بعد عامي هذا، بهذا الموقف ابدا ايها الناس، ان دماءكم و أموالكم عليكم حرام، الى ان تلقوا ربكم كحرمه يومكم هذا، و حرمه شهركم هذا، و ستلقون ربكم، فيسألكم عن اعمالكم و قد بلغت، فمن كانت عنده امانه فليؤدها الى من ائتمنه ...
اما بعد ايها الناس، فان لكم على نسائكم حقا و لهن عليكم حقا، لكم عليهن الا يوطئن فرشكم أحدا تكرهونه، و عليهن الا يأتين بفاحشة مبينه، فان فعلن فان الله اذن لكم ان تهجروهن في المضاجع، و تضربوهن ضربا غير مبرح، فان انتهين فلهن رزقهن و كسوتهن بالمعروف و استوصوا بالنساء خيرا، فإنهن عندكم عوان لا يملكن لانفسهن شيئا، و انكم انما اخذتموهن بامانه الله، و استحللتم فروجهن بكلمة الله، فاعقلوا ايها الناس و اسمعوا قولي، فانى قد بلغت و تركت فيكم ما ان اعتصمتم به فلن تضلوا ابدا، كتاب الله و سنه نبيه.»
🔸حضرت رسول الله ص در حج سال دهم (آخرین حج عمر شریف ایشان) که احکام و مناسک حج را به مردم آموخت، در خطبه ای بعد از حمد و ثنای الهی فرمود:
«ای مردم! سخنم را بشنوید، چراکه من چه می دانم شاید بعد از این سال دیگر شما را هرگز در اینجا ملاقات نکنم! ای مردم براستی که مال و خون شما برای همیشه بر یکدیگر حرام است، و حرمت آن مانند این روزِ شریف و این ماهِ حرام است. و به زودی پروردگارتان را (در روز حساب) ملاقات خواهید کرد. و از اعمالتان که رسیده است، خواهد پرسید. پس هر کس امانتی دارد، آن را ادا نماید...»
«اما بعد، ای مردم شما بر زنانتان حقی دارید و آنها نیز بر شما حقی دارند. حق شما بر زنانتان چنان است كه كسی را كه از او بیزارید بر فرش شما ننشانند و مرتكب فحشاي آشکار (اثبات پذیر) نشوند و اگر مرتكب شدند خدا به شما اجازه داده كه در خوابگاه از آنها دوری كنید و آنها را نه چندان سخت بزنید؛ به نحوي كه آسيب جسمي نبينند. اگر دست برداشتند روزی و پوشش [غذا و لباس] آنها را به نیکی بدهید. با زنان به نیكی رفتار كنید؛ چرا كه در دست شما گرفتارند و (به طور معمول) از خود چیزی ندارند. و شما آن را به امانت الهی (به همسری) گرفته اید. و دامن ایشان به گفتار الهی بر شما حلال گشته است...»
👌این فراز اخیر یعنی اینکه اگر حقوقی در برابر همسر خود دارید، این به امانت الهی است، و گمان مبرید که در برابر آنان اختیار هر کاری دارید.
⚠️ تحریفات دروغ پرداز از خدا بی خبر نسبت به این روایت شریفه بی شمار است. به عنوان نمونه:
🔺 کافر ضرب زن را آزاد جلوه داده است. در حالی که در روایت در برابر فاحشه آشکار است.
🔺 کافر گفته زن را آن قدر بزنید که نمیرد!!
در حالی که تعبیر روایت «ضرب مبرح» نهی شده.
اما معنای مبرح:
«المبرح بكسر الراء من البرح أي الشدة و الاذى و قد يكون بمعنى الغضب»
في النهاية: برح به: إذا شق عليه، و منه الحديث «ضربا غير مبرح» أي غير شاق.
📕النهاية في غريب الحديث و الأثر، ج1، ص: 113
یعنی زدنی که سخت و آسیب باشد، نهی شده است.
🔺 کافر علت مدارا (و به تبع نهی از کشتن زن) را چنین جلوه داده که «چون زن حیوان شماست»
چنین مطلبی اصلاً در روایت نیست و این جعل کافر بی پروا است.
🔺 کافر با غرض ورزی بخش هایی از حدیث را که نمی پسندیده حذف نموده است.
شما را به خدا سوگند خوب بنگرید که چگونه ملحدان احادیث به این زیبایی را کاملاً واژگونه جلوه می دهند.
🙏🏼حقیقت جو باشیم.
▫️ ادامه دارد ..
⛔️ تقابُــل اِستـدلال
🆔 @Estedlale_Ma